Направление 2. Обеспечить развитие туризма на основе устойчивого использования природных ресурсов и историко-культурного наследия. Для всех заказников имеет место недостаточная вовлеченность в процессы развития туристической и рекреационной деятельности негосударственного сектора и местного населения. Первичная туристская инфраструктура (маркированные маршруты, рекреационные площадки, смотровые вышки и пр.) имеется, однако развиты не на современном уровне. [5.6]. Недостаточно эффективно используются ресурсы заказников для развития экологического туризма, в том числе наблюдения за птицами, фотоохоты. Здесь существует высокая степень финансового риска: создание и модернизация инфраструктуры заказников потребуют значительных инвестиций, в то время как ее окупаемость во времени может быть отложена на длительный срок. Для решения необходим активный поиск и привлечение инвесторов, а также привлечение к деятельности местных инициатив.
Направление 3. Обеспечить информационную и методическую поддержку развития туризма. В настоящее время в штате ГПУ заказников отсутствуют специалисты по маркетингу и рекламе в туризме, а также отсутствуют стабильные каналы продвижения информации. Сайты ГПУ (если они есть) предоставляет только самую общую информацию о возможностях отдыха и туризма, они не используются для активного диалога с потенциальными туристами и рекреантами и не предоставляет возможностей для бронирования мест проживания, приобретения билетов и т.п. Отсутствует взаимодействие в продвижении информации между ГПУ ООПТ, хозяевами агроусадеб, турфирмами. [10]. Отсутствуют полноценные рекламные материалы для туристов о заказниках на иностранных языках. Мероприятия должны быть направлены на исправление сложившейся ситуации при привлечении региональных и республиканских туристических операторов и фирм, которые обладают мощными рекламными и маркетинговыми ресурсами.
Направление 4. Обеспечить рекреационное использование территории на устойчивой основе. Активное рекреационное использование территорий ООПТ проявляется в негативном воздействии на отдельных участках, где имеет место загрязнение мусором, деградация растительных сообществ, очаговое уничтожение растительности, ее значительная синантропизация, возрастание фактора беспокойства, увеличивается опасность возникновения пожаров. Для минимизации негативных последствий рекреационной деятельности необходимо ограничить рекреационное использование территории заказника установленными нормативами рекреационной нагрузки и, при необходимости, выполнять комплекс оптимизирующих и корректирующих мероприятий для уже нарушенных или трансформированных участков [1]. Оценка воздействия рекреационной деятельности должна проводиться регулярно, также регулярно должна проводиться актуализация данных по антропогенной трансформации ландшафтов, существующему уровню рекреационных нагрузок, устойчивости природных комплексов и экосистем и, как результат, актуализации комплекса оптимизирующих и корректирующих мероприятий для каждого заказника.
Направление 5. Улучшить санитарную обстановку и снизить риск распространения паразитарных инфекций. Вблизи рекреационных объектов периодически возникают свалки бытового мусора, ощущается дефицит туалетов и источников питьевой воды. Причем требуется не только установка новых туалетов, оборудование мест сбора мусора, но и обеспечение их постоянного обслуживания. Учитывая распространение на отдельных участках заказников иксодовых клещей, существует опасность заражения клещевым энцефалитом и лайм-боррелезом. Все это предопределяет необходимость реализации мероприятий, направленных на борьбу с возбудителями паразитарных заболеваний.[7].
Реализация указанных направление, в том числе решение проблем, которые приведены, позволят достичь следующих результатов [4]:
*развитие туризма в заказниках приобретет планомерный и устойчивый характер;
*разработан уникальный туристический продукт, основанный на использовании природного и культурного богатства заказников;
*сформирован спрос на рекреационнотуристические услуги заказников на внутреннем и внешнем рынках;
*создана комфортная и эстетически привлекательная среда для развития туризма;
*оптимизированы туристско-рекреационные потоки;
*реализована информационная составляющая туристического продукта; повышена экологическая сознательность рекреантов и туристов; минимизированы негативные воздействия рекреационных нагрузок на территории заказников;
*обеспечены условия для восстановления участков природных комплексов, нарушенных под воздействием рекреационных нагрузок;
*обеспечено безопасное санитарноэпидемиологическое состояние рекреационных территорий заказников.
Заключение
1. Основной целью формирования и обеспечения устойчивого функционирования системы особо охраняемых природных территорий является сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, уникальных, эталонных и ценных природных комплексов и объектов, имеющих особое экологическое, научное и (или) эстетическое значение.
Реализация различных видов туристско - рекреационной деятельности в пределах ООПТ основывается на прямом использовании их природных ресурсов и сопряжено с возрастанием рекреационной нагрузки [9].
2. Нормативы допустимых рекреационных нагрузок должны рассматриваться как основание для принятия комплекса управленческих решений, направленных на снижение негативного воздействия рекреационных нагрузок путем повышения устойчивости ландшафтов и регулирования потоков посетителей. Такие мероприятия позволят не только сохранить ландшафтное и биологическое разнообразие ООПТ, но и будут способствовать дальнейшему развитию туристско - рекреационного природопользования.
3. В ходе исследования был изучен и обобщен опыт определения рекреационных нагрузок и установления нормативов рекреационных нагрузок, в том числе для особо охраняемых природных территорий, который, с одной стороны, показал, что уже накоплен определенный опыт работы в этой области, с другой стороны, наблюдается разобщенность в методиках и подходах к определению нагрузок.
Метод определения точных количественных норм, регулирующих рекреационные нагрузки на ООПТ, до настоящего времени остается актуальным.
Помимо этого, ориентация народно-хозяйственного комплекса страны на интенсивное развитие туризма обуславливает необходимость планирования параметров развития туристической и рекреационной деятельности на ООПТ [10].
В работе принята методика, которая использует комбинированный подход, основанный на количественных расчетах рекреационных нагрузок на экосистемы и определении допустимых качественных изменений (допустимой трансформации) ландшафтов ООПТ.
4. Выделены семь основных комбинированных видов туристско-рекреационной деятельности (по виду использованных ресурсов и ведущему занятию), наиболее характерных для реализации на ООПТ: промысловый туризм или рекреация, купальнопляжная туризм или рекреация, прогулочнооздоровительный туризм или рекреация, спортивный туризм, экологический туризм, познавательный туризм, сельский туризм (агротуризм).
Для каждого из видов выделены характерные негативные последствия для природной среды [11].
5. Для каждого заказника приведена современная структура видов туристско- рекреационной деятельности. Рассчитаны нормативы предельно допустимой трансформации ландшафтов и установлены площади фактической трансформации ландшафтов, на основе сравнения данных показателей проведена оценка степени использования территориальных рекреационных ресурсов заказников.
Рассчитаны нормативы предельно допустимых дисперсных сезонных рекреационных нагрузок и установлены расчетные (фактические) дисперсные сезонные рекреационные нагрузки, на основе сравнения данных показателей проведена оценка степени использования емкостного рекреационного ресурса заказников.
Только для двух заказников значения фактических рекреационных нагрузок превысили допустимые значения рассчитанных нормативов: «Прибужское Полесье» и «Липичанская пуща»; для двух заказников наблюдается превышение фактических рекреационных нагрузок над допустимыми значениями рассчитанных нормативов на отдельных участках: Озеры, Лунинский; для остальных заказниковфактические рекреационные нагрузки не превышают рассчитанных нормативных показателей.
6. Проведено группирование заказни ков по степени туристско-рекреационной освоенности с выделением трех групп: с высоким, средним и низким уровнем туристско- рекреационной освоенности. К ООПТ с высоким уровнем туристско-рекреационной освоенности относятся: «Прибужское Полесье», «Лунинский», «Средняя Припять» и «Озеры»; средним уровнем: «Споровский», «Липичанская пуща», «Выгонощанское», «Сорочанские озера», «Козъянский», «Красный бор», «Синына», «Ельня», «Селява»; низким уровнем: «Ольманские болота»,
«Простырь», «Званец», «Корытенский мох», «Котра», «Смычек», «Выдрица», «Долгое», «Освейский» и «Налибокский». Наиболее развитая туристско-рекреационная инфраструктура приурочена к заказникам, которые представлены лесной растительностью (как правило, сосняки) на сухих почвах и наличием водных объектов, а также лесными, озерно-лесными и суходольными пойменными ландшафтами.
Менее привлекательными для долговременного отдыха являются заказники, представленные переувлажненными комплексами (болотные, лесоболотные ландшафты), где развитие туристско-рекреационной деятельности связано с промысловым туризмом, реже экологическим и спортивным туризмом.
7. Любой вид туристско-рекреационной деятельности на ООПТ должен отвечать принципам устойчивого туризма, для реализации которых были выделены основные направления:
· разработать и внедрить концепцию туристического продукта, конкурентоспособного на внутреннем и внешнем рынках;
· обесценить развитие туризма на основе устойчивого использования природных ресурсов и историко-культурного наследия;
· обеспечить информационную и методическую поддержку развития туризма;
· обеспечить рекреационное использование территории на устойчивой основе;
· улучшить санитарную обстановку и снизить риск распространения паразитарных инфекций.
Туризм обязан полагаться на признание истинной ценности окружающей среды, а его развитие (в том числе создание необходимых объектов инфраструктуры) не должно оказывать негативного воздействия на природу. Реализация таких направлений позволят использовать территории заказников в туристско-рекреационных целях с минимизацией негативного воздействия на них.
Список литературы
1. Абдуллина, Д. Р. Методика определения природной рекреационной емкости территории / Д. Р. Абдуллина, Н. Н. Мальцева, И. М. Потравный [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www .landindustry.ru/content/view/117 2/13 6/2018.
2. Бредихин, А. В. Организация рекреационно-геоморфологических систем: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук: 25.00.25 / А. В. Бредихин. - Москва, 2008. - 48 с.
3. Геоэкологические исследования природных комплексов и геосистем: учебнометодическое пособие. - Минск : БГПУ, 2008. - 247 с.
4. Гракова, Л. В. Оценка туристско- рекреационного потенциала развития экологического туризма Беларуси / Л. В. Гракова, Н. С. Шевцова, М. Г. Ясовеев // Весшк Беларускага дзяржаунага педа- гагшнага уншерсгота імя М. Танка: нав.- мет. часотс. Сер. 3. - 2009. - № 4. - С. 5055.
5. Гракова, Л. В. Потенциал развития экологического туризма Беларуси / Л. В. Гракова // Весшк Беларускага дзяржаунага пе- дагагшнага уншерсгота шя М. Танка: нав.-мет. часотс. Сер. 3. - 2012. - № 1. -75-81.
6. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года
7. Чижова, В. П. Определение допустимых нагрузок на туристско-экскурсионных маршрутах / В. П. Чижова // Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002. - С. 99-107.
8. Чижова, В. П. Принципы организации туристских потоков на особо охраняемых территориях разного типа / В. П. Чижова // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия : материалы VII Всерос. конфер. - М.: Ин- т наследия, 2002. - С. 390-405.
9. Экологическая энциклопедия: в 6 т. / ред- кол. В. И. Данилов-Данильян (глав, ред.) [и др.]. - Москва: Энциклопедия, 20082012. Т.4: М - П / авторы- составители:
К.С. Лосев, В.И. Данилов-Данильян [и др.]. - 2011. - 444 с.
10. Экологические туры: разработка и продвижение: учебно-практическое пособие: [для студентов]. - Минск : БГЭУ, 2011. - 166 с.
11. Ясовеев, М. Г. Геоэкология: актуальные проблемы: курс лекций / М. Г. Ясовеев, Э.В. Какарека, Н.Г. Белковская. - Минск : БГПУ, 2009. - 171 с. Eagles, P.F.J.,. Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management / P.F.J. Eagles, S.F. McCool, A.D. Haynes // Best Practice Protected Area Guidelines. - Ser. № 8. - IUCN, 2002.
References
1. Abdullina D.R., Maltseva N.N., Potravny I.M. Method of determining the natural recreational capacity of the territory. Available at: http: //www .landindustry.ru/content/view/117 2/13 6/2018.
2. Bredikhin A.V. Organizacija rekreacionno- geomorfologicheskih sistem [Organization of recreational geomorphological systems] Cand. sci. diss. Moscow, 2008, 48 p. (In Russian)
3. Geojekologicheskie issledovanija prirodnyh kompleksov i geosistem [Geoecological studies of natural complexes and geosystems]. MinskBSPU, 2008, 247 p. (In Russian)
4. Grakova L.V., Shevtsova N.S., Yasoveev M.G. Ocenka turistsko-rekreacionnogo potenciala razvitija jekologicheskogo turizma Belarusi [Evaluation of the tourism and recreational potential of the development of ecological tourism in Belarus]. Vesnik Belaruskaga dzjarzhaynaga pedagagichnaga yniversitjeta imja M. Tanka [Bulletin of the Belarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank], 2009, no 4, pp. 50-55. (In Russian)
5. Grakova L.V. [Development potential of ecological tourism in Belarus]. Vesnik Belaruskaga dzjarzhaynaga pedagagichnaga yniversitjeta imja M. Tanka [Bulletin of the Belarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank], 2012, no 1, pp. 75-81. (In Russian)