Таким образом, «кедринский инцидент» стоил кадетам не только денежных издержек. В известной брошюре «Вторая Государственная дума» А. И. Каминка и В. Д. Набоков именно с ним связывают приостановку устройства кадетских собраний в декабре 1906 г.: «в Петербурге весь декабрь совершенно пропал, после кедринского штрафа устройство собраний было слишком рискованно» [7, с. 11]. Несмотря на запрет партийных собраний, конституционные демократы вполне могли организовывать открытые встречи с горожанами на основании закона о собраниях и использовать закрытые предвыборные собрания с участием только избирателей данного участка.
Городским и районными комитетами было выпущено три брошюры и воззвание к приказчикам и торговым служащим. Чтобы представить масштаб агитации, можно привести такой пример: один только член кадетской партии студент Лесного института Г. А. Будяков собственноручно сдал на Главпочтамт 800 бандеролей с брошюрами «Партия народной свободы» и «Перед выборами во вторую Государственную думу», адресованных избирателям выборгского района [6, стлб. 23]. Кадетская печать продолжала подвергаться репрессиям: в конце ноября 1906 г. В. Д. Набоков был привлечен к суду как главный редактор «Вестника партии народной свободы» за публикацию резолюций съезда РСДРП в рубрике «Из жизни других партий» [12, д. 446, л. 13].
Другим проявлением притеснений администрации был тщательный обыск (осматривался даже чердак) у председателя Литейного комитета присяжного поверенного В. И. Добровольского. Были конфискованы бюллетени плебисцита партийных кандидатов в члены Государственной Думы. Кадетам пришлось в этом районе провести повторный референдум.
На Петербургской стороне в квартире кадета В. Ю. Зевича были задержаны шесть лиц по подозрению в том, что присутствовали на собрании кадетской партии. 9 декабря 1906 года были высланы из столицы курсистки Ф. Шлемм и Б. Шейнпрех, виновные только в том, что предложили владельцу одной из столярных мастерских в Песках (ныне район между Советскими улицами, Дегтярной улицей и Суворовским проспектом в Санкт-Петербурге - прим. автора ? Д. Т.) Баклягину голосовать на предстоящих выборах за конституционно-демократическую партию [16].
Кадетам удалось наладить контакты и заручиться поддержкой на выборах национальных групп избирателей: польскими, еврейскими, эстонскими и литовскими организациями [3, д. 337, л. 8].
Выборы во Вторую Государственную Думу - единственные, когда кадеты всерьез рассматривали вопрос о блоке с левыми партиями и едином для Санкт-Петербурга избирательном списке. Этот вопрос вызвал серьезную борьбу течений внутри самого городского комитета. Внутрипартийные разногласия и отсутствие предложений со стороны левых затягивали окончательное решение вопроса о предвыборных соглашениях.
Более того, руководство Санкт-Петербургского комитета принимало меры, свидетельствующие о готовности кадетов идти на выборы совершенно самостоятельно, например, призыв к районным комитетам, чтобы они приступили к составлению партийных списков выборщиков.
Окончательный партийный список кандидатов в депутаты был составлен в январе. В него вошли:
И. Н. Бороздин, И. В. Гессен, А. А. Кауфман, Н. Н. Кутлер, П. Н. Милюков, Л. Ф. Пантелеев, Ф. И. Родичев, П. Б. Струве, М. П. Федорова [Там же, д. 334, л. 7]. В городском комитете рассматривалась возможность различных межпартийных комбинаций: уступка левым трех мест (в том числе одного - представителю рабочих), уступка им двух мест (одного из них - рабочему), уступка одного места рабочему, второго - трудовику Н. Ф. Анненскому и третьего - лидеру партии демократических реформ К. К. Арсеньеву. Параллельно в среде социал-демократов шло свое распределение депутатских мандатов, оформившееся в постановлении январской конференции Петербургской организации РСДРП в Териоках: два места должны быть отданы рабочей курии, ещё два - социал-демократам (фактически это означало четыре места для социал-демократов, так как высока была вероятность победы на выборах рабочих-членов РСДРП), одно место эсерам и одно трудовикам. Для представителей кадетской партии мест вовсе не предусматривалось. Более того, конференция приняла резолюцию, запрещавшую социал-демократам вступать в коалицию не только с кадетами, но и с народными социалистами, оставив открытым вопрос о совместных действиях с эсерами и трудовиками, если те пойдут на переговоры с кадетами [18, с. 3]. В ответ на это меньшевики покинули конференцию и открыли собственную, проголосовав за общий оппозиционный блок (т.е. с участием кадетов) [14, с. 3]. Однако договориться с кадетами меньшевики не смогли - и социалистические партии и группы объединились в так называемый «левый блок».
Идея блока с левыми потерпела фиаско. В итоге партийными кандидатами, а впоследствии и депутатами Государственной Думы стали И. В. Гессен, Н. Н. Кутлер, П. Б. Струве, М. П. Федоров, близкий к кадетам популярный публицист отец Григорий Петров [3, д. 334, л. 29 об.], одно же место кадеты уступили рабочим (депутатом стал социал-демократ Г. А. Алексинский).
Таким образом, отказ в легализации, устранение властями неугодных кандидатов, внутрипартийные разногласия не помешали столичным кадетам быстро адаптироваться и перестроить апробированный на первых думских выборах агитационный механизм к новым реалиям избирательной борьбы.
Успех конституционных демократов определялся многими факторами, среди которых: эффективная организация партийной машины, энтузиазм активистов, внедрение при голосования печатных избирательных списков. Кадетам удалось мобилизовать для агитационных нужд целую армию студентов, гимназистов, женщин, взявших на себя основное бремя делопроизводства и непосредственных контактов с избирателями. Однако главным в этом ряду, как справедливо отмечает Ш. Галай, являлась привлекательность их политического курса в целом и связанное с этим доверие к их лидерам: «Это убедило избирателей, уставших от насилия, что кадеты смогут решить проблемы России мирным путем, если им будет дана такая возможность» [2, с. 7]. Делая выбор между самодержавием, революцией и конституцией, обыватель, находящийся в оппозиции к старому режиму и не желавший продолжения революции, шел голосовать за кадетов.
Список литературы
1. Выборы в I-IV Государственные думы Российской империи: воспоминания современников: материалы и документы / Центральная избирательная комиссия РФ, Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ; авт. проекта и сост.: И. Б. Борисов и др. М., 2008. 859 с.
2. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 3-14.
3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 523. Оп. 1.
4. ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1.
5. День. 1907. 14 января.
6. К выборам в Государственную Думу // Вестник партии народной свободы. 1907. № 1. Стлб. 23.
7. Каминка А. И., Набоков В. Д. Вторая Государственная дума. СПб.: Типография Товарищества «Общественная польза», 1907. 308 с.
8. Костылев А. В. Санкт-Петербург и Москва на выборах во II Государственную Думу // Таврические чтения 2010. Актуальные проблемы истории парламентаризма: сб. научных статей / под ред. А. Б. Николаева. СПб.: ЭлекСис, 2011. С. 170-183.
9. Милюков П. Н. Общий обзор избирательной кампании. Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу. СПб.: Типография Товарищества «Общественная польза», 1907. 294 с.
10. Патрикеева О. А. Российская общественность и выборы в I и II Государственные Думы (1905-1907 гг.). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 205 с.
11. Положение о выборах в Государственную Думу с разъяснениями Правительствующего Сената и Министерства внутренних дел. СПб.: Министерство внутренних дел, 1907. 196 с.
12. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 777. Оп. 13.