1. Эллиптические конструкции, т.е. предложения с пропущенным высказыванием (За спиной - лес. Справа и слева - болота (Песков).
2. Вопросительные предложения (Кто виновен в преступлении?).
3. Вводные слова (кроме того, как правило).
Воздействующая функция в области синтаксиса реализуется известными средствами так называемого поэтического синтаксиса - антитезы, инверсии, единоначатия, параллелизма конструкций. Примеры: антитеза - Есть два противоположных суждения… одни говорят - распад. Другие - обновление. Инверсия - Завершая год трудовой; Суровые и мужественные люди - шахтеры [Караулов 1997: 104].
Для публицистической речи характерна страстность и призывность. Публицистика является общедоступной, она рассчитана на широкую аудиторию и должна быть понятной для всех.
С помощью публицистического стиля можно передать то, что нельзя передать другими стилями речи. Среди главных его языковых особенностей следует назвать неоднородность стилистических средств: использование специальной терминологии и эмоционально окрашенной лексики. Публицистика является основной серой возникновения и распространения языковых неологизмов: лексических, словообразовательных, фразеологических. Поэтому данный стиль оказывает особое влияние на развитие языковой нормы.
Синтаксис занимает важную роль в русском языке. Незнание синтаксических закономерностей, неумение проводить операции с синтаксическими структурами затрудняет процессы общения, чтения, письма. Обучение синтаксическим единицам позволяет развивать умение увидеть взаимосвязь слов, их взаимозависимость, глубинное содержание текста, спрогнозировать содержание отдельных фраз, исходя из языкового опыта.
1.2 Стилистические особенности комментария
В журналистике под комментарием понимается публикация, которая объясняет, обсуждает, «комментирует» важные события. Долгое время его считали разновидностью статьи, с которой его роднит наличие анализа описываемого факта и, как следствие, отнесенность к аналитическим жанрам газетно-публицистического дискурса. Особенности комментария достаточно разнообразны. Различные авторы учебников по аналитическим жанрам журналистики дают свою трактовку комментарию. Выявляют различные особенности, высказывают точку зрения. Васильева С.Л. сопоставляет комментарий со статьей. По ее мнению отличие комментария от статьи заключаются в следующем:
1) в формате, т.к. комментарий -- это жанр «оперативного реагирования», он требует небольшого размера в отличие от статьи, которая может быть развернутой и занимать целую газетную полосу.
2) в способах подачи материала, комментарий посвящен какому-то одному факту или цепи однозначных фактов, а статья предполагает всесторонний анализ явления с целью привлечения фактов разных планов [Васильева 2013:207-210].
Комментарий может совмещать в себе следующие свойства:
- оперативность;
- информативность;
- лаконичность;
- аналитичность;
- экспрессивность.
То есть, комментарий предполагает реализацию основных функций публицистического выступления -- информирования, воздействия и убеждения.
Основная цель комментария -- направлять внимание адресатов на новые факты, которые выходят на первый план общественной жизни, а также оценивать их [Тертычный 2000: 67]. Комментарием может являться любое актуальное событие во внутренней или внешней политике, экономике, науке, культуре, искусстве.
Комментарий так же, как и интервью может быть и методом и жанром, пишет Тертычный в своей книге. Как метод он применяется во всех формах публикаций: в заметке - в виде цитируемых выражений чужого мнения. В корреспонденции, статье, очерке, обозрении, обзоре, рецензии - в формах авторской интерпретации предмета отображения, в виде заключительной мысли, вывода. Метод комментирования даже может быть положен в основу, например, газетной полосы, теле- и радиопередачи. Это проявляется в том, что различные публикации, расположенные на ней, взаимно «комментируют» одна другую. Для обозначения самостоятельного жанра журналистики слово «комментарий» стало применяться в нашем столетии. Публикации, подходящие под это определение, «комментировали» (объясняли, обсуждали, разъясняли) важные события. В настоящее время комментарий занимает важное место в журналистике. С его помощью автор может выражать отношение к актуальным событиям, выражает их оценку, прогноз развития и т.д. Комментарий отличается от других информационных жанров наличием анализа. От статьи, обозрения, обзора и прочих аналитических жанров он отличается тем, что в нем обычно анализируется какое-то явление, уже известное аудитории, и в этом анализе преобладает отношение к предмету отображения [Тертычный 2000: 73 ].
Как жанр комментарий стал появляться уже во второй половине XIX - начале XX в. из широко распространенного тогда краткого аналитического сообщения типа корреспонденции. В России он зарождается в конце ХХ века, что было обусловлено двумя общественно-политическими причинами - перестройкой в России и информационной революции во всем мире. Как отмечает Л. Е. Кройчик, в начале 1990-х гг. в российской журналистике комментарий из метода обработки фактов превращается в жанр в ответ на экспансию информационной, новостной журналистики [Кройчик 2000: 46]. Комментарий - это не претендующий на исчерпывающую полноту анализа оперативный отклик на событие. Стержневой доминантой жанра комментария выступает рассуждение по тому или иному поводу. Главное в комментарии - прогностическая оценка факта или события, при этом данный прогноз - это не только один из вариантов развития событий. Предметом комментарий может быть новость, а может быть факт, уже обнародованный ранее [Кройчик 2000: 51].
Цель автора комментария - убеждающее донесение до читателя своего мнения по поводу какого-либо события общественно-политической жизни. Автором текста комментария чаще всего является не профессиональный журналист, а специалист в области политики, экономики, культуры, искусства и т. п. Адресат комментария - любой читатель, который интересуется современной общественно-политической ситуацией.
Текст комментария производит эффект только что сошедшего с пера, не продуманного, не перечитанного; создается ощущение внутреннего монолога человека; в тексте используются не только логические связи, но и уточнения, изменения темы и т. п. В качестве языковых признаков жанра общественно-политического комментария можно назвать большое количество глаголов речи, общественно-политической лексики; сложный синтаксис.
Выявление стилистических особенностей текста предполагает описание использованных в нем ресурсов языка всех уровней (лексика, морфология, синтаксис). В первую очередь отметим, что тексты комментариев написаны грамотным литературным языком. По словам С.М. Гуревича, комментарий «деловит по стилю». Эффект деловитости, книжности создается за счет использования следующих языковых средств:
- сложные синтаксические конструкции (сложные предложения, подчеркивающие логичность изложения; причастные и деепричастные обороты и т. п.), например: Чтобы иметь не враждебно-безразличное, а сочувствующее реформам население, готовое их поддерживать и осуществлять, иного способа, чем «соблазн культурой», еще не придумано;
- книжная лексика (прогнозирует, заверяют, образ, проработка, сценарий, катастрофический, сосредоточен и т. п.);
- отглагольные существительные (исчезновение, подорожание, сохранение, чтение и т. п.);
- термины (диагноз, приватизация, летальный исход, водные процедуры, энтропия и т. п.) [Гуревич 2004: 144].
Согласно А.А. Тертычному современный комментарий преследует следующие цели:
· направлять внимание аудитории на важные новые факты, выходящие на первый план общественной жизни, оценивать их;
· ставить комментируемое событие в связь с другими, выявлять причины этого события;
· формулировать прогноз развития комментируемого события;
· обосновывать, как правило, с помощью примеров, необходимые способы поведения или решения задач. [Тертычный 2000: 82]
Комментарию присущи вопросы: что (кто) действительно? При каких обстоятельствах? Почему? Кому выгодно? Какова ситуация? Что делать? Как лучше? Какие существуют различия, противоречия? Как проявляется направление развития? Какова его стратегия и тактика?
В учебнике «Жанры аналитической печати» автор выделяет, что прежде, чем подготовить комментарий, нужно выбрать цель, затем четко ответить себе на вопросы:
· какое явление я хочу осветить? Что я должен рассказать читателю, какое знание дать ему? Какие чувства пробудить?
· какие знания, представления о предмете будущего выступления у меня уже есть?
· какие могут возникнуть возражения у моего оппонента? Как их учесть в публикации? [Тертычный 2000: 86].
Комментарий имеет структуру рассуждения, потому порядок для него определяется обычными правилами: тезис, обсуждение, вывод. Для его написания достаточно использовать несколько приемов:
1). Поиск взаимосвязей между событиями;
2). Противопоставление;
3). Поиск общих моментов;
4). Сравнение;
5). Интерпретация и разъяснение;
6). Детализация события
При написании комментария эти приемы комбинируются, и таким образом получается цельный материал, способный донести до читателя необходимую информацию. При этом в комментарии должен присутствовать четкий вывод, в котором подводится итог рассуждению. Таким образом, комментарий как жанр - не самое простое искусство, для того, чтоб овладеть им в полной мере, надо написать не один десяток материалов, поняв сам принцип построения.
Колесниченко В.В. в своем учебнике «Практическая журналистика» дает следующее определение комментарию: «Комментарий - это расширение новости с целью ее разъяснения или оценки», а также он делит комментарий на несколько видов:
1) разъясняющий
2) оценивающий
Разъясняющий комментарий отвечает на один из четырех вопросов:
1. Почему что-то произошло? (Причины.)
2. Зачем кто-то что-то сделал? (Цели.)
3. Как в деталях что-то происходило? (Подробности.)
4. Как связано то, что произошло, с другими сферами жизни? (Взаимосвязи.)
В оценивающем комментарии автор в свою очередь хвалит или критикует нечто, являющееся спорным. Есть три шкалы оценок:
1. Хорошо или плохо. (Этика.)
2. Красиво или ужасно. (Эстетика.)
3. Полезно или ненужно. (Практика.) [Колесниченко 2000: 73]
Помимо этого комментарий должен содержать в себе необходимые составляющие его элементы - информационный повод, тезис, бэкграунд, аргументы и вывод. Колесниченко дает следующие определение данным элементам.
Информационный повод обязателен, так как на комментарий, как и на любой другой журналистский текст, распространяется требование актуальности: журналист должен объяснить, почему нечто публикуется именно сегодня, а не было опубликовано вчера и не может быть опубликовано завтра.
Тезис - это утверждение автора, идея комментария. Чтобы комментарий оказался успешным, тезис должен быть каким-то особенным, провоцирующим, а не очередным повторением прописной истины.
Бэкграунд нужен для введения читателей в курс дела, так как в противном случае комментарий могут просто не понять. Ведь далеко не все читатели следят за происходящим и ориентируются в событиях так, как журналист или эксперт.
Аргументы - это факты и логические конструкции, при помощи которых автор комментария обосновывает свое мнение. Аргументация бывает прямой, когда автор доказывает истинность тезиса, и косвенной, когда доказывается ложность антитезиса - утверждения, противоположного тезису.
Комментарий должен завершаться выводом - подведением итогов сказанного. Вывод часто выглядит как повторение или уточнение исходного тезиса, но может быть и совершенно новым утверждением, родившимся в процессе рассуждений комментатора. [Колесниченко. 1997: 73].
Гуревич выделяет группу ситуативно-аналитических жанров, в которую входят комментарий, корреспонденция, статья и обозрение. Согласно мнению автора у этих жанров общее назначение: анализ ситуаций, возникающих и развивающихся в различных сферах жизни общества. Эти ситуации различаются не только своим характером, но и масштабом, они могут быть связаны с обширным или ограниченным регионом, затрагивать жизнь крупных общественных групп и даже частную жизнь граждан. Важнейшим выразительным средством, которым пользуются авторы, обращающиеся к этим жанрам, является понятие, осмысление фактов, лежащих в основе возникновения определенной ситуации и связанной с нею проблемы. А различаются жанры этой группы масштабом анализируемой ситуации и глубиной ее анализа. Гуревич говорит следующее о жанре комментарий: «В комментарии, связанном с конкретным документом, выступлением политика, дается лишь первичный анализ возникшей ситуации. Это оперативный жанр, в распоряжении комментатора нередко - всего несколько часов. Он пишет прямо в очередной номер, обозначая своим сжатым текстом позицию газеты, ее отношение к предмету комментирования. Понятно, что успешно решить задачу, связанную с оперативным комментированием важного события, способен лишь эрудированный журналист, свободно владеющий необходимым для этого материалом. Поэтому подготовку комментария обычно поручают обозревателю - многоопытному работнику редакции - или корреспонденту одного из отделов редакции, специализирующемуся на теме, имеющей отношение к предмету комментирования. Комментарий обычно невелик по объему, деловит по стилю». [Гуревич 2004: 176].