В домашнем быту Петр до конца жизни оставался верен привычкам древнерусского человека, не любил просторных и высоких зал и за границей избегал пышных королевских дворцов. Ему, уроженцу безбрежной русской равнины, было душно среди гор в узкой немецкой долине. Странно одно. Выросши на вольном воздухе, привыкнув к простору во всем, он не мог жить в комнате с высоким потолком. И когда попадал в такую, приказывал делать искусственный низкий потолок из полотна. Вероятно, тесная обстановка детства наложила на него эту черту. В селе Преображенском, где он вырос, он жил в маленьком и стареньком деревянном домишке, не стоившем, по замечанию того же иноземца, и 100 талеров. В Петербурге Петр построил себе также небольшие дворцы, зимний и летний, с тесными комнатками: "Царь не может жить в большом доме", - замечает этот иноземец. Простоту и непринужденность вносил Петр и в свои отношения к людям. В обращении с другими у него мешались привычки старорусского властного хозяина с замашками бесцеремонного мастерового. Придя в гости, он садился где ни попало, на первое свободное место; когда ему становилось жарко, он, не стесняясь, при всех скидал с себя кафтан. Когда его приглашали на свадьбу маршалом, т. е. распорядителем пира, он аккуратно и деловито исполнял свои обязанности; распорядившись угощением, он ставил в угол свой маршальский жезл и, обратившись к буфету, при всех брал жаркое с блюда прямо руками. Привычка обходиться за столом без ножа и вилки поразила и немецких принцесс за ужином в Коппенбурге.
Петр вообще не отличался тонкостью в обращении, не имел деликатных манер. На заведенных им в Петербурге зимних ассамблеях, среди столичного бомонда, поочередно съезжавшегося у того или другого сановника, царь запросто садился играть в шахматы с простыми матросами. Вместе с ними он пил пиво и из длинной голландской трубки тянул их махорку, не обращая внимания на танцевавших в этой или соседней зале дам. После дневных трудов, в досужие вечерние часы, когда Петр, по обыкновению, или уезжал в гости, или у себя принимал гостей, он бывал весел, обходителен, разговорчив. Он любил и вокруг себя видеть веселых собеседников, слышать непринужденную беседу за стаканом венгерского, в которой и сам принимал участие, ходя взад и вперед по комнате, не забывая своего стакана, и терпеть не мог ничего, что расстраивало такую беседу, никакого ехидства, выходок, колкостей, а тем паче ссор и брани. Провинившегося тотчас наказывали, заставляя "пить штраф", опорожнить бокала три вина или одного "орла" (большой ковш), чтобы "лишнего не врал и не задирал".
Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим. Но по направлению своей деятельности он больше привык обращаться с вещами, рабочими орудиями, чем с людьми. А потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен. Но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их. Эти особенности его характера печально отразились на его семейных отношениях. Великий знаток и устроитель своего государства, Петр плохо знал один уголок его - свой собственный дом, свою семью, где он бывал гостем. Он не ужился с первой женой, имел причины жаловаться на вторую и совсем не поладил с сыном, не уберег его от враждебных влияний, что привело к гибели царевича и подвергло опасности самое существование династии.
Так Петр вышел непохож на своих предшественников, хотя между ними и можно заметить некоторую генетическую связь, историческую преемственность ролей и типов. Петр был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династий; но те были хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел подвижной хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.
Заключение
Петра Великого можно охарактеризовать как личность, сотканную из противоречий. Петр I - фигура противоречивая, сложная. Таким породила его эпоха. От своих отца и деда унаследовал он черты характера и образ действий, мировоззрение и замыслы на будущее. В то же время он был яркой индивидуальностью во всём, и именно это позволило ему ломать устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, обогащать старый опыт новыми идеями и деяниями, заимствовать нужное и полезное у других народов.
Не смотря на то, что личность Петра I неоднозначна, он таков каким нам его оставила история. Им можно восхищаться, можно осуждать, но нельзя отрицать того, что без Петра, этой по-настоящему, сильной личности, Россия была бы совсем другой - лучше ли, хуже ли, этого мы никогда не узнаем, но она была бы совсем другой.
Литература
.Иловайский Д.И "Русская история. Книга для всех" М.,1998
2.Павленко Н.И "Петр I и его время" М.,1989
.Павленко Н.И "Петр Великий" М.,1990
.Демкина М.Н "Эпоха Петра I" М.,2007
.Ключевский В.О " О русской истории" М.,1993
.Ключевский В.О " Исторические портреты. Деятели исторической мысли" М.,1991
.Богусловский В.В "Славянская энциклопедия XVII в" М.,2004
.Сахаров А.Н "Исторические портреты 1613-1762" М.,1997
.Богданов А.П "Царевна Софья и Петр. Драма Софии" М.,2008
.Буровский А.М "Правда о допетровской Руси" М.,2010
.Калюжный Д.В., Кеслер Яр. А " Забытая история Москвии. От основания Москвы до Раскола" М.,2007
.Костомаров Н.И "История России в жизнеописаниях ее главных деятелей" М.,1988
.Седов П.В " Закат московского царства." СПб.,2006
.Лавров А.С "Регентство царевны Софьи" М., 1999
.Богословский М.М "Петр Великий" М., 2005
.Анисимов Е.В "Петр Великий. Личность и реформы" СПб., 2009
.Анисимов Е.В "Время Петровских реформ XVIII в"Л., 1989
.Багер Х. "Реформы Петра Великого" М., 1986.
.Буганов В.И. "Петр Великий и его время" М., 1989.
20.История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред. Б.А. Рыбакова. М.1975.
21.Штраух А.Н "Стрелецкий бунт 1682г." М., 1928
.Буганов В.И "Московские восстания конца XVII в." М., 1969
.Забелин И "Домашний быт русских царей" Т.1. М.,1915
.Котошихин Г.О "О России в царствование Алексея Михайловича" СПб.,1906
.Гумилев Л.Н "От Руси к России" М.,1992
.Глинский Б.Б "Царские дети и их наставники" СПб., 1912