СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КУЗНЕЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ II ТЫС. Н.Э. В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Е.В. Водясов
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Томской области в рамках
научного проекта 17-11-70002 а (р) «Феномен элитных средневековых захоронений "кузнецов ” (Томская область)».
Обобщается и анализируется весь известный кузнечный инструментарий II тыс. н.э. в Западной Сибири. Впервые публикуются каменные орудия металлургов Томского Приобья и железные кузнечные молотки с городища Кижирово. Рассматриваются хронологические различия кузнечных инструментов. Сделан вывод, что в погребальных комплексах кузнечный инструментарий, как правило, сопровождается разнообразным богатым инвентарем (оружие, конская упряжь, украшения, культовые вещи и пр.), что усложняет однозначную интерпретацию социального статуса умерших как «кузнецы».
Ключевые слова: кузнечные инструменты; Западная Сибирь; погребальные обряд; эпоха Средневековья.
инструментарий кузнечный городище сибирь
MEDIEVAL BLACKSMITH TOOLS OF THE SECOND MILLENNIUM AD IN WESTERN SIBERIA
Evgeniy V. Vodyasov, Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation).
The article is devoted to the blacksmith tools of Western Siberia in the second millennium AD. The aim of the article is generalization and analysis of all known blacksmith tools in Western Siberia of the second millennium AD. For the first time, stone tools of medieval smelters of the Tomsk Ob River Region and iron forging hammers from the Kizhirovo Hillfort are published. Chronological distinctions of blacksmith tools are considered. The author came to a conclusion that the forging tongs of Early Middle Ages are characterized by tightly fitting bits and small dimensions. In the second millennium AD, two types of tongs were widespread in Western Siberia. The first type is represented by large two-hand tongs with characteristic arched bits and closely fitting lips. The second type is represented by small one-handed tongs with tight-fitting bits for retaining small items or small iron bars. Hammers and chisels of the 1 st millennium AD have bushings for fastening the handles. At the turn of the second millennium AD the smith's bushing tools disappeared, and hammers and chisels with a hole for fastening the handles were spread in the Middle Ages. For the 10th-15th centuries, the combination of hammer and chisel in one tool is characteristic. These tools have a sharpened blade on the reverse side of the hammer head. Hammers with a rectangular hole for the handle are most popular in the 15th-17th centuries. The article also examines the role of forging tools in the burial rite of the population of Western Siberia. It was concluded that the combination of blacksmith tools and rich grave goods in these burials (a full set of weapons, rich belts, cult and art artifacts) reflected the high social status (the ruling elite) of the deceased. The blacksmith's tongs and hammers played a symbolic function and were the attributes of power in these burial rites. Perhaps, the presence of tongs and hammers in burials symbolized the connection of the ruler-warrior with the magical power, associated with the mythical figure of blacksmith in the beliefs of medieval societies in different regions of Eurasia. However, forging tools are also found in Siberian Middle Ages burials that do not contain prestigious elite items. In this case, perhaps, blacksmith tools reflected the professional specialization of the deceased as blacksmith-craftsman. The tradition of “elite” burials with blacksmith tools on the territory of Western Siberia existed throughout the Middle Ages and ended with Russian colonization only.
Keywords: blacksmith tools; burial rite; Middle Ages; Western Siberia.
В качестве яркого индикатора развития средневекового кузнечного ремесла выступает не только многообразие железной продукции, но и сам набор кузнечных инструментов. Орудия кузнеца II тыс. н.э., найденные в различных комплексах Западной Сибири, составляют особую категорию изделий. Однако найти их - большая удача для археолога, поскольку сегодня известно всего 19 археологических памятников на огромной территории Западной Сибири, где они обнаружены. Отметим, что до сих пор специального исследования, посвященного этой категории артефактов в Западной Сибири, проведено не было. В этой связи встает актуальная задача проанализировать весь известный кузнечный инструментарий II тыс. н.э. на рассматриваемой территории и попытаться выделить его характерные хронологические и типологические особенности. Археологические источники показывают, что массовое освоение железоделательных руд и появление в Западной Сибири крупных металлургических очагов произошли только в начале II тыс. н.э. [1], поэтому интересно также проследить взаимосвязь расцвета черной металлургии и ассортимента кузнечных орудий в тех регионах Западной Сибири, где в это время произошел резкий технологичный перелом.
Кузнечный инструментарий II тыс. н.э.
Источники
По материалу изготовления все известные средневековые орудия мастеров делятся на каменные и железные.
К каменным орудиям относятся наковальни и молоты, впервые публикуемые в настоящей статье. Каменные наковальни обнаружены в металлургическом объекте 6 на городище Шайтан-1У, а также в металлургическом объекте в межкурганном пространстве могильника Шайтан-11 [2. С. 93]. Указанные памятники входят в круг Шайтанского археологического комплекса, крупнейшего средневекового железоделательного центра, расположенного на юге Томской области [3].
Первая наковальня с городища Шайтан-1У, исследованного автором в 2010 г., находилась непосредственно рядом с предгорновой ямой и самим теплотехническим сооружением, разрушенным еще в древности (металлургический объект 6). Каменная наковальня имеет эллипсоидное углубление в центре из-за многократных проковок металлургической продукции (рис. 1, 1).
Интересно также, что на наковальне имеются следы вторичного использования. На ее обратной стороне виден слой прикипевшего шлака (рис. 1, 1 ), что указывает на использование наковальни в качестве элемента плавильной конструкции. Хотя возможно и обратное: сначала уплощенный камень служил какое- то время стенкой железоплавильного горна, а затем функционировал в качестве наковальни непосредственно рядом с объектом. Вес наковальни составляет около 4 кг. На основании керамического материала и серии радиоуглеродных дат городище Шайтан- IV существовало в пределах ХНХ^ вв. [2. С. 79].
Вторая наковальня обнаружена рядом с крупнейшим в Обь-Томском междуречье железоплавильным горном в межкурганном пространстве могильника Шайтан-11. Минимальный объем плавильной камеры составлял 0,3 м3. Южная часть объекта, являвшаяся предгорновой ямой, была обильно заполнена крупными фракциями шлаков общим весом до 140 кг. Рядом с объектом найдены 4 сопла для подачи воздуха, венчик керамического сосуда Х-ХУ в., а также каменная наковальня, судя по следам сработанности и выбоинам на верхней рабочей части (рис. 1, 2). Вес наковальни около 6 кг. Скорее всего, она служила для первичной проковки горновой крицы непосредственно рядом с этим крупным металлургическим объектом.
Молоты в количестве 2 экз. обнаружены на городище Шайтан-1 (рис. 1, 3-4). Их длина около 18 см. На рабочих краях видны следы от ударов. Один молот (рис. 1, 3), найденный в шурфе в южной части городища Шайтан-1 [4. Рис. 41], имеет два желобка для крепления к рукояти. Керамический материал с шурфа, где обнаружен молот, датируется в рамках ХХУ вв. Похожий молот с желобком известен в средневековых материалах Хакасии из улуса Трошкин [5. С. 55. Рис. 24].
Рис. 1. Каменные орудия металлургов-кузнецов: 1, 2 - наковальни; 3, 4 - молоты. 1 - городище Шайтан-1У; 2 - могильник Шайтан-11; 3, 4 - городище Шайтан-1
Другой молот (рис. 1, 4) происходит с северозападной части того же городища из жилища 3. В самом жилище, помимо молота, керамики и костей животных, обнаружены многочисленные остатки железоделательного производства (шлаки, руды и стенки горнов), что указывает на производственное назначение исследованной постройки. Серия радиоуглеродных анализов из столбовых ям жилища и его заполнения позволяет датировать мастерскую в пределах УШ-Х вв. [2. С. 37].
Подобные молоты, обнаруженные на территории Шайтанского археологического комплекса, могли использоваться для дробления железной руды, а также для первичной проковки кричного железа в целях удаления шлаковых включений из металлургического конгломерата. Для дальнейших технологических операций в кузнечном ремесле использовались уже железные инструменты. Хотя надо отметить, что для вычленения из множества каменного инвентаря кузнечных инструментов необходимы трасологические исследования, которые, к сожалению, до сих пор остаются белым пятном в изучении кузнечного инструментария Западной Сибири. Я убежден, что в археологических коллекциях «скрывается» великое множество еще не атрибутированных каменных кузнечных орудий. Например, в ходе экспериментально-трасологических исследований каменных орудий южно-таежной зоны Средней Сибири Е.В. Князевой удалось выявить многочисленные инструменты, использовавшиеся в металлургической деятельности [6], что еще раз подчеркивает перспективность трасологического изучения железоделательного и кузнечного производства.
Железные кузнечные орудия в Западной Сибири, в основном, найдены в погребальных комплексах и являются довольно редкой категорией инвентаря.
В Томском Приобье клещи и молотки первой половины II тыс. зафиксированы в погребениях Астра-ханцевского курганного могильника, на котором неоднократно были исследованы железоплавильные горны в насыпях курганов [7. С. 10-34]. В кургане 32 наряду с другим инвентарем погребение содержало кузнечные инструменты (рис. 2, 1, 12), представленные железными клещами и молотком [Там же. Рис. 38, 2,3]. В кургане 63 к инструментам, которыми мог пользоваться кузнец, можно отнести клещи (почти рассыпались при снятии) и молоток (рис. 2, 13). Могильник датирован ХШ-ХГУ, возможно XV вв. [Там же. С. 116. Рис. 44, 9; 47, 4].
В могильнике Басандайка, находящегося в Томском Приобье, в богатом различным инвентарем погребении 2 кургана 15 была обнаружена единственная в Томском Приобье железная пешня-гладилка (рис. 2, 7) для разглаживания металла [Там же. С. 37-38]. Данное изделие является самым массивным кузнечным инструментом из известных в Обь-Иртышье. Длина рукояти 38 см при толщине 1 см. Рабочая часть, предназначавшаяся для выглаживания поверхностей поковок после ковки, имела длину 10 см и толщину 1,5 см. Курган 15 датирован Л.М. Плетневой ХЛ-Х1У вв. [7. С. 113].
Аналогичная гладилка (рис. 2, 6), опять-таки единственная, но уже для Северной и Центральной Ба- рабы, найдена в богатом погребении № 659 могильника Сопка-2 [8. С. 20. Рис. 40]. Интересно, что для обеих гладилок характерны приостренные концы железных рукоятей, что, возможно, имело функциональное значение для кузнечного дела.
Возвращаясь к материалам могильника Басандайки, упомянем о чрезвычайно богатом погребении 3 кургана 1 [9]. По мнению автора раскопок К.Э. Гриневича, здесь был погребен знатный воин с полным набором вооружения и двумя «шкурами» лошадей [10. С. 35]. У плеча покойного найден железный молоток с заостренной задней частью (рис. 2, 11).
Рис. 2. Железные кузнечные инструменты II тыс. н.э. в Западной Сибири. 1-5 - клещи; 6-7 - пешни; 8-13, 17 - молотки-зубила; 14-15, 18 - молотки; 16 - наковальня. 1, 7, 12, 13 - по: Плетнева, 1997, рис. 38, 2, 3; рис. 47; рис. 87, 5; 2 - по: Савинов, Новиков, Росляков, 2008, с. 276, рис. 5; 3, 10 - по: Адамов, 2000, рис. 44, 11, 17; 4, 8 - по: Васютин, Зиняков, Онищенко, 2007, рис. 1,6, 14; 5, 14-16 - по: Беликова, 2010, с. 104-108, рис. 65-67; 6 - по: Молодин, Соловьев, 2004, табл. XVI, 2; 9 - по: Тишкин, 2009, рис. 113, 5; 11 - по: Зинченко, 2013, рис. 9; 17-18 - Из фондов МАЭС ТГУ (Коллекция № 6900).
В Новосибирском Приобье в могильнике Березовый остров в погребении 1 кургана 9 наряду с различным инвентарем могила содержала железные клещи (рис. 2, 3), ножовку и молоток (рис. 2, 10) [11. Рис. 44, 11, 16, 17]. А.А. Адамов датировал могильник Х-Х11 вв. [Там же. С. 64]. Похожие молотки в количестве двух экземпляров с округлым про- ушным отверстием и острым зауженным задком найдены в слое XIV-XV вв. Городка Эмдер, а также на городище Искер конца XV-XV[ вв. [12. С. 62-63].
Еще один кузнечный инструмент в Новосибирском Приобье обнаружен в кургане 1 могильника Ташара-Карьер-2. Железные клещи (рис. 2, 2) находились в насыпи кургана, ограбленного и частично разрушенного из-за осыпания берега [13. С. 276. Рис. 5]. Возможно, клещи происходили из погребения. Точный набор инвентаря установить невозможно. Удалось обнаружить шесть железных наконечников стрел, железную пряжку, мотыжку, возможно, остатки ножа. Памятник отнесен к басандайской культуре, датирован XI--XIII вв. [13. С. 338].
В Кузнецкой котловине кузнечные инструменты (рис. 2, 4, 8) найдены в кургане 8 могильника Поры- вайка. В могиле наряду с другими разнообразными вещами были специально уложены друг на друга кузнечные клещи и зубило [14. Рис. 1, 6, 14]. Ю.В. Ширин датировал могильник Х1-Х11 вв. [15. С. 226].
В Сургутском Приобье кузнечный инструментарий первой половины II тыс. малочислен и представлен крупными железными клещами с городища Барсов городок 1/31 1Х-ХУ1 вв., железными клещами и ювелирным молотком из богатого «элитного» погребения 34 ХШ-Х1У вв. Сайгатинского-Ш могильника, а также проушным молотком с конусовидным задком с городища Кучиминское IX, датированного концом 1Х-Х11 вв. [12. С. 60-63].
Изучаемые инструменты эпохи позднего Средневековья известны по материалам городища Искер в Среднем Прииртышье, Городка Эмдер в Нижнем Приобье, Пачангского и Тискинского курганных могильников в Нарымском Приобье, городища Кижи- рово в Томском Приобье, а также по материалам Зырянского и Тигалдатского курганных могильников в таёжном Причулымье. Железные клещи, наковальня и два молотка (рис. 2, 5, 14-16) обнаружены О.Б. Беликовой в богатом погребении кургана 1 Зырянского курганного могильника таёжного Причулымья [16. С. 104-108. Рис. 65-67]. Курган датирован в пределах конца ХУ1-ХУЛ вв. [Там же. С. 148]. Подобные по форме молотки в количестве двух штук происходят с городища Кижирово ХУ1-ХУЛ вв. (рис. 2, 17-18), находящегося в Томском Приобье [Там же. С. 106], а также из слоя ХУ1 в. городка Эмдер в Нижнем Приобье [12. С. 62]. Еще одна наковальня, кроме упомянутой из кургана 1 Зырянского курганного могильника, найдена в кургане 3 ХУ1-ХУЛ вв. Тигалдатского курганного могильника (таёжное Причулымье) вместе с различным инвентарем [17. Рис. 12, 1].
В Нарымском Приобье молоток-зубило найден в погребении 2 кургана 1 Пачангского курганного могильника ХУ1-ХУЛ вв. [18. Табл. VII, 4], ещё два молотка происходят из погребений Х'Г-Х'П вв. Тискинского курганного могильника [19. Табл. 11, 5; 13, 11]. На городище Искер Х'-Х' вв. были обнаружены редкие виды кузнечных инструментов Обь- Иртышья: два железных пробойника для прошивок сквозных отверстий в изделии, два молотка и пять напильников [12. С. 62-64].