Далее эксперты оценивали устройства БОС-терапии по 5 параметрам, присуждая каждому из устройств определенный балл. Сумма баллов 10 экспертов умножалась на вес определенного параметра и заносилась в таблицу 4. По результатам, приведенным в таблице 4, можно увидеть аппарат, получивший наиболее высокую оценку и признанный экспертами наиболее функциональным. биологический стоматологический пациент
Таблица 4 Экспертный анализ аппаратов для БОС-терапии
|
№ п/ п |
Параметр |
Вес |
Программно-аппаратный комплекс «Бослабмиография» |
Комплекс «Колибри» БОС профессиональный |
Миограф-БОС- тренажер- стимулятор «Синапсис-МИСТ» |
Программно-аппаратный комплекс «Бослаб- профессиональн ый» |
|
|
Сумма баллов * на вес/ итоговое значение показателя в баллах |
|||||||
|
1 |
Возможность анализа информации о состоянии пациента |
0,1936 |
(3+4+3+4+3+ 3+4+3+4+3)* 0,1936 = 6,58 |
(5+4+5+5+5+5 +4+5+5+5)* 0,1936 = 9,29 |
(5+4+5+4+5+ 5+4+5+5+5)* 0,1936=9,1 |
(3+4+4+4+3+3+4 +4+4+3)*0,1936 = 0,39 |
|
|
2 |
Функциональность |
0,3918 |
(3+2+1+3+2+ 3+2+1+3+2)* 0,3918 = 8,62 |
(4+5+4+3+5+4 +5+4+3+5)* 0,3918 = 16,46 |
(4+4+5+4+4+4+ 3+5+4+4)* 0,3918 = 16,06 |
(3+4+5+4+3+3+4 +5+4+3)* 0.3918 = 14,89 |
|
|
3 |
Эффективность работы |
0,3007 |
(5+3+3+3+4+ 5+3+3+3+4)* 0,3007 = 10,83 |
(5+4+5+5+5+5 +4+5+5+5)* 0,3007 = 14,43 |
(5+4+5+5+4+5+ 5+5+5+4)* 0,3007 = 14,13 |
(3+4+5+4+3+3+4 +5+4+3)* 0.3007 = 11,43 |
|
|
4 |
Удобство использования |
0,0046 |
(3+3+2+3+2+ 3+3+2+3+2)* 0,046 = 0,12 |
(5+4+3+4+5+5 +4+3+4+5)* 0,0046 = 0,21 |
(5+4+4+4+5+4+ 4+4+4+5)* 0,0046 = 0,2 |
(5+4+3+4+3+5+4 +3+4+3)* 0,0046 = 0,17 |
|
|
5 |
Каналы регистрации сигналов |
0,1093 |
(3+1+2+1+2+ 3+1+2+1+2)* 0,1093 = 2,41 |
(4+5+4+3+5+4 +5+4+3+5)* 0,1093 = 4,59 |
(4+4+5+4+5+4+ 4+5+4+3)* 0,1093 = 4,59 |
(3+4+5+4+3+3+4 +5+4+3)* 0,1093 = 4,15 |
|
|
Сумма |
1 |
28,55 |
45,01 |
44,08 |
37,61 |
По результатам экспертного анализа аппаратов были получены следующие данные: наибольшее количество баллов набрал комплекс «Колибри» БОС профессиональный - 45,01 балла, несколько меньше баллов присвоено миографу-БОС-тренажеру-стимулятору «Синапсис-МИСТ», а именно 44,08 балла. Несмотря на то что данный прибор по решению экспертов оказался на 2-м месте, мы хотели бы отметить его функциональность.
Выводы
Наиболее эффективная модель аппарата БОС-терапии для координации работы жевательного аппарата на этапах реабилитации стоматологических пациентов должна быть надежной, функциональной, давать возможность использования без постоянного контроля врачом-стоматологом, демонстрировать четкую графическую картину состояния пациента, должна позволять проводить психоэмоциональную коррекцию психовегетативного состояния. Кроме того, она давать возможность оценить реципрокную регуляцию и функциональные взаимоотношения симметричных антагонистов, агонистов и синергистов в процессе жевания и движений нижней челюсти. На основании проведенного исследования мы считаем возможным и необходимым включение этапа БОС-терапии в клинический протокол лечебных мероприятий для стоматологических пациентов с дисфункциями ВНЧС и парафункциями жевательных мышц.
Список литературы
1. Чарыкова И.А., Рамза А.Г., Сороколит Я.Л., Булынко Е.С., Мухамова А.А. Аналитический обзор зарубежных научных публикаций на тему применения бос в спорте // Прикладная спортивная наука. 2017. Т.2. № 6. С. 105-116.
2. Бурмистров А.С. «Cardio 2.1» - современный комплекс биологической обратной связи // Биологическая обратная связь. 2010. №1. С. 40.-43.
3. Lansbergen, M. M., van Dongen-Boomsma, M., Buitelaar, J. K., Slaats-Willemse, D. ADHD and EEG-neurofeedback: A double-blind randomized placebocontrolled feasibility study. Journal of Neural Transmission. 2010. V. 118. Р. 275-284.
4. Клаучек С.В., Клиточенко Г.В., Кудрин Р.А., Бубнова А. Е. Возможности повышения стрессоустойчивости с использованием управляемого ритма дыхания // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2012. № 1 (41). С. 65-67.
5. Шемонаев В.И., Машков А.В., Малолеткова А.А., Бадрак Е.Ю., Клаучек С.В. Оценка функционального состояния жевательного звена зубочелюстной системы по данным гнатодинамометрии и электромиографии у лиц 18-35 лет с полными зубными рядами при ортогнатическом прикусе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2014. № 4 (10). С. 17-23.
6. B.W. Strack, M.K. Linden, Vietta Sue Wilson. Biofeedback & Neurofeedback Applications in Sport Psychology. 2011. 414 р.
7. Комплексы и аппараты с биологической обратной связью [Электронный ресурс]. URL: http://www.medstatistic.ru/theory/pirson.html (дата обращения: 02.10.2018).
8. Михальченко Д.В. Психофизиологические аспекты прогнозирования адаптации человека к ортопедическим стоматологическим конструкциям: дис. ... канд. мед. наук. Волгоград, 1999. 94 с.
9. Марапов Д. Коэффициент корреляции Пирсона [Электронный ресурс]. URL: http://biofeedback.com.ua/index.php/programmno-apparatnyj-kompleks-boslab-miografiya/ (дата обращения: 02.10.2018).