Статья: Сравнительная характеристика морфометрических показателей двух симпатрических видов ящериц рода Darevskia (Reptilia, Lacertidae) в Талышских горах

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Сравнительная характеристика морфометрических показателей двух симпатрических видов ящериц рода Darevskia (Reptilia, Lacertidae) в Талышских горах

Артем Александрович Кидов

Роман Александрович Иволга

Татьяна Эдуардовна Кондратова

Сусана Константиновна Черчесова

Альбина Ирадионовна Цховребов

Аннотация

В Талышских горах на территории Азербайджанской Республики обитают 4 вида ящериц из семейства Lacertidae. Два из этих видов (зеленобрюхая (Darevskiachlorogaster) и азербайджанская (D. raddei) ящерицы) схожи между собой и нередко обитают в одних биотопах, особенно на границе лесного пояса. При этом, этих ящериц часто путают, что приводит к ошибкам в изучении их распространения. В работе представлены результаты изучения морфометрической изменчивости зеленобрюхой и азербайджанской ящериц в сравнительном аспекте. Авторы отмечают, что эти виды достоверно идентифицируются по стандартным промерам. Особенно хорошо различия проявляются при использовании относительных показателей (индексов).

Ключевые слова: Талышские горы, Азербайджан, герпетофауна, зеленобрюхая ящерица, азербайджанская ящерица, изменчивость

Abstract

Comparative Characteristics of the morphometric parameters of two sympatric lizards' species of the genus Darevskia (Reptilia, Lacertidae) in the Talysh Mountains

Artem A. Kidov1, Roman A. Ivolga2, Tatyana E. Kondratova3, Susanna K. Cherchesova4, Albina I. Tskhovrebova5

There are 4 species of lizards from the Lacertidae family in the Talysh mountains on the territory of the Republic of Azerbaijan. Two of these species (green-bellied (Darevskia chlorogaster) and Azerbaijani (D. raddei) lizards) are similar to each other and often live in the same biotopes, especially on the border of the forest belt. At the same time, these lizards are often confused, which leads to errors in the study of their distribution. The paper presents the results of studying the morphometric variability of the green-bellied and Azerbaij ani lizards in a comparative aspect. The authors note that these species are reliably identified by standard measurements. Differences are especially well manifested when using relative indicators (indices).

Keywords: Talysh mountains, Azerbaijan, herpetofauna, green-bellied lizard, Azerbaijani lizard, variability

Основная часть

Талышские горы, соединяющие Малый Кавказ и Эльбурс, в биогеографическом отношении представляют собой крайнюю северо-западную периферию Гирканской провинции [9]. В Талыше проходит широкая зона интерградации между биотами полидоминантных листопадных лесов гирканского типа, являющихся реликтами третичного периода [2], и степями Восточного Закавказья [8]. Экотоны на границе между этими биомами характеризуются высоким разнообразием пресмыкающихся, что является наглядным проявлением «краевого эффекта» [3]. На относительно небольшой по площади территории обитают виды гирканского, средиземноморского, переднеазиатского (малоазиатского), туранского и восточно-палеарктического генезиса [4, 5]. Вышесказанное относится и к представителям наиболее массового семейства рептилий в Передней Азии - настоящим ящерицам (Lacertidae). В Талыше в одних биотопах могут отмечаться одновременно мезо - фильные гирканские виды (зеленобрюхая (Darevskiachlorogaster (Boulenger, 1908)) и гирканская луговая (D. praticolahyrcanicaTuniyev, Doronin, KidovetTuniyev 2011) ящерицы), средиземноморская по происхождению полосатая ящерица (LacertastrigataEichwald, 1831) и ксерофильная, переднеазиатского генезиса ящерица Радде, или азербайджанская ящерица (D. raddei (Boettger, 1892)) [3]. При этом, 2 из вышеупомянутых лацертид (зеленобрюхая и азербайджанская ящерицы) демонстрируют высокое сходство между собой, что неоднократно приводило к неверной их идентификации [6]. Вероятно, именно ошибки в определении позволили указать зеленобрюхую ящерицу для горно-ксе - рофитного пояса в пределах Ярдымлинского района Азербайджана [1, 7]. Нам представляется интересным оценить морфометрические особенности этих двух видов из Талыша в сравнительном аспекте.

Материал и методы исследования. Для изучения изменчивости морфометрических показателей зеленобрюхой и азербайджанской ящериц использовали только хранящиеся в фондах Научноисследовательского зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова экземпляры, собранные на территории Ленкоранского и Астаринского районов Азербайджанской Республики (табл. 1).

Изучение морфометрических показателей осуществляли по методике, предложенной А. Авджи с соавторами [10]. При помощи электронного штангенциркуля с погрешностью 0,01 мм снимали следующие промеры: SVL - длина тела, TL - длина хвоста, PW - ширина пилеуса, PL - длина пилеуса, HW - ширина головы, HL - длина головы, HD - высота головы, FLL - длина передней конечности, HLL - длина задней конечности, EL - длина глаза, DE - наибольший диаметр ушного отверстия, DOE - расстояние между глазом и ушным отверстием, AG - расстояние от подмышечной области до паховой, EYEAR - расстояние от переднего края глаза до конца ушного отверстия, MD - наибольший диаметр челюстного щитка.

Статистическая обработка данных производилась с помощью пакета программ MicrosoftExcelи STATISTIKA10. Рассчитывали среднюю арифметическую и стандартное отклонение (M± SD), а также размах признака (min - max). При попарном сравнении признаков применяли тест Манна - Уитни (U).

Гипотезы о нормальности и гомогенности распределения выборок проверяли с помощью критериев Лиллиефорса (Lillieforstest) и Левена (Leven'stest).Для применения дискриминантного анализа мы разделили абсолютные морфометрические показатели друг на друга, так как они сильно коррелировали друг с другом. Нам пришлось перевести полученные индексы пропорциональности тела в натуральные логарифмы для того, чтобы удовлетворить гипотезам о нормальности и гомогенности распределения выборок. Для сокращения числа анализируемых переменных и устранения статистического шума применяли метод главных компонент (Principalcomponentanalysis, PCA) [11]. Мы отобрали 46 наиболее значимых показателей для самок, 44 для самцов и 45 для молодых особей (факторные нагрузки > |0,035|) по первым двум компонентам (34,10% и 21,16% процентов дисперсии у самок; 30,81% и 21,25% - у самцов; 30,53% и 23,69% - у молодых). В случае, если после проведенных процедур все еще оставались переменные с высокой корреляцией (г > 0,9), мы вручную избавлялись от них. Такое сокращение числа переменных позволило нам применять пошаговый дискриминантный анализ (Stepwisediscriminantfunctionanalysis, LDA; ptoenter< 0,05) для разделения ящериц по комплексу морфометрических признаков и выявления значимых из них с индексами пропорциональности тела в качестве переменных и видами в качестве групп.

Таблица 1. Объем материала по изучению изменчивости морфометрических показателей Darevskiachlorogasterи D. raddeiв Талышских горах Table1. The volume of material on the study of the variability of morphometric indicators of Darevskia chlorogaster and D. raddei in the Talysh Mountains

№ п/п

Инвентарный номер в фондах

Зоологического музея МГУ имени

М.В. Ломоносова / Inventory number in the funds of the Zoological Museum of Moscow State University named after M.V. Lomonosov

Период сбора / Collection period

Количествоживотныхввыборке, экз. / Number of animals in the sample, ind.

взрослые самки/ adult females

взрослые самцы / adult males

молодь/ juveniles

Darevskia chlorogaster

1

2534

27 июня (June) и август (August), 1928

4

1

1

2

3163

19-23 июля (July), 1966

5

3

3

3

3292

июль (July), 1961

1

1

1

4

3354

1961

1

-

-

5

3374

1968

-

-

1

6

3751

28 июля (July), 1972

1

2

-

7

4112

2 ноября (November), 1976

1

-

-

8

4440

1 июня (June), 1961

-

-

1

9

6036,6038-6042, 6044-6050, 6052-6054

2-15 августа (August), 1962

8

9

22

10

6401

12-21 мая (May), 1988

-

7

-

11

8246

28-29 мая (May), 1967

2

-

1

12

8269

Август (August), 1962

1

-

1

13

13071

6 августа (August), 2009

1

-

4

Darevskia raddei

1

2482

6 июля (July), 1927

3

-

1

2

2506

14 июня (June), 1962

-

1

-

3

2515

17 июля (July), 1901

-

3

2

4

2541-2543

1 июля (July), 1901

1

-

-

5

3167

21 июля (July), 1966

-

2

4

6

3391

10 июня (June), 1961

-

1

-

7

3426

2 сентября (September), 1962

1

-

-

8

4431

1961

4

-

3

9

6051

1962

-

-

2

10

11615

август (August) 2003

4

1

5

11

11631

30 августа (August), 2008

5

-

3

12

12467

23 мая (May), 2007

2

1

3

13

15460

июнь (June), 2017

-

-

1

В настоящем исследовании мы не описывали межпопуляционные различия внутри видов по причине слишком высокой вероятности статистических ошибок из-за маленьких выборок ящериц из разных локалитетов.

Для построения дискриминатных функций по значимым признакам использовали программу Past4.0.

Результаты исследования и их обсуждение. Для D. chlorogasterхарактерен половой диморфизм по изученным абсолютным морфометрическим признакам (табл. 2). Самки статистически значимо превосходили самцов по AG (U= 133,0; p= 0,001), при этом уступали им по HLL (U= 144,0; p= 0,003), PW(U3Mn= 92,0; p< 0,001), PL (U_ = 131,5; p = 0,001), HW (U_ = 83,0; f< 0,001), HL (UMn = 101,5; p< 0,001), HD (U_ = 135,0; p = 0,002), DE (U_ = 161,0; p = 0,009), DOE (U_ = 92,0; p< 0,001), EYEAR (UMn = 127,0; p = 0,001).

Таблица 2. Изменчивость морфометрических показателей DarevskiachlorogasterTable 2. Variability of morphometric indicators of Darevskia chlorogaster

Показатель / Indicator

Половозрастная группа / Agegroup

M ± SD(n)

min - max

взрослые самки / adult females

взрослые самцы / adult males

молодь / juveniles

1

2

3

4

SVL

57,97 + 4,105 (25) 51,56-64,30

56,35 + 3,005 (23) 50,40-62,06

44,24 + 3,006 (35) 35,42-50,92

AG

28,94 + 2,874 (25) 23,28-33,39

26,39 + 1,906 (23) 21,45-29,86

20,44 + 1,87 (35) 16,33-24,92

TL

109,62 + 10,982 (10) 88,80 - 124,62

112,26 + 7,278 (6) 10,255-122,26

83,21 + 6,466 (17) 67,72-95,98

FLL

20,27 + 1,839 (25) 17,37-23,91

21,19 + 1,543 (23) 18,44-24,91

16,44 + 1,394 (35) 12,08-20,24

HLL

30,40 + 2,099 (25) 26,32-33,55

32,31 + 2,027 (23) 28,11-34,98

25,11 + 1,624 (35) 19,98-29,18

PW

6,40 ± 0,331 (25)

5,82 - 7,04

6,98 ±0,453 (23) 6,09-7,70

5,49 ± 0,402 (35) 4,47 - 6,44

PL

12,97 ±0,697 (25) 11,78-14,05

13,81 ±0,879 (23) 12,10-15,09

10,67 ±0,726 (35) 8,52-12,22

HW

7,93 ± 0,501 (25)

7,07 - 8,90

8,72 ± 0,522 (23) 7,57-9,59

6,72 ± 0,487 (35) 5,57-7,96

HL

13,61 ±0,733 (25) 12,38-15,47

14,49 ±0,749 (23) 12,70-15,69

11,31 ±0,836 (35) 8,81-12,69

HD

5,97 ± 0,507 (25)

6,547 ±0,596 (23)

4,80 ± 0,382 (35)

5,13 - 7,19

5,33-7,45

3,65-5,45

EL

2,89 ± 0,307 (25) 2,39-3,90

2,99 ±0,369 (23) 1,94-3,45

2,44 ± 0,381 (35) 1,54-3,49

DE

2,13 ± 0,175 (25) 1,75-2,41

2,29 ±0,226 (23) 1,91-2,74

1,75 ± 0,208 (35) 1,43-2,23

DOE

4,29 ± 0,518 (25) 2,36-5,01

5,01 ± 0,525 (23) 4,13-6,00

3,61 ± 0,353 (35) 2,64-4,49

EYEAR

8,33 ± 0,677 (25) 6,45-9,61

9,01 ±0,656 (23) 7,62-10,17

7,11 ± 0,613 (35) 5,60-8,17

MD

2,28 ± 0,278 (25) 1,45-2,73

2,43 ±0,239 (23) 2,02-2,79

1,81 ± 0,224 (35) 1,43-2,34

Для D. raddeiтакже характерен половой диморфизм по абсолютным признакам (табл. 3). Самки этого вида достоверно превосходили самцов по AG (U= 33,0; p= 0,007) и уступали им по FLL(иэмП = 42,0; p= 0,024Х HLL (UMn= 47,0; p=°,°43), PW(Цмя = 15,5; p<0,001), PL (Uun= 4°,°; Р = 0,018), HW(U3m= 19,5; p= 0,001), HL(UMn= 27,0; p= 0,003), HD (U3jm = 10,0; p< 0,001), EL (UMn = 41,0; p = 0,021), DE (UMn = 35,5; p = 0,010), DOE (U^ = 28,0; p = 0,003), EYEAR (Um« = 29,0; p= 0,004).

У большинства изученных нами ящериц (у 60,2% D. chlorogasterи у 84,9% D. raddei) хвост отсутствовал или был регенерирован, из-за чего мы были вынуждены исключить признак длина хвоста и связанные с ним индексы из статистических анализов.

Анализируемые виды ящериц достоверно различались по стандартным морфометрическим признакам. Так, самки D. chlorogasterбыли крупнее самок D. raddei, и средние значения показателей FLL (UMn= 132,0; p= 0,007), HLL (UUmm= 155,0; p = 0,030), PW (U^n = 108,0; p = 0,001), PL (U^n = 147,0; p = 0,019), HL (U3mk = 143,0; p = 0,015), HD (UMn= 40,0; p< 0,001), EL (U3jm = 140,5; p = 0,012), DE (Uэмп= 84,5; p< 0,001), MD (UMn= 62,0; p<0,001) у первых были статистически значимо больше в сравнении с таковыми у азербайджанской ящерицы. Самцы D. chlorogasterдостоверно превосходили самцов D. raddeiпо FLL (UMn= 53,5; p= 0,036), HD (UMn= 37,0; p = 0,005), DE (U3Mn = 34,0; p = 0,004), MD (U3Mn= 26,0; p = 0,001), но уступали им по DOE (Uэмп= 56,0; p = 0,046). Молодые особи различались поPL(U3Mn= 290,0; p = 0,045), HD (U3Mn = 163,5; p<0,001), DE(U3m= 179,0; p< 0,001), MD (U3Mn= 174,0; p< 0,001) - средние значения этих показателей были больше у D. chlorogaster.

Таблица 3. Изменчивость морфометрических показателей DarevskiaraddeiTable 3. Variability of morphometric indicators of Darevskia raddei

Показатель /

Indicator

Половозрастная группа / AgeGroup

M± SD(n)

min-шах

взрослые самки / adult females

взрослые самцы / adult males

молодь / juveniles

SVL

57,07 ±3,551 (20) 52,59-65,12

56,21 ± 2,561 (9) 50,76-59,45

43,59 ± 5,840 (24) 30,68-52,55

AG

29,03 ± 3,288 (20) 23,47-36,64

25,37 ± 2,095 (9) 21,54-29,82

20,67 ± 3,785 (24) 14,66-29,11

TL

105,83 ± 0,524 (2) 105,46-106,20

-

86,69 ± 11,844 (6) 66,14-96,14

FLL

18,49 ± 1,921 (20) 15,06-22,11

20,03 ± 0,985 (9) 18,54-21,51

15,38 ± 2,307 (24) 10,41-19,65

HLL

28,76 ±3,279 (20) 23,12-36,64

31,19 ± 2,752 (9) 26,80-34,76

23,998 ±3,321 (24) 17,20-30,25

PW

6,03 ±417 (20) 5,33-7,21

6,76 ± 0,422 (9) 5,98 - 7,34

5,24 ± 0,512 (24) 4,23 - 6,11

PL

12,26 ±1,152 (20)

13,40 ± 0,352 (9)

10,12 ± 1,161 (24)

10,37-14,42

12,89 - 14,03

7,56-12,28

HW

7,68 ± 0,665 (20) 6,69-9,14

8,73 ± 0,394 (9) 8,20-9,56

6,44 ± 0,611 (24) 5,37-7,81

HL

13,05 ±1,038 (20) 11,99-15,30

14,47 ± 0,575 (9) 13,77 - 15,46

10,86 ± 1,287 (24) 3,32-13,33

HD

4,77 ± 0,666 (20) 3,33-6,02

5,94 ±0,315 (9) 5,54-6,47

4,16 ± 0,651 (24) 2,93 - 5,45

EL

2,66 ± 0,329 (20) 2,19 - 3,42

2,39 ± 0,141 (9) 2,71-3,14

2,31 ± 0,333 (24) 1,69-2,91

DE

1,82 ± 0,246 (20) 1,52-2,37

2,05 ± 0,159 (9) 1,75-2,24

1,55 ± 0,163 (24) 1,30-1,95

DOE

4,62 ± 0,619 (20) 3,84-6,17

5,37 ± 0,239 (9) 5,00-5,94

3,71 ± 0,487 (24) 2,97-4,69

EYEAR

8,06 ± 0,812 (20) 7,10-9,72

9,19 ± 0,359 (9) 8,51-9,55

6,39 ± 0,813 (24) 5,76 - 3,45

MD

1,82 ± 0,266 (20) 1,35-2,36

2,05 ±0,231 (9) 1,75-2,53

1,56 ± 0,229 (24) 1,04 - 2,07