3
Введение
Жизнь в стремительном темпе своего развития требует порядка и стабильности. Без правил поведения невозможно определить общее существование и деятельность людей. Как известно, закон функционирует как официально установленный набор формализованных норм поведения. Это все признают, к этому привыкли, это уважают.
Актуальность выбранной мною темы определяется тем, что проблема правовых коллизий в настоящее время обострилась. Современные социальные отношения постоянно развиваются, возникают новые отношения, требующие правового регулирования, другие разрушаются, что приводит к постоянной необходимости адаптации действующего законодательства к новым реалиям и международным стандартам. Что, собственно, и приводит к коллизиям.
Сейчас необходима обширная и продуманная работа по предотвращению и разрешению спорных вопросов, что гарантирует постоянство конституционного строя и главенство закона.
Вопрос о способах разрешения коллизий в праве не является новым для юридической науки, поэтому он становился объектом множества работ научных исследований таких правоведов как: С.С.Алексеев, А.А. Тилли, А.Ф. Черданцев, М.Т. Баймаханов, Н.А. Власенко, Д. С. Милинчук, А. И. Юдин, А. И. Ломов, А.А. Петров. А.П. Кузнецов и др.
Объектом курсового исследования являются правовые коллизии, а предметом - способы их разрешения.
При написании курсовой работы я руководствовалась следующими методами исследования: диалектическим, анализа, нормативно-логическим и специальными методами познания.
Цель данной курсовой работы - вывить понятия коллизий в праве, причины их возникновения и развития, виды, а также способы их разрешения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие юридических коллизий и их причины;
2. Проанализировать такие понятия как «правовые коллизии» и «коллизионное право», а также соотнести такие понятия как «правовые коллизии» и «юридические коллизии»;
3. Классифицировать виды юридических коллизий;
4. Охарактеризовать юридическую гармонизацию, ее понятие, предмет и ее метод, а также ошибки, порождающие коллизии.
5. Описать способы разрешения коллизий и выявить наиболее эффективные из них.
Теоретической основой работы являются учебные материалы и научные статьи следующих авторов: Н. И. Матузов, А. В., Малько, С. С. Алексеев, А.П. Альбов, Н.А. Гущина, В.Ф Калина, Б.С. Эбзеев, С.А. Комаров, Н.М. Коркунов, А.А Комиссарова, В.А. Любушкин, П.Х. Махмудов, Л.А. Морозова, С.В. Сибилева, Э.В. Сухов, Р.В Шагиева., Н. Н. Димитров М. Н. Марченко, А. И. Юдин М.Н., Бабурин С.Н. и др.
Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. Юридическая коллизия. Общие понятия, причины и виды
1.1 Понятие юридических и правовых коллизий и их причины
Смысл юридических коллизий. Юридические коллизии- разногласия или несоответствия между различными видами деятельности, регулирующими один и тот же правовой статус или связанные виды деятельности. Кроме того, юридические коллизии считаются результатом применения силы должностными лицами и высокопоставленными должностными лицами.
Некоторые ученые предлагают различать термины «правовых коллизий» и «юридические коллизии в целом», поскольку первый относится к конфликтам, содержащимся в законе, а второй - конфликтам, охватывающим всю правовую систему. Эти концепции в принципе одинаковы, за исключением случая, когда учитывается только один из элементов столкновения. Примером может служить несогласованность отдельных статей законов и нормативно-правовых актов.
Российское право представляет собой сложную и неоднозначную структуру со многими формами разногласий, несоответствий, равенства, непоследовательности и противоречащих друг другу законов или конкуренций. Как национальное и государственное агентство, это уже возможность предложить различные решения одних и тех же проблем с учетом национальных и региональных, географических потребностейМатузов Н. И., Малько А. В Теория государства и права: учебник. М.2020 С.357 .
Таким образом, действия и значения всех групп различных юридических лиц и культур во всех законах работают вместе. Раньше, например, правила договора были новыми для России.
В современной жизни практически постоянно возникают «замысловатые сюжеты», порождающие правовые противоречия и дилеммы. Различные нормы не совпадают, встречаются в одинаковых точках правового регулирования и требуют в нем одинаковых решений. Коллизия также может выступать в виде юридического тупика, не имеющего выхода из положения, предусмотренного законом.
Разрешение коллизии -- это сложная задача, требующая высокого профессионализма со стороны правоприменителя, тщательного анализа и выбора целесообразного решения. Тогда что такое коллизионное право?
Коллизионное право -- это набор международных законов о частном праве, которые помогают разрешать конфликты между определенными юридическими лицами (национальными, международными) и одной и той же материальной политикой.
Закон, касающийся споров в решениях Верховного Суда Российской Федерации, также содержится в Федеральной хартии, которая гласит: «Спорный закон предназначен для разрешения острых конфликтных ситуаций, особенно в вопросах межрегиональных отношений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"». Однако использование других коллизий и законов невозможно, потому что это показывает, что закон вмешивается во все конфликтные ситуации. Поэтому необходимо изучить другие варианты.
Правовые споры часто мешают нормальному функционированию закона, нарушают права людей, подрывают функционирование государственных и правовых норм и подрывают легитимность закона. Это затрудняет соблюдение закона и соблюдение законности для широкой общественности.
Законы Советского Союза не были полностью отменены и не были включены в число новых номеров, требуемых Россией. Действия «разных государств», которые когда-то были одинаковыми, не всегда одинаковы с точки зрения происхождения и протеста. Сложившаяся ситуация показывает, что сам закон страны неоднозначен. Без проблем в функционировании правовой системы элементы несовместимы с одной и той же целью. Путаница обыденных вещей обычно требует добровольных действий властей. Матузов Н. И., Малько А. В Теория государства и права: учебник. М.2020 С.358-359
При наличии двух, трех и более конфликтующих действий, происходящих в акте действия, переводчик не имеет возможности что-либо сделать (избежать, указать). Принимаются взаимные и конфликтующие судебные дела.
С другой стороны, российское законодательство представляет собой пустырь и, с другой стороны, позволяет «сохранить» закон в определенных сферах социума. Например, в случае налогообложения в стране действовало 30 законов и более 1000 различных правовых актов, что приводило к увеличению затрат и, таким образом, неизбежно возникали конфликты, споры и разногласия. Юридическая сфера насыщена различными, часто прямо противоположными нормами.
Следует различать ритуалы норм конфликта и коллизии. Если, например, несовместимые принципы управляют одной и той же группой и разными уровнями интеграции, то эти действия не противоречат друг другу. В таких случаях процессы кажутся конкурентными. Наихудший сценарий состоит в том, что нет никаких сомнений в том, что конфликт не только несовместим, но и часто прекращается. Конфликты возникают не только между разными юридическими лицами, но и между одними и теми же правовыми системами. Невыполнение этого требования затрудняет соблюдение правовых норм. Он также действует как место для мониторинга коррупции в государственном секторе И.Н. Сенякин научная статья «Противоречивость российского законодательства в ракурсе преемственности» с.3.»
Конституция Российской Федерации и Федеральный договор расходятся; общие и специальные стандарты также имеют расхождения.
Нет сомнений в том, что в мире не существует совершенного закона. В законодательстве каждой страны есть конфликты, недостатки и несоответствия, но все они имеют свои преимущества в России, поскольку она прошла этапы социальных, экономических изменений и постоянного хаоса. Действующий принцип заключается в том, что нет времени на его своевременную формулировку, консолидацию и организацию.
После распада Советского Союза процесс консолидации и демонтажа российского права начал развиваться одновременно. Такая ситуация характерна и для других советских республик. Неслучайно постсоветские страны твердо убеждены в необходимости создания легального пространства для СНГ. Страны СНГ создают свои нормативные правовые акты с аналогичным смыслом. Процесс унификации общей области права продолжается.
Существует две причины юридической коллизии: объективная и субъективная.
Объективные причины: противоречивость, динамизм и непостоянство законодательно регулируемой деятельности по связям с общественностью и их стремительное развитие. «Старение закона» играют важную роль в самом законе, поэтому обычно они не поспевают за ходом реальной жизни. Часто возникают непредвиденные ситуации, требующие немедленной реакции со стороны государства. Поэтому закон всегда адаптируется к новым обстоятельствам. В результате одни термины теряют свое значение, а другие сохраняют его. Однако при повторной публикации они не всегда отменяют предыдущую, а работают с ними на равных.
Право государства находит соответствие стандартам, моральным и гуманитарным нормам и демократическим принципам. Конечно, вы всегда должны помнить о парадоксах реальной бесконфликтной жизни.
Все это дает нам право рассматривать судебные тяжбы как естественные и неизбежные. Более того, по словам Ю.А. Тихомирова, их проще было бы рассматривать как просто отрицательную динамику: «У классов часто есть положительные утверждения, потому что они свидетельствуют о нормальном процессе развития или обоснованном притязании на новый правовой статус». Н.И. Сухова научная статья «Противодействие осуществлению закона.» с.4 Конечно, никто никогда не отвергал идею о сохранении противоречий.
Субъективные причины -- это причины, которые напрямую зависят от воли и решений судебных органов, особенно членов парламента, парламентариев, политиков и других. Примеры: слабые законы, недостатки, несоблюдение нормативных требований, отсутствие правового содержания, неадекватная правовая культура, правовой вакуум, политическая напряженность, политическая рознь, конфликты и т. д. Что-то не так с созданием. Законы в системе исходят из других внешних систем.
Я согласна с тем, что интерпретировать этот юридический шаг по объективным причинам неправильно, так как это ошибка и политическое мошенничество или юридическое незнание юридических событий. (Б.Н. Топорнин). журнал «Мир знаний» статья «Понятие и причины юридических коллизий» (стр. 2 из 5)
Стоит отметить, что сама российская конституция изначально была очень серьезной, фундаментальной в политике и праве. Неслучайно его не раз называют «разрешением на гражданский конфликт». Быстро написанный и проверенный в строгих условиях, он содержит множество двусмысленностей, пробелов и бездействий, имеющих различное значение и толкование.
Основы разделения властей в России перевернуты. Например, в каждой стране есть одна власть и только в этом союзе она делится на разные ветви. В России ни одно государство-участник не является членом профсоюза. Результатом является отсутствие единства в реализации правовой политики и конфликты закона, структуры и управления. Все разговоры о свободной и разделяющей власти, но в то же время не о позитивном общении и устойчивости Л.А. Морозова Теория государства и права М.:2017 с.302.
В Конституции есть и другие упущения, искажения и недостатки. Действующая российская конституция является источником споров, нестабильности и конфликтов, которые неоднократно вызывали общественное недовольство. Неслучайно часто задают вопрос о внесении изменений в Конституцию, особенно с учетом изменений во взаимоотношениях в треугольнике: Президент - Парламент - Правительство. Общество соглашается, что пора положить конец правовым вопросам, в том числе конституционным.
1.2 Виды юридических коллизий
Существуют два варианта классификации юридических коллизий:
1. Временные коллизии можно разделить по темпоральности.
2. На основе местного права: глобального, международного и национального права. По той же причине в национальном законодательстве между общим правом в юрисдикциях штата, между законодательством провинции и правами провинциальных правительственных организаций в юрисдикциях, между законодательством государства и местным законодательством).
3. На законных основаниях.
4. На основании отрасли права.
5. По данным юридической экспертизы.
6. По сведениям государственных или местных властей, их должностных лиц.
7. Между нормами права и переводческой практикой.
8. Некоторые ученые проводят различие между противоречиями между правовой, моральной и религиозной практикой.