- должностное положение (ч. 2 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 1271, ст. 128, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 139, 140, п. «б» ч. 2 и ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. 145, ст. 1451, п. «г» ч. 3 ст. 146, ст. 149, 154, 155, ч. 3 ст. 159, ст. 160, 169, 170, 171, 1711, 172-174, 1741, ч. 3 ст. 175 УК РФ и т.д.).
3. Признаки, характеризующие правовой статус лица:
- гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ);
- иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).
4. Признаки, характеризующие участие в процессе правосудия и исполнения уголовного наказания:
- на стадии предварительного расследования (следователь, дознаватель, прокурор - ст. 299-302 УК РФ);
- на стадии судебного разбирательства (судья, присяжный и арбитражный заседатель - ст. 305; лицо, участвующее в деле, его представитель - ч. 1 ст. 303 УК РФ);
- на всех стадиях уголовно-процессуального разбирательства (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик - ст. 307-308 УК РФ; истец, ответчик, обвиняемый, свидетель - ст. 309 УК РФ; защитник - ч. 2 ст. 303 УК РФ);
- признаки, характеризующие лицо, отбывающее наказание или находящееся под стражей, - ст. 313 УК РФ; лицо, осужденное к лишению свободы, - ч. 2 ст. 314, ст. 321 УК РФ.
5. Признаки, характеризующие отношение к воинской обязанности:
- обязанность проходить воинскую или альтернативную службу (ст. 328 УК РФ);
- прохождение воинской службы (ст. 332-347 УК РФ);
- обязанность по эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин (ст. 350-352 УК РФ)» [7, с. 69-70].
Необходимо отметить, что предлагаемая классификация признаков специального субъекта преступления является условной, она может быть уточнена и дополнена. Кроме того, классификация может меняться в зависимости от изменений, вносимых в уголовное законодательство, а также от задач исследования. Достоинство предлагаемой классификации состоит в том, что в ее основе лежит принцип выделения признаков субъекта исходя из признаков объекта преступления. Кроме того, группы признаков специального субъекта соответствуют порядку глав Особенной части УК РФ.
По мере совершенствования уголовного законодательства понятие специального субъекта преступления является категорией, которая постоянно развивается. Несмотря на отсутствие легального определения данного термина в УК РФ, уголовное законодательство на разных этапах своего развития содержало нормы, регламентирующие основание уголовной ответственности лиц, которые наряду с общими признаками субъекта преступления обладали еще и дополнительными, обязательными для конкретных составов преступлений. Считаем, что понятие и признаки специального субъекта должны быть строго определены и закреплены в норме уголовного закона, так как специальный субъект преступления является одним из элементов состава преступления.
Таким образом, в целях устранения возможных противоречий в общую часть УК РФ необходимо ввести норму, в которой специальный субъект преступления определяется как физическое лицо, обладающее, помимо признаков общего субъекта преступления, еще и дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи УК РФ либо однозначно вытекающими из его толкования. В тексте закона также следует указать, что признаки специального субъекта преступления могут содержаться непосредственно в диспозиции самой статьи Особенной части УК РФ, в других нормативных правовых актах, к которым отсылает статья УК РФ, а также определяться путем толкования нормы. Данное определение наиболее полно и всесторонне раскрывает сущность и особенности специального субъекта преступления, так как в нем однозначно определяется лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления, а также устанавливает рамки правоотношений, выступающих объектом преступления. Наличие определенных дополнительных признаков ограничивает круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, тем самым разграничивают схожие составы преступлений.
Таким образом, закрепление в законодательстве определения специального субъекта и классификации таких признаков являются важным условием как для устранения коллизий, возникающих в судебной практике, так и для квалификации преступлений. Кроме того, актуальность этого обусловлена ростом преступлений в сфере профессиональных отношений и их повышенной общественной опасностью. Правильное определение признаков специального субъекта преступления и надлежащая их квалификация является важным средством усиления эффективности борьбы с преступлениями.
Библиографический список
1. Караваева, Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода / Ю.С. Караваева // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (37). С. 177-178.
2. Лукьянчикова, Е.Ф. Специальный субъект преступления / Е.Ф. Лукьянчикова // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. 2019. № 1. С. 241-244.
3. Рогожкин, А.А. Особенности специального субъекта преступления / А.А. Рогожкин // Евразийский Союз Ученых. 2020. № 10 (79). С. 54-55.
4. Чесноков, В.М. К понятию специального субъекта преступления / В.М. Чесноков // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 1. С. 12.
5. Зурабова, Д.М. Специальный субъект преступления в уголовном праве России / Д.М. Зурабова // Синергия Наук. 2019. № 35. С. 350-355.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. ст. 2954.
7. Крюкова, О.Ю. К вопросу о классификации признаков специального субъекта преступления в уголовном законодательстве / О.Ю. Крюкова // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения. 2016. № 1. С. 66-71.
8. Борисова, Е.К. Специальный субъект преступления / Е.К. Борисова // Отечественная юриспруденция. 2019. № 1. С. 5-6.