Статья: Современные тенденции развития малого оледенения гор Кузнецкого Алатау на примере ледников Июсско-Терсинской группы

Расчеты П.С. Шпиня показывают, что абляция ледников в 1970-1975 гг. за весь период таяния составляла в среднем 6000-8000 мм в слое воды. За период наблюдений с 23 по 28 августа 1971 г. на фирновом поле Черно-Июсского ледника стаял слой фирна 379 мм (в слое воды). По полученным данным, за пять суток расход вещества на леднике составил 55000-65000 м3 воды без учета таяния в придонной части (величина последнего очень мала).

В 2011 г. для измерения абляции на Черно-Июсском леднике было заложено пять точек. Измерения проводились с 31.07.11 по 25.08.11 в течение 26 дней. Для этого использовались рейки. За период наблюдений на леднике стаял слой фирна в среднем 300-305 см. Средняя скорость таяния фирна составила около 12 см в сутки. При выявленной средней плотности фирна в 0,66-0,68 г/см3 за 12 дней в первой половине августа (с 31.07.11 по 11.08.11) величина абляции составила в среднем 1030 мм в слое воды. За 15 дней во второй половине августа (с 11.08.11 по 25.08.11) величина абляции составила в среднем 1000 мм в слое воды. Таким образом, величина абляции составляла в среднем 80,2 мм в слое воды за сутки. При установленной площади ледника в 0,04 км2 и величине абляции в 2040-2070 мм расход вещества на леднике за 26 дней составил 82000-82800 м3 воды, без учета таяния в придонной части.

В 2021 г. (с 27.07.21 по 31.07.21) скорость абляции исследовалась на Черно- Июсском леднике (табл. 3). На юго-восточном поле ледника было установлено 3 алюминиевые рейки по типу лавинного щупа (не дающие тени) с нанесенными сантиметровыми делениями. За четверо полных суток стаяло 43 см фирна при средней скорости 10,75 см в сутки. При средней плотности верхнего слоя фирна в 0,66-0,68 г/см3 величина абляции составляла в среднем 72 мм в слое воды за сутки. При установленной площади ледника в 0,04 км2 и величине абляции в 72 мм в сутки расход вещества на леднике за 4 дня составил 11 520 м3 воды, без учета таяния в придонной части.

Таблица 3 Table 3

Скорость абляции ледника Черно-Июсский (№ 83) в 1971-2021 гг. Ablation rate of the Chemo-Iussky glacier (№ 83) in 1971-2021

Ледник Чуракова № 85 относится к морфологическому типу карово-присклоновых. Был обследован 28 июля. По результатам измерений 2021 г., наибольшая длина ледника составила 650 м, наибольшая ширина - 267 м, площадь - 0,12 км2. По данным Каталога ледников СССР [1980] в 80-е гг. ХХ в. длина ледника составляла 520 м, площадь 0,24 км2. Таким образом, ледник Чуракова увеличился в длину, при этом сократив свою площадь. В XXI в. площадь ледника варьировала от 0,11 до 0,14 км2, то увеличиваясь, то уменьшаясь, в целом составляя около 58-45 % от площади. Изменение параметров ледника Чуракова от 2011 к 2021 г. наглядно показано на рис. 3.

Рис. 3. Положение и размер ледника Чуракова (№ 85): I - 18 августа 2011 г.; II - 28 июля 2021 г.; a, b -легко определяемые ориентиры - скопления валунов и выступы скал Fig. 3. Position and size of the Churakov glacier (№ 85): I - 18 August 2011; II - 28 July 2021; a, b - easily identifiable landmarks - boulder clusters and rock ledges

На рис. 3 видно сокращение ледника Чуракова, произошедшее в последние 10 лет. В 2011 г. ледник имел плоский профиль без уступов и обрывов. В 2021 г. по бокам он отступил на 10-12 м, в результате чего имеет выпуклый двухступенчатый профиль. В правой части из-под плотного снега на дневную поверхность выходит лед с хорошо выраженной годовой слоистостью в виде системы провисших огив. Справа и слева от фронтальной части из-под фирна обрывистой линией обнажается лоб ледника. Вся толща льда, вскрытая естественным разрезом длиной около 40 м, сложена молочно-белым льдом с многочисленными годовыми слоями. Видимая мощность льда 6-10 м. Перед фронтом ледника отмечено скопление несортированного обломочного моренного материала.

Ледник Толмачева № 86 относится к морфологическому типу присклоновых. Был обследован 28 июля (рис. 4). Ледник имеет форму полумесяца, утолщенного по центру. Профиль лба выпуклый. Ниже перегиба лба отмечена крупная слоистость льда. Непосредственно к языку примыкает моренный вал несортированного обломочного материала. Высота вала от 8 м в левой до 3-4 м в правой части, ширина гребня 5-6 м, длина около 100 м. Описываемый моренный вал сравнительно молодой, на субстрате отсутствует растительный покров и лишайники. По данным Каталога ледников СССР [1980], длина ледника составляла 0,32 км, площадь 0,21 км2. По результатам измерений 2021 г. наибольшая длина ледника составила 736 м, наибольшая ширина 205 м, площадь 0,1 км2. Таким образом, ледник Толмачева увеличился в длину, при этом сократив свою площадь. В XXI в. площадь ледника варьировалась от 0,14 до 0,1 км2, то увеличиваясь, то уменьшаясь, в целом составляя около 65 % от площади, приведённой в [Каталог ледников СССР, 1980].

Рис. 4. Положение и размер ледника Толмачева (№ 86) 28 июля 2021 г.

Fig. 4. Position and size of the Tolmachev glacier (№ 86) on 28 July 2021

Ледник Центральный № 87 относится к морфологическому типу карово- присклоновых. Корректнее назвать этот ледник присклоновым, так как он залегает на верхней ступени нагорной террасы, непосредственно под линией осевого водораздела рек Томь и Чулым. Ледник совсем не имеет скального обрамления, создававшего бы затенения и потому открыт солнечному свету. Вместе с тем это один из самых устойчивых ледников Июсско-Терсинской группы. Ледник был обследован 28 июля (рис. 5). Он имеет выпуклый профиль. В левой части из-под плотного снега на дневную поверхность выходит лед с хорошо выраженной годовой слоистостью. По данным Каталога ледников СССР [1980], длина ледника составляла 0,4 км, площадь 0,2 км2. По результатам измерений 2021 г., наибольшая длина ледника составила 563 м, наибольшая ширина 275 м, площадь 0,12 км2. Таким образом, ледник увеличился в длину, при этом сократив свою площадь, как и другие обследованные ледники. В XXI в. ледник имеет относительно стабильную площадь около 0,1 км2, что составляет около 50 % от площади, указанной в Каталоге ледников СССР [1980].

Следует отметить, что ледники разных морфологических типов в горах Кузнецкого Алатау неодинаково отреагировали на текущее изменение климата. Малые присклоновые ледники, расположенные на открытых склонах без ниш, которые давали бы затенение, быстро деградировали и перешли в разряд многолетних снежников [Адаменко и др., 2017; Адаменко, Гутак, 2017]. Ледники присклонового типа сильно сократились и в настоящее время составляют, в среднем, около 30 % от их площади в момент каталогизации в 80-е гг. ХХ в. Несмотря на то, что крупные ледники Июсско-Терсинской группы оледенения продолжают сокращаться, темпы отступания в 2011-2021 гг. замедлились по сравнению со второй половиной ХХ - первым десятилетием XXI вв. ледник снежник ландшафт природный

Рис. 5. Положение и размер ледника Центральный (№ 87) 28 июля 2021 г. Fig. 5. Position and size of the Central glacier (№ 87) 28 July 2021

Замедление темпов отступания ледников напрямую связано с увеличением осадков в горах Кузнецкого Алатау. Ранее в своих работах мы проводили подробный анализ текущих климатических изменений в горах Кузнецкого Алатау. С 1960-х годов ХХ в. в центральном районе гор Кузнецкого Алатау отмечается устойчивый растущий тренд увеличения осадков. Если средняя годовая сумма осадков в середине ХХ в. составляла 1507 мм [Научно-прикладной справочник..., 1990], то за период 1990-2019 гг. уже 1650,7 мм [Адаменко и др., 2021]. Результаты снегомерных работ в долине реки Верхняя Терсь показывают, что в первой декаде марта 2011-2021 гг. водозапас в приводораздельной зоне западного макросклона гор Кузнецкого Алатау составлял до 1801,5 мм в слое воды, что соответствует среднегодовому количеству осадков для западных и юго-западных склонов Канымского нагорья по данным [Ресурсы поверхностных., 1972]. Метелевая концентрация твердых осадков на ледниках, располагающихся на восточном макросклоне, напрямую не изучалась, но очевидно, что она также возросла вследствие общего увеличения осадков и активизации циклонических процессов.

Заключение

Ледники Июсско-Терсинской группы оледенения гор Кузнецкого Алатау продолжают сокращаться. Темпы сокращения в 2011-2021 гг. замедлились по сравнению со второй половиной ХХ - первым десятилетием ХХ! вв., что вызвано увеличением осадков в горах Кузнецкого Алатау. Суммарная площадь четырех наиболее крупных ледников Июсско-Терсинской группы в XXI в. варьировалась, то увеличиваясь, то уменьшаясь, в целом составляя 57-40 % от суммарной площади этих ледников. При этом крупные каровые и карово-присклоновые ледники Июсско-Терсинской группы отступили менее незначительно, чем ледники присклонового типа. Ледники Чуракова, Толмачева и Центральный, в целом, находятся в равновесии с климатом, о чем свидетельствует изменение морфометрии некоторых ледников, зафиксированное в 2018 г. группой ученых. Наши наблюдения подтверждают ранее полученные данные, что «происходит уменьшение ширины ледника, при увеличении длины, т.е. ледник растягивается...». Вероятно, эти изменения являются следствием смещения баланса в гольцовой зоне Кузнецкого Алатау: одновременным увеличением снегонакопления и протяженностью периода абляции.

Список источников

1. Каталог ледников СССР. 1980. Ленинград, Гидрометеоиздат, 44 с.

2. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Вып. 21: Красноярский край и Тувинская АССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. 1990. Ленинград, Гидрометеоиздат, 665 с.

3. Google Earth Pro. Electronic resource.

4. Landsatlook Viewer. Electronic resource.

Список литературы

1. Адаменко М.М. 2008. Современное состояние ледников заповедника «Кузнецкого Алатау». В кн.: Алтай: экология и природопользование. Труды VII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов. Бийск, Издательство БГПУ им. М. Шукшина. Ч. 1: 153-155.

2. Адаменко М.М., Гутак Я.М. 2017. Новый подход к дифференциации малых ледников и многолетних снежников на основе длительности непрерывного существования гляциально - нивального объекта (на примере гор Кузнецкого Алатау). Геосферные исследования, 3: 3340

3. Адаменко М.М., Гутак Я.М., Антонова В.А. 2017. Изменение климата и размеров ледников в горах Кузнецкого Алатау в 1975-2015 гг. Лед и Снег, 57 (3): 334-342.

4. Адаменко М.М., Гутак Я.М., Треньков И.П. 2021. Изменения внутригодового распределения осадков и динамика снежности в горах Кузнецкого Алатау. Геосферные исследования, 2: 101-109.

5. Галахов В.П., Самойлова С.Ю., Шевченко А.А, Шереметов Р.Т. 2013. Скорость изменения объема ледника Малый Актру (Алтай) за период инструментальных наблюдений. Известия Алтайского государственного университета, 2 -3 (79): 147-150.

6. Иванов Е.Н. 2011. Особенности изменения нивально-гляциальных геосистем горного обрамления юга России. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле, 4(2): 90-106.

7. Коваленко Н.В. 2008. Современное состояние малых ледников Кузнецкого Алатау и Плато Путорана. Вестник Московского Университета. Серия 5: География, 3: 67-72.

8. Коваленко Н.В. 2011. Режим и эволюция малых форм оледенения. Москва, МАКС Пресс, 207 с. Китов А.Д. 2021. Особенности трансформации и самоорганизации нивально -гляциальных горных геосистем. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле, 35: 33-43.

9. Лапин П.С. 2019. Морфогенетическая модель развития современного рельефа в зоне сочленения Чуйской и Курайской внутригорных впадин (Горный Алтай). Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 43 (4): 375-385.

10. Махрова М.Л., Ермаков В.М. 2019. О состоянии малых форм современного оледенения на восточном макросклоне Кузнецкого Алатау (на примере Июсско -Терсинской группы). В кн.: Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы XXIII Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых, 20-22 ноября 2019, Абакан, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова: 82-85.

11. Политова Н.Г., Сухова М.Г, Жилина Т.Н. 2013. Изменение показателей температурно - влажностного режима приземной атмосферы и реакция горных экосистем (на примере

12. Алтайского государственного биосферного заповедника). Вестник Томского Государственного Университета, 371: 197-200.

13. Ресурсы поверхностных вод СССР: Алтай и Западная Сибирь. 1972. Т. 15. Вып. 2. Ленинград, Гидрометеоиздат, 407 с.

14. Сюбаев А.А., Ковалев Е.А. 2004. Современное состояние оледенения Кузнецкого Алатау и его динамика во второй половине XX века. Природа и экономика Кузбасса, 9 (2): 41-49.

15. Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Курочкин Ю.Н. 2015. Современное состояние и динамика нивально-гляциальных систем массивов Монгун-Тайга и Таван-Богдо-Ола. Лёд и Снег, 55 (1): 49-60.

16. Шпинь П.С. 1971. Некоторые вопросы современного оледенения Кузнецкого Алатау. Вопросы географии Кузбасса и горного Алтая. Новокузнецк, Изд -во Новокузнецкого полиграфкомбината. Вып. 4: 155-173.

17. Шпинь П.С. 1980. Оледенение Кузнецкого Алатау. Москва, Наука, 83 с.

18. Шпинь П.С. 1987. Термический режим теплого периода в высотно -гляциальной зоне Кузнецкого Алатау. Гляциология Алтая. Томск, Изд-во ТГУ. Вып. 13: 44-57.

References

1. Adamenko M.M. 2008. Sovremennoe sostoyanie lednikov zapovednika «Kuzneckogo Alatau» [The current state of the glaciers of the Kuznetsk Alatau Reserve]. In: Altay: ekologiya i prirodopolzovaniye [Altai: ecology and nature management]. Proceedings of the VII Russian- Mongolian scientific conference of young scientists and students. Biysk, Publishing house of the Belarusian State Pedagogical University im. M. Shukshina. V. 1: 153-155.