2. Басалаева Е.Г., Лаппо М.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве (на примере Новосибирской области) // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. С. 268--284.
3. Байкулова А.Н. Дружеское общение в парадигме обыденного общения // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2010.№ 4.иЯЕ: http://cyberleninka.rU/article/n/druzheskoe-obschenie-v-paradigme-obydennogo-obscheniya (дата обращения: 18.02.2018).
4. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ.М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.
5. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 308 с.
6. Воронин А.Н. Дискурсивные способности: теория, методы изучения, психодиагностика. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. 176 с.
7. Выготский Л.С. Мышление и речь.М.: Лабиринт, 1999. 352 с.
8. Гендер и язык / Отв. ред. А.В. Кирилина. М.: Языки славянской культуры, 2005. 624 с.
9. Гребенщикова Т.А., Зачесова И.А. Психология повседневного дискурса.Интенциональный аспект.М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. 208 с.
10. Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д. Дискурс и его психологическое воздействие: подходы к исследованию // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 18--31.
11. Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д., Афиногенова В.А. Модификация интенционального пространства в постсобытийном интернет-дискурсе // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 201--219.
12. Дементьев В.В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал Ком, 2013. 336 с.
13. Дискурс в современном мире.Психологические исследования / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. 368 с.
14. Емельянова Т.П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. 476 с.
15. Занадворова А.В. Функционирование русского языка в малых социальных группах: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2001.
16. Зачесова И.А. Особенности взаимопонимания в семейном диалоге // Общение и познание / Под ред. В.А. Барабанщикова, Е.С. Самойленко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 386-403.
17. Зачесова И.А., Гребенщикова Т.А. Взаимоотношения собеседников в диалоге // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд- во «Институт психологии РАН», 2007. С. 162-184.
18. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. 240 с.
19. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи.М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 с.
20. Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла.М.: Гнозис, 2010. 351 с.
21. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ван Дейк ТА. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Изд-во «Прогресс», 1989. С. 5-11.
22. Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм / Современная американская лингвистика: фундаментальные исследования / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 276-339.
23. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей.Коммуникативно-культурологический аспект.М.: Научный мир, 2005. 396 с.
24. Кубрак Т.А. Интенция самопрезентации субъекта в различных видах дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. С. 185-204.
25. Кубрак Т.А. Информационно-психологическая безопасность в кинодискурсе: состояние проблемы // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 220-241.
26. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7-25.
27. Лакофф Дж, Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.М.: Едиториал УССР, 2004. 256 с.
28. ЛатыновВ.В. Психология коммуникативного воздействия.М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. 386 с.
29. Лурия А.Р. Язык и сознание.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 336 с.
30. МорозовВ.П. Невербальная коммуникация: Экспериментально-психологические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.
31. Моррис Ч. Основание теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 640 с.
32. Павлова Н.Д. Интент-анализ дискурса // Коммуникативные исследования / Под ред. И.А. Стернина. Воронеж-Ярославль: Истоки, 2003. С. 19-24.
33. Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интент-анализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. 151 с.
34. Павлова Н.Д., Григорьева А.А. Интенциональные модели психологического воздействия в дискурсе массмедиа // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. С. 45-53.
35. Павлова Н.Д., Пескова Е.А. Понимание интенционального подтекста речи адресатом // Экспериментальная психология. 2012. Т. 5. № 2.С. 74-82.
36. Павлова Н.Д., Афиногенова В.А., Гребенщикова Т.А. Речевое взаимодействие в неформальном повседневном дискурсе: интенциональный аспект // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 5.С. 41-54.
37. Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. 368 с.
38. Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. 315 с.
39. Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 320 с.
40. Сергеева А.С., Кириллов Б.А., Воронина Е.Ю. Комментарий как форма дискурса профессионального виртуального сообщества (на примере IT) // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 84-101.
41. Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 384 с.
42. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века: научное издание. Воронеж, 2004.93 с.
43. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий.Психологический анализ конфликтных выступлений.М.: Изд-во Академия, 1995. 155 с.
44. Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д., Алексеев К.И., Латынов В.В. Слово в действии.Интент-анализ политического дискурса.СПб.: Алетейя, 2000. 320 с.
45. Фуко М. Археология знаний. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.
46. Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 354 с.
47. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса.М.: Флинта, 2006. 136 с.
48. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.М.: Гнозис, 2004. 326 с.
49. Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика / Сост. А.А. Кибрик, А.Д. Кошелев; ред. А.А. Кибрик, А.Д. Кошелев, А.В. Кравченко, Ю.В. Мазурова, О.В. Федорова. М.:Языкиславянскойкультуры, 2015. 848 с.
50. Biber D, Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Harlow, 2000. 487 р.
51. HarrisZ. Discourse analysis // Language. 1952. Vol. 28. No. 1. P. 1-30.
52. Krippendorff K. Discourse and the materiality of its artifacts // Matters of communication: Political, cultural, and technological challenges to communication theorizing / Ed. by T.R. Khun. New York, NY: Hampton Press, 2011. P 23-46.
53. Postmes T, Spears R., Lea M. The formation of group norms in computer-mediated communication // Human Communication Research, 2000. Vol. 26.No. 3. P. 341-371.
54. The SAGE handbook of Sociolinguistics / Ed. by R. Wodak, B. Johnstone, P. Kerswill. London - USA - India - Sigapore: SAGE Publications Ltd., 2011. 648 р.
55. Spears R, Postmes T. Group Identity, Social Influence and Collective Action Online // The Handbook of Psychology of Communication Technology / Ed. by S.S. Sundar. Oxford: Blackwell, 2015. P 23-47. doi: 10.1002/9781118426456.ch2
56. StroudN.J., Scacco J.M., Muddiman A., Curry A.L. Changing Deliberative Norms on News Organizations' Facebook Sites // Journal of Computer-Mediated Communication. 2015. Vol. 20. No. 2.P 188-- 203.doi: 10.1111/jcc4.12104
57. Tannen D. Conversational style // Psycholinguistic Models of Production / Ed. by H. Dechert, M. Raupach. Norwood, NJ: Ablex, 1987. P 251-267.
References
58. Almaev, N.A. (2012). Primenenie kontent-analiza v issledovaniyah lichnosti: metodicheskie voprosy. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 167 p. (In Russ.).
59. Bajkulova, A.N. (2010). Druzheskoe obshchenie v paradigme obydennogo obshcheniya.Izv.Sarat.un-ta. Nov. ser. Filologiya.Zhurnalistika (4).(In Russ.) URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ druzheskoe-obschenie-v-paradigme-obydennogo-obscheniya [date of access: 02/18/2018].
60. Basalaeva, E.G., & Lappo, M.A. (2014). Konfliktnyj diskurs v kommunikativnom prostranstve (na primere Novosibirskoj oblasti). In: A.L. ZHuravlev, N.D. Pavlova (Eds.), Psihologicheskoe vozdejstvie v mezhlichnostnoj i massovoj kommunikacii (pp. 268-284). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).
61. Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., & Finegan, E. (2000). Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Harlow. 487 p.
62. Chernyavskaya, V.E. (2006). Diskurs vlasti i vlast' diskursa. Moscow: Flinta. 136 p. (In Russ.).
63. Dement'ev, V.V. (2013). Kommunikativnye cennosti russkoj kul'tury: kategoriyapersonal'nosti v leksike ipragmatike. Moscow: Global Kom. 336 p. (In Russ.).
64. Dijk, Teun A. van.(1989). Yazyk.Poznanie.Kommunikaciya. Moscow: Progress. 308 p. (In Russ.).
65. Dijk, Teun A. van. (2013). Diskurs i vlast': Reprezentaciya dominirovaniya v yazyke i kommunikacii. Moscow: Knizhnyj dom LIBROKOM. 344 p. (In Russ.).
66. Emel'yanova, T.P (2016). Social'nye predstavleniya: Istoriya, teoriya i ehmpiricheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 476 p. (In Russ.).
67. Foucalt, M. (1996).Archeology of Knowledge. Kiev: Nika-Centr. 208 p. (In Russ.).
68. Grebenshchikova, T.A., & Pavlova, N.D. (2017). Diskurs i ego psihologicheskoe vozdejstvie: podhody k issledovaniyu. PsikhologicheskiiZhurnal, 38(3), 18-31. (In Russ.).
69. Grebenshchikova, T.A., Pavlova, N.D., & Afinogenova, VA.(2016). Modifikaciya intencional'nogo prostranstva v postsobytijnom internet-diskurse. In: A.L. Zhuravlev, N.D. Pavlova, & I.A. Zachiosova (Eds.), Psihologiya diskursa:problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 201-219). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).
70. Grebenshchikova, T.A., & Zachiosova, I.A. (2014).Psikhologiyapovsednevnogo diskursa.Intencional'nyj aspekt. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 208 p. (In Russ.).
71. Harris, Z. (1952). Discourse analysis. Language, 28(1), 1-30.
72. Issers, O.S. (2008). Kommunikativnye strategii i taktiki russkoj rechi. Moscow: LKI. 288 p. (In Russ.). Karasik, VI. (2010). Yazykovaya kristallizaciya smysla. Moscow: Gnozis. 351 p. (In Russ.).
73. Karaulov, Yu.N.,&Petrov, V.V. (1989). Ot grammatiki teksta k kognitivnoj teorii diskursa. In: TA. Van Dejk. Yazyk.Poznanie.Kommunikaciya (pp. 5--11). Moscow: Progress. (In Russ.).
74. Kibrik, A.A., Koshelev, A.D., Kravchenko, A.V, Mazurova, Yu.V.,& Fedorova, O.V (Eds), (2015). Yazyk i mysl': Sovremennaya kognitivnaya lingvistika. Moscow: Yazyki slavyanskoj kul'tury. 848 p. (In Russ.).
75. Kibrik, A.A., & Plungyan, VA.(2002). Funkcionalizm. In: A.A. Kibrik, I.M. Kobozeva, I.A. Sekerinaya. Sovremennaya amerikanskaya lingvistika: fundamental'nye issledovaniya (pp. 276--339). Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).
76. Kirilina, A.V (Ed.) (2005). Gender iyazyk. Moscow: Yazyki slavyanskoj kul'tury. 624 p. (In Russ.).
77. Kitajgorodskaya, M.Y, & Rozanova N.N. (2005).Rech'moskvichej. Kommunikativno-kul'turologicheskij aspekt. Moscow: Nauchnyj mir. 396 p. (In Russ.).
78. Krippendorff, K. (2011). Discourse and the materiality of its artifacts. In: T.R. Khun (Ed.), Matters of communication: Political, cultural, and technological challenges to communication theorizing (pp. 23-- 46). New York, NY: Hampton Press.
79. Kubrak, TA. (2007). Intenciya samoprezentacii sub”ekta v razlichnyh vidah diskursa. In: N.D. Pavlova, & I.A. Zachiosova (Eds.), Situacionnaya i lichnostnaya determinaciya diskursa (pp. 185--204). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).
80. Kubrak, T.A. (2007) Informacionno-psihologicheskaya bezopasnost' v kinodiskurse: sostoyanie problem. In: A.L. Zhuravlev, N.D. Pavlova, & I.A. Zachiosova (Eds), Psihologiya diskursa: problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 220--241). Moscow: Institut psihologii RAN. (In Russ.).
81. Kubryakova, E.S. (2000). O ponyatiyah diskursa i diskursivnogo analiza v sovremennoj lingvistike: obzor. In Diskurs, rech', rechevaya deyatel'nost': funkcional'nye i strukturnye aspekty (pp. 7--25). Moscow: INION RAN Publ. (In Russ.).
82. Lakoff, J., & Johnson, M. (2004).Metaphors we live by. Moscow: Editorial USSR. 256 p. (In Russ.).
83. Latynov, V.V (2013). Psikhologiya kommunikativnogo vozdejstviya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 386 p. (In Russ.).
84. Luriya, A.R. (1998). Yazyk i soznanie. Moscow: Mosk. un-t Publ. 336 p. (In Russ.).
85. Morozov, VP. (2011). Neverbal'naya kommunikaciya: Ehksperimental'no-psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 526 p. (In Russ.).
86. Morris, C. (1983). Osnovanie teorii znakov.In Yu.S. Stepanov (Ed.). Semiotika. Moscow: Raduga. 640 p. (In Russ.).
87. Pavlova, N.D. (2003). Intent-analiz diskursa.In I.A. Sternin (Ed.).Kommunikativnye issledovaniya (pp. 19--24). Voronezh-Yaroslavl': Istoki. (In Russ.).
88. Pavlova, N.D., Afinogenova, V.A., & Grebenshchikova, T.A. (2017). Rechevoe vzaimodejstvie v neformal'nom povsednevnom diskurse: intencional'nyj aspect. Psikhologicheskii Zhurnal, 38(5), 41--54.(In Russ.).
89. Pavlova, N.D., & Grebenshchikova, TA. (2017). Intent-analiz:osnovaniya, procedura, opyt ispol'zovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 151 p. (In Russ.).
90. Pavlova, N.D., & Grigor'eva, A.A. (2014).Intencional'nye modeli psihologicheskogo vozdejstviya v diskurse massmedia.In A.L. Zhuravlev, & N.D. Pavlova (Eds).Psikhologicheskoe vozdejstvie v mezhlichnostnoj i massovoj kommunikacii (pp. 45--53). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).
91. Pavlova, N.D., & Peskova, E.A. (2012).Ponimanie intencional'nogo podteksta rechi adresatom.Ehksperimental'nayapsikhologiya, 5(2), 74--82.(In Russ.).
92. Pavlova N.D.,& Zachiosova I.A. (Eds). (2007). Situacionnaya i lichnostnaya determinaciya diskursa.Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 384 p. (In Russ.).
93. Pavlova, N.D., & Zachiosova, I.A. (Eds).(2011). Diskurs v sovremennom mire.Psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. 368 p. (In Russ.).
94. Phillips, L., & Jorgensen, M.V (2008).Diskurs-analiz.Teoriya i metod. Har'kov: Gumanitarnyj centr. 354 p. (In Russ.).
95. Postmes, T, Spears, R., & Lea, M. (2000).The formation of group norms in computer-mediated communication.Human Communication Research, 26(3), 341-371.
96. Sedov, K.F. (2004). Diskurs i lichnost': ehvolyuciya kommunikativnoj kompetencii. Moscow: Labirint. 320 p. (In Russ.).
97. Sergeeva, A.S., Kirillov, B.A., & Voronina, E.Yu. (2016). Kommentarij kak forma diskursa professional'nogo virtual'nogo soobshchestva (na primere IT). In Zhuravlev A.L., Pavlova N.D., Zachiosova I.A. (Eds).Psikhologiya diskursa:problemy determinacii, vozdejstviya, bezopasnosti (pp. 84-101). Moscow: Institut psikhologii RAN Publ. (In Russ.).
98. Shejgal, E.I. (2004). Semiotikapoliticheskogo diskursa. Moscow: Gnozis. 326 p. (In Russ.).
99. Spears, R, & Postmes, T. (2015).Group Identity, Social Influence and Collective Action Online.In S.S. Sundar (Ed.).The Handbook of Psychology of Communication Technology (pp. 23-47). Oxford: Blackwell. doi: 10.1002/9781118426456.ch2