Подводя итоги, в соответствии с целью и задачами работы, можно сделать следующие выводы:
Непреодолимое желание Александра установить новые порядки сталкивалось с обычаями и традициями, которые существовали долгое время в России. Все же императору удалось приступить к выполнению намеченных целей, достаточно быстро, после восшествия на престол.
Заслуги государя во внешней политике сложно недооценить. Немыслимо, как человек может за такой короткий период времени вывести страну из почти полной изоляции, которая досталась ему в наследство от отца. И ему удалось непросто вывести из этого страну, а добиться такого успеха, что империя оказалась наравне с ведущими державами Европы, которые даже начали бояться возвышения России над европейскими государствами. Во время правления Александра границы России значительно расширились.
да, возможно некоторые войны для нас были не совсем удачны, но это только совсем не большое количество и, тем более, все эти поражения были полностью скомпенсированы победой в Отечественной войне 1812 года, а в последствии полным разгромом наполеоновской империи.
Так же, выдающимся событием в истории нашей страны в годы правления императора, стала Отечественная война 1812 года. Борьба Наполеона против героически настроенного русского народа привела армию противника к полному поражению, с которого началось угасание его могущества в Европе.
Исследования, посвященные войне 1812 г., говорят нам о том, что данная война имела не только общеевропейский характер, но и глобальное, мировое значение, так как столкновение крупнейших на тот момент держав - России и Франции - вовлекло в войну и другие независимые государства, что и привело к созданию абсолютно новой системы международных отношений в мире.
Победа русской армии имела грандиозные последствия для России на международной арене: разрушила наполеоновские планы мирового господства и положила начало освобождению Европы от Наполеона; высоко подняла престиж России, после отвоевания у Франции ее лидирующих позиций на мировой арене.
Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества; дала толчок и развитию русской культуры; подняла русское военное искусство на новую ступень развития.
Что же говорят современники о внешней политике и Отечественной войне 1812 г. Тема восприятия событий войны 1812 г. современниками остается одной из наименее разработанных в обширной историографии этого события. Основное внимание по-прежнему уделяется исключительно военным и политическим аспектам темы.
Этой проблемой заинтересовались давно. Еще в 1882 г. Н.Ф. Дубровин говорил о необходимости создания невоенной истории 1812 г., в 1895 г. он издал ряд интересных статей о восприятии Наполеона русским обществом начала XIX в.
В 1893 г. на страницах журнала «Русская старина» В.А. Бильбасов писал, что особенно интересным для истории представляется изучение влияния войны 1812 г. на современников (как на представителей образованного класса, так и на простонародье), ценнейший материал по этой проблеме содержат многочисленные мемуары эпохи. В знаменитом семитомнике «Отечественная война и русское общество», в создании которого участвовали более 60 видных российских историков, всего несколько статей содержали материал о восприятии событий Отечественной войны российскими современниками (образованным обществом). Почти ничего не было сказано об отношении к войне основной массы населения (крестьянства, простонародья в городах, полуобразованного городского общества), приводились лишь сведения об антикрепостнических восстаниях 1812 г., а также некоторые общие рассуждения о «народе в 1812 г.», не опиравшиеся на источники. Вплоть до революции 1917 г., по словам видного историка К.А. Военского, «бытовая» история 1812 г. оставалась совершенно неразработанной.
В советский период тема Отечественной войны 1812 г. вплоть до 1937 г. оставалась невостребованной. В 1920-е годы господствовала теория «историка номер один» М.Н. Покровского, озвученная в его «Истории России в самом сжатом очерке», а также в сборнике «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии». Автор, как он сам признавал, в основном «перелицовывал литературу», он изображал войну 1812 г. как борьбу реакционной России и прогрессивной наполеоновской армии, носителя демократических начал. Народ же в 1812 г. думал только об освобождении и свержении ненавистного режима. В таком же духе была написана работа З. и Г. Гуковских «Крестьяне в 1812 году».
Тем не менее, именно благодаря эпохе Александра I общество стало готовиться к изменениям и новому укладу жизни. Безусловно, общество расходилось во мнениях, ведь именно в это время зародилось движение декабристов, которое, в определенной степени, можно считать результатом политики Александра I.
Список используемой литературы
война политика царизм
1. http://works.doklad.ru/view/hNX5voKlvpI.html
2. https://www.ronl.ru/lektsii/istoriya/917956/
3. https://studfiles.net/preview/3163388/page:46/
4. https://studopedia.ru/2_48676_vneshnyaya-politika-aleksandra-Iotechestvennaya-voyna-g-i-zagranichniy-pohod-russkoy-armii.html