В связи с этим небезынтересным следует признать мнение российских учёных- юристов о том, что с точки зрения отечественного понимания сущности оперативнорозыскной деятельности агентурный метод является её ядром и представляет собой совокупность приемов и способов легендированного поведения негласных сотрудников (агентов) и оперативных сотрудников правоохранительных органов и спецслужб по выведыванию оперативно значимой информации и документированию противоправных действий путем установления или развития доверительных отношений с её обладателями [4, с. 1].
Исходя из наличия французских истоков в практике использования сыскными органами Российской империи агентурного метода оперативной работы, а также применения с середины XIX в. в англосаксонской и континентальной системах права, имеющего французское происхождение термина «агент» используется в контексте словосочетания agent provocateur (фр.). При этом некоторые авторы, исследующие данный метод в теории оперативно-розыскной деятельности в рамках научной дискуссии, берут на себя смелость предположить, что термин «провокация» в рассматриваемом контексте является производным от словосочетания «агент-провокатор», заимствованного российским обществом и правовой системой в начале 80-х гг. XIX в. из понятийного аппарата негласной работы французской полиции [5, с. 23].
По нашему мнению, термин «провокация» при совокупности приёмов и методов, применяемых с привлечением лиц, оказывающих негласное содействие органам, осуществляющим ОРД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в цифровом пространстве не совсем уместен. Так как при реализации полномочий, закрепленных в ст. 15 Закона об ОРД, органы, осуществляющие ОРД, имеют соответствующие компетенции, в том числе и право устанавливать на безвозмездной либо возмездной основе отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать содействие на конфиденциальной основе.
Применительно к теме настоящего исследования и агентурного метода в частности, при решении задач по выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий, этот метод может использоваться, например, в «оперативной игре» при проведении таких комплексных и сложных с тактической точки зрения оперативно-розыскных мероприятий, как «Проверочная закупка», «Оперативный эксперимент», «Оперативное внедрение» и «Контролируемая поставка».
Обращает на себя внимание тщательность и подробность изложения понятия «оперативная игра» профессора Н. С. Железняка, который в одном из своих научных трудов дает определение этого понятия: «система операций и мероприятий, в ходе которых орган государственной безопасности от имени и при участии двойного агента систематически направляет противнику различного рода дезинформационные сведения и отчеты агента с легендированными данными о его деятельности. В результате оперативной игры действия противника оказывались под контролем органов государственной безопасности и с помощью агента направлялись в выгодном им направлении. Оперативные игры, в которых использовались полученные двойным агентом от противника радиосредства, назывались радиоиграми» [6, с. 27].
Третий метод выявления и раскрытия преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий -- уголовно-процессуальный. Данный метод следует отнести к одному из важных в деятельности оперативных подразделений ОВД по оперативно-розыскному обеспечению предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений исследуемой категории.
В практике деятельности оперативных подразделений понятие «оперативнорозыскное обеспечение предварительного расследования» также используется как термин «оперативное сопровождение». Так, И. В. Большов под данной дефиницией понимает «как основанный на законах и иных подзаконных актах комплекс мер, направленный на создание условий для эффективного решения определенных ФЗ „Об оперативнорозыскной деятельности44 главных задач оперативно-розыскной деятельности. В число видов оперативно-розыскного обеспечения включаются следующие: правовое, организационное, агентурно-разведывательное, информационно-аналитические и другие виды обеспечения...» [7, с. 154].
Однако несмотря на большое количество научной и методической литературы, в практической деятельности отмечается недостаток современных практикоориентированных методических рекомендаций и методик расследования преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий, в том числе экономической направленности. Так, профессор Н. В. Павлюченко отмечает, что преобразования, произошедшие в нашей стране за последние двадцать лет, серьезным образом изменили облик преступности, особенно в сфере экономической деятельности [8, с. 111].
В контексте нашего исследования уголовно-процессуальный метод выявления и раскрытия преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий включает в себя комплекс оперативно-розыскных и иных мероприятий, основанный на полномочиях, органов осуществляющих ОРД и возложенных на них задач, по установлению фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Таким образом, ретроспективный анализ исследований, посвященных разработке проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием цифровых технологий, показывает необходимость в проведении комплексных экспертных исследований, направленных на решение проблем, связанных с организационнотактическим и методическим обеспечением деятельности оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел, в том числе:
создание и апробация современных методик;
использование передового отечественного и международного опыта противодействия киберпреступлениям;
повсеместное внедрение высокоэффективных аппаратно-программных комплексов исследования цифровых следов преступления;
совершенствование оперативно-розыскного законодательства в области расширения возможностей использования в ОРД института содействия граждан, обладающих специальными знаниями и имеющими возможность эффективно добывать сведения, представляющих оперативный интерес, в цифровой среде.
повышение цифровой грамотности и экспертизы в вопросах цифровой безопасности -- усложнение и цифровизация сферы общественных отношений.
Список источников
Малыхина Е. А. Структура и содержание криминалистической характеристики хищений комплектующих деталей объектов железнодорожного транспорта и ее значение для частной методики расследования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -- 2019. -- № 1 (88). -- С. 188--200.
Железняк И. Н. Дискреционность полномочий в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел как маркер «ветхости» профильного закона / И. Н. Железняк // Общество и право. -- 2021. -- № 4 (78). -- С. 67--71.
Грибунов О. П. Некоторые особенности производства осмотра места происшествия по делам о хищениях комплектующих деталей железнодорожного транспорта /
О. П. Грибунов, Е. А. Малыхина // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. ст., посв. 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта. -- 2017. -- С. 321--327.
Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горяи- нова, В. С. Овчинского. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М., 2020. -- 795 с.
Кольцов Д. В. Агентурная провокация в оперативно-розыскной деятельности: решение проблемы лексико-терминологической неопределенности //Труды Академии управления МВД России. -- 2020. -- № 3 (55). -- С. 19--29.
Железняк Н. С. Термины и выражения, применяемые в оперативно-розыскной деятельности: слов.-справ. / под ред. Н. С. Железняка. -- Красноярск, 2015. -- С. 56.
Большов И. В. Вновь к вопросу определения понятия оперативно-розыскного обеспечения //Вестник Московского университета МВД России. -- 2013. -- № 5. -- С. 150--154.
Павличенко Н. В. Современное состояние методик расследования преступлений в сфере экономической деятельности / Н. В. Павличенко, П. И. Иванов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -- 2017. -- № 3 (39). -- С. 110--115.
References
Malykhina E.A. The structure and content of the criminalistic characteristics of thefts of components of railway transport facilities and its significance for the private investigation methodology // Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 1 (88). pp. 188-200.
Zheleznyak I. N. Discretionary powers in the operational investigative activities of internal affairs bodies as a marker of the "dilapidation" of the profile law / I. N. Zheleznyak // Society and Law. 2021. no. 4(78), pp. 67-71.
Gribunov O.P., Malykhina E.A. Some features of the inspection of the scene of the incident in cases of theft of railway components // In the collection: Modern problems of legal science and law enforcement practice. collection of scientific articles dedicated to the 50th anniversary of the I. Kant Law Institute of the BFU. 2017. pp. 321-327.
Theory of operational investigative activity: textbook / edited by K. K. Goryainov, V. S. Ovchinsky. 4th ed., reprint. and additional M., 2020. 795 p.
Koltsov D. V. Agent provocation in operational search activity: solving the problem of lexical and terminological uncertainty //Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020, no. 3 (55), pp. 19-29.
Zheleznyak N.S. Terms and expressions used in operational investigative activities: dictionary-reference / edited by N.S. Zheleznyak. Krasnoyarsk, 2015. p. 56.
Bolshov I. V. Again to the question of defining the concept of operational investigative support //Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2013. no. 5, pp. 150-154.