Главы с Xпо XVсоставляют устав судоустройства и судопроизводства, и если названия всех шести глав не вызывают сомнения в том, что в них собраны нормы о разных видах судов и об отдельных процессуальных действиях, то анализ этих глав позволяет увидеть, что десятая глава, являющаяся самой большой в Соборном уложении (287 статей), содержит большое количество норм обязательственного права, на что прямо указывает М.Ф. Владимирский-Буданов. Однако данный факт другие исследователи из систематизации глав Соборного уложения исключили, обеднив тем самым эту систематизацию, представив Соборное уложение нормативным актом, вовсе не упоминающим обязательственное право.
Вещное право представлено главами XVI - о поместных землях, XVII - о вотчинах, XX - о праве на холопов. Если поместья и вотчины как объекты вещных прав не вызывают никаких сомнений, то относительно прав на холопов требуется пояснение: поскольку холопы были объектом права, а не субъектом, такое место главы о холопах - в ряду глав о вещном праве - полностью оправданно.
Всего М.Ф. Владимирский-Буданов включил в часть третью «Вещное право» пять глав. Кроме указанных, сюда вошда еще глава XIX, в оригинале - «О посадских людях», а М.Ф. Владимирским-Будановым на основании анализа содержания названная «тяглым правом», так как содержит нормы об обложении налогами населения и учете населения для этих целей. Также к вещному праву он отнес главу XVIII«О печатных пошлинах». По нашему мнению, с точки зрения современной системы права обе эти главы стоит отнести к налоговому праву, а не к вещному, но логика более чем столетней давности ясна: деньги от налогов и пошлин идут в пользу государства, т.е. в этом смысле являются принадлежащими государству вещами, следовательно, право государства на них, порядок их формирования (обязанность определенных категорий населения «сдавать» эти деньги государству) - это согласно формулировке самого автора «тогдашнее» вещное право.
Главы XXIII и XIV, названные М.Ф. Владимирским-Будановым «добавочными», полностью укладываются в выделенную им часть вторую - устав судоустройства и судопроизводства, так как устанавливают что стрельцы должны быть судимы в Стрелецком приказе, а с казаков нужно брать судебные пошлины в установленном в главе размере.
Учитывая изложенное, нельзя утверждать, что Соборное уложение построено по отраслям права - до этого уровня законодательная техника XVII в. пока не дошла, но можно говорить о распределении нормативного материала по предмету правового регулирования или, точнее, по объектам правонарушений, так как именно объект уголовно-правовой охраны, как правило, выступает ядром каждой главы. И в одной главе могут содержаться как материальные, так и процессуальные нормы.
Таким образом, современная характеристика структуры Соборного уложения в значительной степени отличается от характеристики прошлых веков, что является свидетельством развития науки о праве и применения ее достижений к исследованию и оценке предмета истории государства и права России. И эта современная оценка является даже более высокой, чем прежняя, поскольку становятся видны прогрессивные для своего времени институты права, которые в XIX и начале XX в. еще не могли быть должным образом квалифицированы. Так, сегодня очевидно, что Соборное уложение содержало развитый институт налогового права - с различением налогов и сборов, с определением категорий лиц, обязанных платить отдельные виды налогов и сборов.
Итак, Соборное уложение - своевременный и прогрессивный нормативный акт, впервые в России не рукописный, а печатный, впервые разделенный на главы по предмету правового регулирования, отвечавший потребностям развития общества в момент появления и, конечно, явившийся компромиссом в борьбе политических сил друг с другом (бояр с дворянами; феодалов (бояр и дворян) с посадскими, которые тоже стали требовать для себя прав; феодалов, желавших закрепощения крестьян, с крестьянами, которые, естественно, закрепощения не желали), включивший в себя и прежнее актуальное право, и новое. Формально Соборное уложение действовало до 1832 г., когда вышел в свет Свод законов Российской империи, хотя законодательство не было застывшим и начало обновляться уже через 20 лет путем издания Новоуказных статей.
Литература
1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. I. Ст. I.
2. Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция XLVII. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Klyuchevskij/kurs-russkoj-istorii/46 (дата обращения: 06.12.2020).
3. Маньков А. Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. М., 2003.
4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е издание. Пг.; Киев: Типография Н.Я. Оглоблина, 1915. URL: http:// dugward.ru/library/gosipravo/vladimirskiy-budanov. html#a052 (дата обращения: 13.01.2021).
5. Юшков С. В. История государства и права России (X-XIXвв.). Ростов н/Д, 2003.
6. История государства и права России: в 3 ч. Ч. 2: учеб. для академического бакалавриата / В.Е. Рубаник [и др.]; под общ. ред.
В.Е. Рубаника. М., 2018 // ЭБС Юрайт. URL: https://urait.ru/bcode/421490(дата обращения:
14.01.2021) .
7. Именной указ от 24 декабря 1714 г. «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное» //ПСЗ РИ - I. Т 5. Ст. 2871.