Известно, что в странах с развитым животноводством генофонд используемых пород в ряде случаев характеризуется узким спектром генетической изменчивости. Однако необходимо учитывать, что в этих странах генофонд специализирован на производство продукции определенного вида и качества при оптимальных условиях кормления, содержания, технологиях ведения животноводства. Вместе с тем в условиях нашей страны и большинства стран СНГ генетическое разнообразие в популяциях животных, обеспечивая необходимую степень гетерозиготности, способствует повышению их жизнеспособности. Замечено, что животные с высокой гетерозиготностью по локусу DRB3 и другим системам главного комплекса гистосовместимости (BoLA) меньше болеют лейкозом (14). Все это позволяет нам заявить, что определение "генотип животного" в условиях жесткой селекционной работы и влияния окружающей среды требует более широкого понимания: это не только совокупность генов организма, но и степень гетерозиготности как потенциал по основному направлению продуктивности.
Исследования овец породы тексель по семи системам групп крови (A, B, C, D, M, R, I) и трем полиморфным белкам (трансферин, преальбумин, гаптоглобин) показали, что достоверно высокую продуктивность имели особи с числом гетерозиготных генотипов более 3 на одну голову, или степенью гетерозиготности выше 40 % (p < 0,001). При этом не отмечали зависимость между молочной продуктивностью и сочетанием каких-либо конкретных аллелей исследованных систем. Скорее всего наблюдаемый эффект обусловлен исторически сложившимся комплементарным взаимодействием структурно и функционально связанных комплексов генов, которое достигается в результате редкого сочетания подходящих друг другу родительских генотипов (15).
Поскольку овцы породы тексель очень чувствительны к легочным заболеваниям, провели также серологическое обследование поголовья на наличие антител к вирусу диареи (n = 115) и установили широкое распространение инфекции. Титр сывороточных нейтрализующих антител к антигенам вируса диареи варьировал от 1:4 до 1:256. Отмечено влияние полового диморфизма на титры антител: у баранов они были в 2-3 раза ниже, чем у овцематок. О широком распространении инфекции свидетельствовал высокий уровень серопозитивности к возбудителю данного заболевания.
Из 11 исследованных локусов наиболее полиморфными оказались В- и TF-системы. Число реактивных особей, гомозиготных и гетерозиготных по локусам трансферина, оказалось одинаковым, из них на типы СС и ВС приходилось 80,6 %, однако не выявлено конкретной связи между A, В, С, D аллелями и титром антител в сыворотке крови, что говорит об отсутствии какой-либо корреляции между иммунореактивностью и наличием аллелей трансферина и В-системы.
Порода тексель является главным источником возбудителя скрепи и ряда генетических дефектов (выпадение матки, чувствительность к легочным заболеваниям). Есть мнение, что с возбудителем скрепи связано возникновение коровьего бешенства. В Европе начато тестирование овец на устойчивость к скрепи, однако в ЕЭС заявили о необходимости дальнейших исследований влияния устойчивого гомозиготного генотипа АRR по PrP-белку на другие признаки. Вместе с тем недавно выявлен норвежский тип возбудителя скрепи, который встречается у 25 % "здоровых" животных. В этой связи мы считаем разведение отечественных пород овец, адаптированных к местным условиям, предпочтительным. В случае необходимости завоза той или иной породы необходим анализ ее формирования, положительных и отрицательных качеств не только по продуктивным показателям, но и с учетом требований ветеринарной генетики и совместимости экологических условий, в которых она разводилась, с теми, в которых будет содержаться в дальнейшем.
Существует механизм сохранения уровня гетерозиготности, который един у всех одомашненных животных. Первое, с чем сталкивается исследователь, - это презиготический отбор: спермии не способны оплодотворять или, наоборот, по какой-то причине яйцеклетка нежизнеспособна. В случае нормы, когда при образовании зиготы происходит объединение разнообразной генетической информации родителей, после рождения потомства вступает в действие естественный отбор.
Исследования на разных видах сельскохозяйственных животных показали доминирующее действие стабилизирующего отбора при сочетании с движущим. За счет выбытия из каждой генерации сначала больных и низкопродуктивных животных, а затем из-за вынужденной выбраковки высокопродуктивных особей формируется заданная популяция. Таким образом, два разнонаправленных вектора отбора создают эффект стабилизации. В итоге складывается цельная генетическая система с упорядоченными генотипами и определенным пулом генов. Малейшее вмешательство в эту систему или популяцию приводит к разрушению системы или завершается формированием нового генотипа в изменившихся условиях среды. Создание пород или породных групп животных представляет собой активный и целенаправленный процесс формообразования, внутривидовой дивергенции, поддержания уровня гетерозиготности, то есть микроэволюции, образования ниши для нового подвида или породы.
Особую значимость приобретает вопрос районирования пород, рационального использования имеющегося генофонда разных видов животных. Полезным может быть дозированное приобретение скота не только из стран с развитым скотоводством, но и из "нетрадиционных" в этом отношении - Китая, Японии, ЮАР, Австралии, стран Скандинавии и др.
Большое значение имеет переосмысление технологической концепции животноводства. Так, в скандинавских странах оптимальными для содержания определенных пород крупного рогатого скота считаются малые хозяйства. В Финляндии проводятся мероприятия по сохранению генофонда местных видов и пород животных с акцентом на экологическую безопасность технологий при активном использовании пенитенциарной системы (общественные работы). В отношении редких пород здесь практически решены сложные организационные и технологические вопросы, определены места разведения. В Сельскохозяйственном центре Финской академии наук (г. Йокиоинен) и Ассоциации животноводов накоплен богатейший опыт. То же можно сказать о Швеции, где многие проблемы решаются подразделениями Министерства сельского хозяйства, а по работе с некоторыми видами и породами проводится сотрудничество даже с соседними странами.
В Российской Федерации животноводство в целом остается лидирующей сельскохозяйственной отраслью, сохранены его региональные особенности. Однако развитие отрасли должно происходить с привлечением современных достижений науки и практики, последних этнографических изысканий и с учетом накопленного национального опыта.
В заключение отметим, что стимулом написания данной работы явилась необходимость переосмысления накопленного материала, казавшихся в некоторых случаях классическими зоологических и зоотехнических понятий, а также оценки новых экспериментальных данных по частной генетике, молекулярной биологии животных и результатов селекционной практики животноводства.
Таким образом, порода - это сложное биологическое явление. Она представляет собой совокупность созданных человеком животных, которые формируют отдельный подвид, обладают одинаковыми, стойко наследуемыми в поколениях морфологическими признаками и имеют определенный ареал. Потеря пород будет означать утрату уникальных породных генных ассоциаций, что неотвратимо приведет к обеднению отечественного и мирового генофонда домашних животных, агроэкосистем, потере генетической изменчивости - основы для устойчивого развития животноводства. Основными критериями для определения приоритетов сохранения биоресурсов являются: угроза полного исчезновения; уникальность генотипических и фенотипических характеристик; адаптационная способность и резистентность к заболеваниям; особые условия окружающей среды, где была создана порода; ее экономическое значение. Особую значимость приобретает вопрос районирования пород, рационального использования имеющегося генофонда разных видов животных.
Литература
1. А м е р х а н о в Х.А., М а р з а н о в Н.С. Генетики работают на будущее. Племенное дело, 1999, 1: 7-9.
2. С у л и м о в а Г.Е., С т о л п о в с к и й Ю.А., К а ш т а н о в С.Н. и др. Методы управления генетическими ресурсами доместицированных животных. М., 2005: 331-342.
3. М а р з а н о в Н.С., А п и ш е в а Ф.К., К е р т и е в Р.М. Исторические факты разведения крупного рогатого скота на территории Южного Федерального округа. В сб. науч. тр. Всерос. науч.-прак. конф. "Молочное и мясное скотоводство: состояние и перспективы развития в Южном Федеральном округе". Нижний Архыз, 2007: 27-31.
4. К р а с о т а В.Ф., Л о б а н о в В.Т., Д ж а п а р и д з е Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1990.
5. Д у н и н И.М., О х а п к и н С.К. Порода и породообразование. Теоретические аспекты. М., 1999.
6. А н т и п о в Г.П. Некоторые аспекты развития теории разведения животных в современных условиях. В сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию со дня рождения проф. П.Н. Кулешова. М., 2006: 75-79.
7. О з е р о в М.Ю. Характеристика аллелофонда у различных пород овец по микросателлитам. Автореф. канд. дис. М., 2004.
8. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ /Под ред. В.В. Ш м а л ь. М., 2006, т. 4.
9. С т о л п о в с к и й Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. М., 1997.
10. С а м о р у к о в Ю.В., М а р з а н о в Н.С. Сохранение и рациональное использование генофонда молочного скота Российской Федерации. Быково, 2002.
11. П о п о в Н.А., Е с к и н Г.В. Аллелофонд пород крупного рогатого скота по ЕАВ-локусу. М., 2000.
12. М а р з а н о в Н.С. Значение популяционно-генетических исследований в животноводстве. Мат. I Всерос. науч.-практ. конф. "Роль науки Южного Федерального округа в развитии животноводства по реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК". Черкесск, 2006: 115.
13. М а р з а н о в Н.С., С а м о р у к о в Ю.В., Е с к и н Г.В. и др. Сохранение биоразнообразия. Генетические маркеры и селекция животных. С.-х. биол., 2006, 4: 3-19.
14. М а р з а н о в Н.С. Изучить приемлемость полиморфизма ДНК для оценки биоразнообразия и хозяйственно-биологических качеств сельскохозяйственных животных. Отчет. Дубровицы, 2006, раздел 2.
15. M a r z a n o v N.S., M a r z a n o v a L.K., L y u t s k a n o v P.I. e.a. Sheep allelpool of Texel Breed. In: Book of abstracts of the 51th Annual meeting of the European Association for Animal Production. Hague, Netherlands, 2000: 286.