Таблица 4 - Общие припуски для детали из проката
|
Поверхность |
Квалитет |
Размер детали, допускаемое отклонение, мм |
Припуски на мех. обработку на размер, мм |
Предельные отклонения на заготовку |
Размер заготовки, допускаемое отклонение |
||
|
+ |
- |
||||||
|
1, 3 |
14 |
48-0,5 |
4 |
0,5 |
0,2 |
52+0,5-0,2 |
|
|
2 |
16 |
160-2,5 |
6 |
2 |
0 |
166+2 |
Предельные отклонения на заготовку определены по таблицам 62 и 63 стр. 169 [1].
Расчет припусков и предельных размеров при изготовлении детали из поковки определяется по следующим формулам. Отклонения расположения торцовых поверхностей:
Минимальный припуск рассчитывается следующим образом (двухсторонний при обработке наружных и внутренних цилиндрических поверхностей):
2 Zmin = 2[( Rz+ h) + , (13)
(односторонний при обработке торцевых поверхностей, фрезеровании):
Zmin = 2[( Rz+ h) + , (14)
Расчет двухстороннего припуска:
2 Zmin = 2[( Rz+ h)2 + , (15)
Rz+h=350+500=800 мкм= 0,850 мм
где Rz- высота неровностей на предшествующем переходе;
hi - глубина дефектного поверхностного слоя на предшествующем переходе.
ДУ= , (16)
где,- расчетное коробление заготовки при данном методе получения заготовки;
- отклонение от концентричности и соосности при данном методе получения заготовки равно допуску на размер заготовки 220 мкм;
- табличное значение удельного коробления заготовки при данном методе получения заготовки.
Таблица 5 - Общие припуски для детали из поковки
|
Поверхность |
Квалитет |
Размер детали, допускаемое отклонение, мм |
Припуски на мех. обработку на размер, мм |
Предельные отклонения на заготовку |
Размер заготовки, допускаемое отклонение |
||
|
+ |
- |
||||||
|
1, 6 |
14 |
48-0.5 |
4 |
1 |
0.5 |
52+1-0,5 |
|
|
2 |
16 |
160-2.5 |
6 |
2.5 |
1.5 |
166+2,5-1,5 |
|
|
3 |
18 |
20.5+2.5-0.5 |
2 |
1.5 |
0.5 |
22,5+1,5-0,5 |
|
|
4 |
18 |
76-1.2 |
3 |
2 |
0.5 |
79+2-0,5 |
|
|
5 |
11 |
57.2-0.2 |
4 |
1.2 |
0.2 |
61,2+1,2-0,2 |
10. Технико-экономическое обоснование выбора заготовки
Проводимые на первом этапе поисковые исследования позволяют определить рекомендуемые способы получения заготовок для деталей. Окончательное решение о выборе конкретного способа из полученного перечня принимается после определения и сравнения себестоимости получения заготовки для каждого из рекомендуемых видов. Сравнение способов производства заготовок по их себестоимости позволяет выбрать оптимальный метод и способ.
Оценку различных вариантов получения заготовок чаще всего производят по двум показателям:
- по коэффициенту использования материала КИМ;
- по технологической себестоимости изготовления детали.
Для расчета КИМ необходимо определить массу детали и заготовки.
Масса заготовки из прутка:
(17)
где р = 3,14
сo - плотность материала,
D - наружный диаметр прутка,
L - высота прутка.
Поковка имеет сложную форму, поэтому при определении массы заготовки из поковки, воспользуемся программным комплексом DWG.
(18)
Определим коэффициент использования материала:
- для прутка
- для поковки
Так как КИМ для поковки больше чем для прутка, то заготовка из поковки экономичнее.
Рассчитаем технологическую себестоимость изготовления детали по формуле:
(19)
где - вес заготовки, кг;
- оптовая цена за 1 кг заготовки, рублей;
- стоимость механической обработки 1 кг заготовки, рублей;
- стоимость 1 кг отходов, рублей.
Рассчитаем технологическую себестоимость изготовления детали из прутка:
Рассчитаем технологическую себестоимость изготовления детали из поковки:
Изготовление детали из поковки выгодно и по отношению к коэффициенту использования материала и по стоимости изготовления. Данный тип заготовки выбираем окончательно.
11. Разработка технологического маршрута изготовления детали
Технологический маршрут определяет последовательность операций и состав технологического оборудования. От того, как построен технологический маршрут, во многом зависят качество детали и эффективность ее изготовления. Разработка маршрутного технологического процесса является сложной задачей и зависит от конструкции детали, материала, требований к ее качеству, вида заготовки, масштаба выпуска.
Базовой исходной информацией служат: рабочий чертеж детали, технические требования, регламентирующие точность, параметры шероховатости поверхности детали и другие требования к качеству. Все это увязывается с характеристиками типов и методов организации производства. Разработка процессов изготовления деталей начинается с составления технологического маршрута.
12. Разработка плана обработки поверхностей заготовки
При определении последовательности обработки поверхности необходимо выбрать метод обработки, соответствующий ее форме, точности, шероховатости, учитывающий свойства материала заготовки.
Определить последовательность и количество переходов обработки можно, используя коэффициент ужесточения точности поверхности и учитывая параметры ее шероховатости.
Коэффициент ужесточения точности определяется по формуле:
(20)
где ТЗ - поле допуска заготовки;
ТД - поле допуска детали.
Количество требуемых технологических переходов определяется по формуле:
(21)
Полученное число необходимо округлить до ближайшего целого значения.
Определим количество переходов для торцов 1 и 5.
Поле допуска заготовки на торец будет обусловлено точностью работы оснастки станка «Клещи». Согласно паспорту станка ТЗ = 249 мкм.
Устанавливаем nпер = 2.
При обработке происходит уточнение размера до 9 квалитета. Распределим по переходам уточнение размера поверхности по методу арифметической прогрессии:
- получистовое точение - 10 квалитет;
- чистовое точение - 8 квалитет.
Определим количество переходов для фаски 2 и 4.
После обработки необходимо достичь 14 квалитета точности и шероховатости Ra5.
Устанавливаем nпер = 2.
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
Определим количество переходов для поверхности 3.
Устанавливаем nпер = 6.
При обработке происходит уточнение размера до 6 квалитета. Распределим по переходам уточнение размера поверхности по методу арифметической прогрессии:
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
- чистовое точение - 8 квалитет;
- шлифование предварительное - 7 квалитет;
- шлифование окончательное - 6 квалитет;
- тонкое шлифование - 6 квалитет
Определим количество переходов для фасок 6 и 10.
После обработки необходимо достичь 14 квалитета точности и шероховатости Ra5.
Устанавливаем nпер = 2.
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
Определим количество переходов для поверхности 7.
Устанавливаем nпер = 3.
При обработке происходит уточнение размера до 8 квалитета. Распределим по переходам уточнение размера поверхности по методу арифметической прогрессии:
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
- чистовое точение - 8 квалитет;
Определим количество переходов для дорожки качения 8.
Устанавливаем nпер = 2.
После обработки необходимо достичь 10 квалитета точности и шероховатости Ra5. Распределим по переходам уточнение размера поверхности по методу арифметической прогрессии:
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
Определим количество переходов для канавки 9.
После обработки необходимо достичь 14 квалитета точности и шероховатости Ra5.
Устанавливаем nпер = 2.
- черновое точение - 14 квалитет;
- получистовое точение - 10 квалитет;
На остальные поверхности назначаем однократную обработку.
Составим таблицу исходя из полученных данных.
Таблица 6 - План обработки детали «Муфта»
|
Исходные данные |
Черновой |
Получистовой |
Чистовой |
Шлифование |
Тонкое шлифование |
||||||||||||||
|
Пов. |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
Квалитет |
ТД, мкм |
Ra, мкм |
|
|
1,5 |
9 |
30 |
2,5 |
- |
- |
- |
10 |
290 |
3,2 |
8 |
30 |
2,5 |
|||||||
|
2,4 |
14 |
200 |
5 |
14 |
2400 |
10 |
10 |
200 |
3,2 |
||||||||||
|
3 |
6 |
6 |
2,5 |
14 |
2400 |
10 |
10 |
520 |
6,3 |
8 |
54 |
2,5 |
7 |
15 |
2,5 |
6 |
6 |
2,5 |
|
|
6,10 |
14 |
150 |
5 |
14 |
1900 |
10 |
10 |
150 |
3,2 |
||||||||||
|
7 |
8 |
50 |
5 |
14 |
1900 |
10 |
10 |
340 |
3,2 |
8 |
50 |
2,5 |
|||||||
|
8 |
10 |
110 |
5 |
14 |
1300 |
10 |
10 |
110 |
3,2 |
||||||||||
|
9 |
14 |
310 |
5 |
14 |
190 |
10 |
10 |
310 |
3,2 |
||||||||||
|
11 |
13 |
110 |
5 |
14 |
1900 |
10 |
10 |
100 |
3,2 |
||||||||||
|
12 |
15 |
200 |
5 |
14 |
1900 |
10 |
10 |
150 |
3,2 |
||||||||||
|
13 |
15 |
200 |
5 |
14 |
1900 |
10 |
10 |
150 |
3,2 |
13. Выбор вариантов схем базирования заготовки
Данная схема базирования реализуется при установке заготовки в трехкулачковом самоцентрирующем патроне.
Рисунок 3 - Схема базирования заготовки операции 20
Расчет припусков и размеров заготовки
Определим минимальные припуски на механическую обработку. Припуск на обработку поверхностей детали может быть назначен по соответствующим справочным таблицам или на основе расчетно-аналитического метода определения припусков.
Рассчитаем минимальный припуск по формуле (стр. 175 [1]):
(22)
где Rzi-1 - высота неровностей профиля (табл. 5 стр. 181 [1]);
hi - глубина дефектного поверхностного слоя (табл. 5 стр. 181 [1]);
?? - суммарное значение пространственных отклонений для элементарной поверхности на предыдущем переходе (табл. 4 стр. 180 [1]);
еi - погрешность установки заготовки при выполняемом переходе (табл. 16 стр. 44 [1]).
Для поверхностей №1 и №5:
Переход I
Переход I I
Для поверхностей №2 и №4:
Переход I
Переход I I
Для поверхности №3:
Переход I
Переход I I
Переход I I I
Переход IV
Переход V
Переход VI
Для поверхностей №6 и №10:
Переход I
Переход I I
Для поверхности №7:
Переход I
Переход I I
Переход I I I
Для поверхности №8:
Переход I
Переход I I
Для поверхности №9:
Переход I
Переход I I
На основании плана обработки поверхностей и выбранных схем базирования заготовки, приступим к формированию маршрутного техпроцесса обработки детали «Муфта». Представим в форме таблицы 6 маршрут механической обработки детали с кратким перечнем оборудования и технологической оснастки.
Таблица 7 - Маршрут обработки детали «Муфта»
|
№ операции |
Наименование и содержание |
Оборудование |
Оснастка |
|
|
5 |
Токарная |
Токарно-винторезный станок модель-163 |
3х-кулачковый патрон, антивибрационный упор |
|
|
10 |
Токарная ЧПУ |
Токарный станок с ЧПУ DMG Mori Ecoline CTX-450 |
3х-кулачковый патрон |
|
|
15 |
Сверлильная |
Вертикально-сверлильный станок PBM4A |
4-кулачковый патрон |
|
|
20 |
Маркирование |
Иглоударная система Sic Marking e8-p122 с.№3 |
Игла маркировочная |
|
|
25 |
Контроль ОТК |
Стол тех. контроля |