Для вики с овсом возьмём норму: N - 60, Р2О5 - 80 К20 - 70.
Травы будут расти 4 года, соответственно четырёхкратную норму фосфора и калия необходимо внести под покровную культуру, это P2O5 - 100 и К20 - 600, и P2O5 - 96 и К20 - 576 однако часть этих элементов питания будет внесена с 60т ТНК, а именно N - 180, Р2О5 - 90 К20 - 120. Так же стоит учесть, что около 100кг/га К2О возвращается на поле с экскрементами пасущегося скота, за 5 лет это 500кг/га, оставшиеся 200кг/га лучше вносить в последние годы в жидком виде вместе с подкормкой азотными удобрениями, чтобы избежать накопление в корме большого количества К2О. Под предшественника вносится только 30кг форсфорных удобрений. Так же большое количество органического азота позволяет в первый год не производить подкормку азотом, и уменьшить её во второй год.
5.4 Баланс питательных веществ, коэффициенты их использования, соотношение элементов питания в удобрениях
Таблица 24 - Баланс питательных веществ за ротацию культурного пастбища
|
Культура |
Вынос на 1т |
Планируемый урожай, ц/га |
Вынос на планируемый урожай, ц/га |
Дозы удобрений |
Урожай без удобрений |
Прибавка |
Вынос с прибавкой |
||||||||||
|
N,кг |
P2O5,кг |
К2О,кг |
N,кг |
P2O5,кг |
К2О,кг |
ТНК,т |
N,кг |
P2O5,кг |
К2О,кг |
N,кг |
P2O5,кг |
К2О,кг |
|||||
|
Вика+Овёс + мн. Травы |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
250 |
68 |
30 |
110 |
40 |
60 |
110 |
70 |
15 |
235 |
63 |
28 |
103 |
|
|
Мн. Травы 1 г.п. |
5 |
1 |
6 |
250 |
125 |
25 |
150 |
0 |
0 |
0 |
0 |
90 |
160 |
80 |
16 |
96 |
|
|
Мн. Травы 2 г.п. |
5 |
1 |
6 |
250 |
125 |
25 |
150 |
0 |
90 |
0 |
120 |
90 |
160 |
80 |
16 |
96 |
|
|
Мн. Травы 3 г.п. |
5 |
1 |
6 |
240 |
120 |
24 |
144 |
0 |
90 |
0 |
120 |
90 |
150 |
75 |
15 |
90 |
|
|
Мн. Травы 4 г.п. |
5 |
1 |
6 |
240 |
120 |
24 |
144 |
0 |
90 |
0 |
120 |
90 |
150 |
75 |
15 |
90 |
|
|
За севооборот |
558 |
128 |
695 |
40 |
330 |
110 |
430 |
- |
- |
373 |
90 |
475 |
|||||
|
Внесено питательных веществ с 60т ТНК, кг |
180 |
90 |
120 |
КИN = |
373 |
*100 |
73,14 |
% |
|||||||||
|
Поступило в почву с экскрементами пасущегося скота |
- |
- |
500 |
510 |
|||||||||||||
|
Итого поступило в почву |
510 |
200 |
1050 |
КИP2O5 = |
90 |
*100 |
45 |
% |
|||||||||
|
Баланс питательных веществ к выносу, % |
91 |
156 |
151 |
200 |
|||||||||||||
|
Разница между поступлением и выносом, кг |
-48 |
72 |
355 |
КИK2O = |
475 |
*100 |
45,23 |
% |
|||||||||
|
На гектар в год, кг |
-10 |
14 |
71 |
1050 |
5.5 Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота
Данный баланс по питательным элементам можно назвать бездефициным, потому значимых изменений агрохимических показателей почвы не ожидается. Возможные небольшие потери органического вещества, связанные с дефицитом азота компенсируются большими дозами органических удобрений.
5.6 Схема СПУ на культурном пастбище
Таблица 24 - Схема СПУ на культурном пастбище
|
Поле |
Культура |
Планируемая урожайность, ц/га |
Доза удобрений в физическом весе |
Основное удобрение |
Рядковое удобрение |
Подкормка |
|||||||||||||||||||
|
ТНК |
N |
Nаа |
P2O5 |
Рдс |
K2O |
Кх |
ТНК |
N |
Nаа |
P2O5 |
Рдс |
K2O |
Кх |
N |
Nаа |
P2O5 |
Рдс |
K2O |
Кх |
N |
Nм |
||||
|
1 |
Вика+Овёс + мн. Травы |
250 |
60 |
60 |
171 |
110 |
239 |
70 |
117 |
60 |
50 |
143 |
100 |
217 |
60 |
100 |
10 |
29 |
10 |
22 |
10 |
17 |
0 |
0 |
|
|
2 |
Мн. Травы 1 г.п. |
250 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
Мн. Травы 2 г.п. |
250 |
0 |
90 |
257 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
90 |
196 |
|
|
4 |
Мн. Травы 3 г.п. |
240 |
0 |
90 |
257 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
90 |
196 |
|
|
5 |
Мн. Травы 4 г.п. |
240 |
0 |
90 |
257 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
120 |
200 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
90 |
196 |
|
|
Сумма за год |
60 |
330 |
942 |
105 |
239 |
430 |
717 |
60 |
50 |
143 |
100 |
217 |
420 |
700 |
10 |
29 |
10 |
22 |
10 |
17 |
270 |
588 |
6. Экологические аспекты применения удобрений в разработанных моделях
удобрение хранение известь заготовка
Разные варианты применения удобрений можно сравнить по сумме показателей: количеству действующего вещества минеральных удобрений приходящихся на гектар пашни, соотношением между элементами в минеральных удобрениях и коэффициентами использования веществ из удобрений [5].
Данный вариант системы удобрения отличается малым количеством действующего вещества в расчете на гектар и реальными коэффициентами использования элементов из минеральных удобрений.
Вместе с внесением высоких доз компостов соотношение между элементами в минеральных удобрениях самое узкое из всех вариантов. Благодаря реальным коэффициентам можно утверждать, что такая схема системы удобрений будет более устойчивой для реальных, а не идеальных погодных условий.
Также можно будет иногда заменять качество внесения удобрений и сдвигать сроки применения.
Устойчивость системы удобрений ведет к общей устойчивости системы земледелия как к простым изменениям природных факторов, так и к неблагоприятным антропогенным. Если использовать органические и минеральный удобрения с малыми долями сопутствующих примесей, то этот вариант будет наиболее экологичным.
В почвы вносится большое количество органических удобрений. При соблюдении такой системы не следует опасаться снижения органического вещества и гумуса почвы, а так же потери плодородия.
Система применения удобрений на культурном пастбище рассчитана на получение высоких урожаев злаковых многолетних трав.
Система применения удобрений предполагает внесение большого количества органических удобрений «в запас» и подкормки калийными и азотными удобрениями. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений высокие, но возможные потери органического вещества почвы компенсируются органическими удобрениями.
Заключение
В данном курсовом проекте перед нами были поставлены очень актуальные проблемы по разработке рациональной системы применения удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях хозяйства с целью получения планируемого урожая высокого качества, повышения или сохранения существующего плодородия почвы и т.д. Расчет норм минеральных удобрений производился таким образом, чтобы получить от минеральных удобрений наибольший эффект, повысить коэффициенты использования из удобрений питательных веществ, а также сохранить и улучшить почвенное плодородие. Разработка системы удобрения в хозяйстве легко осуществима теоретически. Но в реальных условиях производства воплотить ее в жизнь бывает проблематично из-за определенных факторов. В данном хозяйстве имеется необходимое количество техники, и система применения удобрений позволяет получать высокие урожаи выращиваемых культур. Но в других хозяйствах не хватает техники и осуществление СПУ растягивается на более длинные сроки, что приводит к потерям урожаев и загрязнению окружающей среды. Для определения эффективности действия минеральных удобрений в каждом варианте рассчитывают баланс питательных веществ и коэффициент использования их за ротацию севооборота. По балансу можно приблизительно судить о возможных изменениях в содержании подвижных форм фосфора и калия в почве к концу севооборотов.
Курсовой проект по системе применения удобрений для разных задач сельскохозяйственного производства позволил комплексно оценить знания, необходимые для реального управления, оценки и регулирования производством качественной продукции. Разработка системы удобрений в севооборотах позволила самостоятельно «прочувствовать» наиболее существенные показатели, осуществлять по ним контроль правильности доз и форм удобрений.
Библиографичский список
1. Агрохимия/Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 2009. - 639 с
2. Экология Тульской области https://studwood.ru/997123/ekologiya/pochvy_tulskoy_oblasti
3. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система применения удобрений. М.: Колос, 2002. 320 с.
4. Земледелие: Рабочая тетрадь / М.А. Мaзиров, Н.С. Матюк, В.А. Николаев, В.Д. Полин. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2017. - 62 с.
5. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: 1999. 296 с.
6. Лебедева Л.А., Едемская Н.Л., Научные принципы системы применения удобрения с основами экологической агрохимии. Учебное пособие./Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева.- М.: Изд-во МГУ, 2004. - 320 с.
7. Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Система удобрений», Дёмин В.А., Гусева Ю.Е.
8. Халанский В.М., Горбачев И.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: «Колос», 2011. - 624 с.
9. Особенности питания и удобрения клевера https://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-klevera/
10. Особенности питания и удобрения озимой пшеницы https://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-ozimoj-pshenicy/
11. Особенности питания и удобрения кормовой свеклы https://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-kormovoj-svekly/
12. Особенности питания и удобрения ячменя https://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-yachmenya/Зооинженерный факультет МСХА
13. Способы удобрения картофеля https://www.activestudy.info/sposoby-udobreniya-kartofelya/Зооинженерный факультет МСХA