Значимость и перспективность дальнейших социолингвистических исследований корпуса подобных интервью состоит в следующем: 1) устные тексты, собранные и заархивированные в ходе реализации различных частных проектов, содержат ценные сведения о языке и речи определенного исторического этапа и их социальной стратификации; 2) эти тексты содержат материал для междисциплинарных исследований, например, для исследования с позиций социологии, истории, социальной психологии и лингвистики. Наконец, они дают богатейший материал для выявления взаимосвязи между индивидуально-когнитивным уровнем и социально-нормативной стороной речевой практики, что является актуальной задачей лингвистики в целом и социостилистики, в частности.
Заключение
Социостилистическое исследование текстов Oral History предполагает их изучение, имеющее в каждом конкретном случае определенную научную цель. Интервью, в которых люди высказывают и обосновывают свою оценку исторических событий, свидетелями которых они были, дают обширный материал для исследования групповой, социальной, территориальной и иной идентичности, например:
- обиходно-бытового стиля представителей определенной социальной группы в определенный исторический период;
- диалекта в динамике его изменений;
- идиолекта рассказчика;
- динамики социального развития языка в разные эпохи в его социальной дифференциации.
Изучение данных и иных аспектов речевой деятельности требует обращения к широкому внеязыковому контексту, к социальной и коммуникативной обусловленности отбора языковых средств в речи, к функционированию языка в обществе. Анализ корпусов устных текстов немецкого языка подтверждает необходимость и неизбежность обращения стилистики к социальному аспекту исследуемых материалов.
Список источников
1. Винокур Г. О. О задачах истории языка // Избранные работы по русскому языку. М.: Гос. учеб.-педагог. изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1959. С. 207-226.
2. RieselE., Schendels E. Deutsche Stilistik. Moskau: Verlag Hochschule, 1975. (In Germ.)
3. Riesel E. Der Stil der deutschen Alltagsrede. Moskau: Verlag Hochschule, 1964. (In Germ.)
4. Фадеева Г. М. Элиза Генриховна Ризель // Отечественные лингвисты ХХ века. М.: ЯСК, 2017. С. 453-472.
5. Лузина Л. Г. Социальный аспект лингвостилистических исследований. (Обзор) // Социолингвистика вчера и сегодня: сб. обзоров. М.: РАН ИНИОН, 2004. С. 94-106.
6. Фадеева Г. М. Корпусы устных текстов немецкого языка как объект социолингвистики // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2018. №1-2 (32-33). С. 212-228.
7. Bruggemeier Fr.-J., Wierling D., Heinze C. Einfuhrung in die Oral History. Fern Universitat in Hagen, 2009. (In Germ.). URL: https://vu.fernuni-hagen. de/lvuweb/lvu/file/FeU/KSW/2014SS/03518/oeffentlich/03518-vorschau.pdf
8. Schildt A. Avantgarde der Alltagsgeschichte // Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute. Gottingen: Wallstein, 2015. S. 195-209. (In Germ.)
9. Fix U., Barth D., Beyer F Sprachbiographien. Frankfurt a. M.; Berlin; Bern: Peter Lang, 2000. (In Germ.)
10. Andresen, K., ApelL., Heinsohn R. Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute // Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute / Hg. K. Andresen, L. Apel, Kh. Heinsohn. Gottingen: Wallstein, 2015. S. 7-22. (In Germ.)
11. Крысин Л. П. Проблема социальной дифференциации языка в современной лингвистике // Социолингвистика вчера и сегодня: сб. обзоров. М.: РАН ИНИОН. 2004. С. 75-93.
References
1. Vinokur, G. O. (1959). O zadachakh istorii yazyka (On the tasks ofthe history of language). In: Izbrannye raboty po russkomu yazyku (pp. 207-226). Moscow: Gosud. uchebno-pedagog. izd-vo Min. prosveshch. RSFSR. (In Russ.)
2. Riesel, E., Schendels, E. (1975). Deutsche Stilistik. Moskau: Verlag Hoch- schule. (In Germ.)
3. Riesel, E. (1964). Der Stil der deutschen Alltagsrede. Moskau: Verlag Hoch- schule. (In Germ.)
4. Fadeeva, G. M. (2017). Ehliza Genrikhovna Rizel' = Eliza Genrikhovna Riesel. In: Otechestvennye lingvisty ХХ veka (pp. 453-472). Moscow: Izd. dom YASK. (In Russ.)
5. Luzina, L. G. (2004). Sotsial'nyi aspekt lingvostilisticheskikh issledovanii. (Obzor) = The social aspect of linguo-stylistic research. In: Sotsiolingvistika vchera i segodnya: Sb. obzorov (pp. 94-106). Moscow: INION RAN (In Russ.)
6. Fadeeva, G. M. (2018). German speech corpora in socio-cultural studies. In: Human Being: Image and essence. Humanitarian aspects: Scientific journal, 1-2 (32-33), 212-228. Moscow: RAN INION. (In Russ.)
7. Bruggemeier, Fr.-J., Wierling, D., Heinze, C. (2009). Einfuhrung in die Oral History. FernUniversitat in Hagen. (In Germ.). https://vu.fernuni-hagen.de/ lvuweb/lvu/file/FeU/KSW/2014SS/03518/oeffentlich/03518-vorschau.pdf
8. Schildt, A. (2015). Avantgarde der Alltagsgeschichte. In: Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute (S. 195-209). Gottingen: Wallstein. (In Germ.)
9. Fix, U., Barth, D., Beyer, F. (2000). Sprachbiographien. Frankfurt a.; M.; Berlin; Bern: Peter Lang. (In Germ.)
10. Andresen, K., Apel L., Heinsohn R. (2015). Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute. (Hgs.) K. Andresen, L. Apel, Kh. Heinsohn. In: Es gilt das gesprochene Wort. Oral History und Zeitgeschichte heute (S. 7-22). Gottingen: Wallstein. (In Germ.)
11. Krysin, L. P (2004). Problema sotsial'noi differentsiatsii yazyka v sovremen- noi lingvistike = The problem of social differentiation of language in modern linguistics. In: Sotsiolingvistika vchera i segodnya: Sb. obzorov (pp. 75-93). Moscow: INION RAN (In Russ.)