Материал: Социальный прогресс и социальная модернизация общества
В социологии существуют различные методологические подходы к решению вопросов о сущности, истоках и перспективах развития социальной стратификации.
Функциональный подход рассматривает стратификацию как необходимое, неизбежное и универсальное явления, связанное с естественным многообразием функций, социальных ролей. Иерархия функций определяет иерархию социальных групп.
Вознаграждение соответствует роли и поэтому оно справедливо. Стратификация обеспечивает нормальное функционирование общества.
Конфликтный подход к анализу социальной стратификации опирается на теорию борьбы между различными социальными группами.
Таким образом, социальная стратификация не является необходимой, ее определяют интересы власть имущих, поэтому стратификация несправедлива и затрудняет нормальное функционирование общества.
По мнению одного из представителей этого
направления М. Вебера, в основе социального неравенства лежит не только уровень
доходов и владение собственностью, как у Маркса, но и неравенство статусов. В
современной социологической науке существует классификация элементов стратификационной
системы, которые выделяются в зависимости от того или иного социального
критерия.
Классификация элементов стратификационной системы
3. Социальная
модернизация общества. Где и когда она осуществлялась
Модернизация - (усовершенствование, улучшение, обновление) макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного - к индустриальному. Модернизированное общество имеет комплекс взаимосвязанных черт, которые часто рассматриваются как отдельные процессы экономической, политической, социальной и культурной модернизации.
Социальная модернизация предполагает формирование открытого общества с динамичной социальной системой. Такое общество возникло и развивалось на основе рыночных отношений, правовой системы, регулирующей отношения собственников, и демократической системы, возможно, не достаточно совершенной. Демократия такого социума необходима для того, чтобы было возможно быстро вносить изменения в правила игры в меняющейся обстановке и следить за их выполнением.
Ее составляющие:
ñ создание общества с открытой стратификационной системой и высокой мобильностью;
ñ ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение людей обусловлены их общественным статусом и социальными функциями);
ñ сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);
ñ секуляризация (вступления светских признаков);
ñ выделение различных социальных институтов.
Социальная модернизация способствовала появлению раннемодерных и современных наций, массового и гражданского общества и социального государства.
Различают два типа модернизации - органическую и неорганическую. Первичная, органическая модернизация проходила в тех странах, которые были новаторами на этом пути, и разворачивалась благодаря внутренним факторам, в частности, коренным изменениям в сфере культуры, ментальности, мировоззрения. Ее становление связывают с появлением национальных централизованных государств, зарождением буржуазных отношений, в частности капиталистической кооперации и мануфактуры, формированием раннемодерных наций, а подъем - с первой промышленной революцией, разрушением традиционных наследственных привилегий и внедрением равных гражданских прав, демократизацией, становлением национальных суверенных государств и т. п.
Вторичная, неорганическая модернизация происходит как ответ на внешний вызов со стороны более развитых и осуществляется преимущественно под влиянием заимствование чужих технологий и форм организации производства и общества, приглашение специалистов, обучение кадров за рубежом, привлечение инвестиций. Ее основной механизм - имитационные процессы. Начинается же она не в сфере культуры, а в экономике и/или политике и в последнем случае определяется как догоняющая модернизация или "модернизация с опозданием". Согласно Ш. Эйзенштадту, такая модернизация представляет собой своеобразный "вызов", на который каждое общество дает свой "ответ" в соответствии с принципами, структурами и символами, заложенными в достижениях его длительного развития. Поэтому её итогом является не обязательно усвоение социальных достижений Запада, но совокупность качественных изменений традиционного общества, в той или иной степени адаптированных к мануфактурному или индустриальному производству. Чаще всего термин "догоняющая модернизация" употребляется в отношении бывших колоний и полуколоний после получения ими политической независимости. Традиционно предполагалось, что развитые промышленные страны уже апробировали определенную модель перехода от традиционного к современному обществу. Это, в свою очередь, превращало модернизацию в разновидность глобализации - то есть взаимодействия цивилизаций, по которой можно выделить "передовые" или "прогрессивные" общества, и те, кто им подражает. В новейших концепциях мера такого наследования уже не рассматривается как полное копирование опыта Запада, но определяется осуществлением ряда обязательных мероприятий при сохранении весомой национальной специфики.
Обычно догоняющая модернизация создает острова, анклавы современной жизни, например крупные города, подобные Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро в Бразилии, Москве и Санкт-Петербургу в России, существенно отличаются от провинции и образом жизни, и состоянием сознания. Такая анклавная модернизация, ломая традицию, ставит общество перед отсутствием духовной перспективы. Она создает очевидную неравенство, обещая равные шансы (чего не делало традиционное общество), но поскольку реально эти шансы не для всех, растет социальное недовольство, которое стимулирует привязанность широких провинциальных масс к альтернативной идеологии - к коммунизму в России, к фундаментализму в Турции, а в Мексике и некоторых других странах- к восстанию крестьян и традиционализма.
Проблемы стран, ставших на путь самостоятельного развития, состоят в том, чтобы эффективнее, экономичнее и рациональнее применить модернизационную модель, перенести ее на национальную почву за счет сочетания собственных традиций и ресурсов и определенной внешней помощи. Теперь "эталонный" подход к модернизации вытеснен взглядами на модернизацию как национальный проект, осуществляемый странами ради уменьшения неравномерности уровней развития и как средство преодоления колониального состояния.
Другая типология признает наличие трех типов модернизации:
ñ эндогенная, которая осуществлялась странами на собственной основе (Европа, США и т. п.);
ñ эндогенно-экзогенная, осуществляемая странами на собственной основе, наравне как и на основе заимствований (Россия, Турция, Греция и т. д.);
ñ экзогенная (в ее имитационных, имитационно-симуляционных и симуляционных вариантах), осуществляемая на основе заимствований при отсутствии собственного основания.
Экзогенная характерна для большинства бывших
колоний, в то время как эндогенно-экзогенная происходит преимущественно в поясе
стран, окружающих западные.
Заключение
Феномены индустриализации и модернизации,
начавшиеся примерно два столетия тому назад и лишь гораздо позднее
концептуально оформившиеся, все еще не получили какое-то видимое завершение.
Конец истории, если таковой вообще имеется, по-прежнему не виден, и вопрос
окончательной оценки природы и значимости этого масштабного исторического
движения пока что остается без ответа.
Список литературы
1. Социология: учебник / Ю.Г. Волков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011.
2. Социология революции / П.А. Сорокин. - М.: Астрель, 2008.
. Социология социальных изменений / П. Штомпка. - пер. с англ. / под ред. В.А. Ядова. - М.: Аспект-пресс, 1996.