Недостатки метода: Какими бы точными ни казались прогнозы развития архитектуры, ввиду чрезмерной сложности учесть все мельчайшие детали, всегда существует вероятность протекания процессов по непредсказуемому курсу. Заимствуя что-либо из исторического контекста, всегда есть опасность уйти в неверное направление. Конкурировать с исследователями, для которых история является областью профессиональной деятельности, архитекторам почти не представляется возможным.
6. Метод экономического анализа
Описание метода: В основе данного метода лежит сравнение технико-экономических показателей двух или нескольких объектов, куда могут входить затраты на разработку проектно-сметной документации, строительно-монтажные работы, благоустройство территории, снабжение электричеством, водой, теплом, газом и т. д. «По соотношению объективных и субъективных начал методы экономического анализа делят на математические и эвристические». [13] Эвристические методы основаны на интуиции, математические - на объективных вещах.
Цель метода: Оптимизация финансовых затрат на проектирование, строительство, реализацию, эксплуатацию здания.
Достоинства метода: Данный метод позволяет выработать наиболее успешную стратегию финансового администрирования, а именно: снизить издержки, повысить прибыль, стимулировать работоспособность.
Недостатки метода: Не всегда финансовая целесообразность реализации проекта гарантирует успешный результат. Как показывает мировой опыт, экономика и социальные потребности не имеют прямой зависимости. «Глубина и широта классификации методов экономического анализа обусловлена практической или теоретической значимостью, которую ее авторы придают тем или иным методам». [14]
7. Метод проектно-исследовательского моделирования
Описание метода: Уменьшенная модель здания или его элементов подвергается аэродинамическим, инсоляционным, сейсмическим, звуковым, термическим, пожарным и др. испытаниям. Как правило, используется в инженерно-конструкторских разработках. Моделирование может быть предметным, физическим, математическим, знаковым.
Цель: Целью данного метода является повышение физико-технических характеристик здания, что непосредственно влияет на его долговечность, ремонтопригодность, износостойкость и т. д.
Достоинства метода: Данный метод позволяет оценить эксплуатацию здания или его элементов в условиях, максимально приближенным к реальным, при этом избежав затрат на возведение его в натуральную величину.
Недостатки метода: Каким бы сильным ни было стремление приблизить лабораторные условия эксперимента к реальным, между результатами испытаний всегда существуют значительные расхождения, которые приходится учитывать в проектной деятельности. Данный метод не позволяет учесть все форс-мажорные факторы. Зачастую эксперименты проходят в пределах допустимой нормы. «Любая классификация видов моделирования обречена на неполноту, тем более что терминология в этой области ориентируется не на строгие правила, а на языковые, научные и практические традиции». [15]
Заключение
складчатый авиационный технический
Среди всего многообразия архитектурных форм складка, благодаря присущим ей качествам - пластичности, динамичности, сглаженности, тектоничности и пр., занимает особое место в проектной деятельности. При наличии большого количества научно-исследовательских методов, к сожалению, приходится констатировать, что большинство современных исследователей ограничивается лишь методом концептуальных построений, которого для полноценной имплементации формы складки, а уж тем более теории складки в архитектуру явно не достаточно.
Описанные в данной статье методы могут использоваться практически на всех этапах проектной деятельности, включая предпроектный, проектный этап, реализацию, эксплуатацию. Методы могут быть объединены в следующие группы: метод концептуальных построений и натурных обследований - с целью выявления наиболее сильных и слабых сторон реализации различных идей, метод сравнительного анализа и социологического опроса - с целью понимания как те или иные изменения в архитектуре повлияли на сознание (восприятие) людей, метод натурного обследования и сравнительного анализа - с целью установления связи между развитием истории и изменением архитектурных объектов, метод сравнительного и экономического анализа - с целью определения влияния экономических процессов на строительство, удорожание отдельных объектов и т. д. Многочисленные вариации методов представляют собой частные случаи системного метода, являющегося ядром всей методологической системы. (рис. 3)
Однако, наиболее перспективными методами исследования на данный момент представляются метод концептуальных построений, сравнительного и исторического анализа, поскольку складчатая архитектура пока еще находится в стадии начального развития, и о полноценном влиянии ее на общество, экономику пока говорить не приходится. Несмотря на широкое применение вышеописанных методов в строительной практике, их потенциал далеко не исчерпан. Методологическая система не является замкнутой, что дает возможность внедрения иных методов.
Рис. 3. Система методов исследования складчатого формообразования
Библиография
1.Едронова В. Н., Овчаров А. О. Методологические подходы в научной исследовательской деятельности // Наука как особый вид деятельности. Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 11 (314). С. 20-31.
2.Агранович-Пономарева Е. С., Жарновецка Я. С., Мазаник А. В. Частные методы решения глобальных проблем архитектурных исследований // Архитектура: сб. науч. тр. / Белорусский национальный технический университет. 2008. Вып. 1. С. 5-8. https://rep.bntu.by/handle/data/11712
3.Козлов Д. Ю. Топологический метод создания физических моделей точечных поверхностей // Архитектура и современные информационные технологии (AMIT). 2008. № 1(2). С. 11. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2008/1kvart08/Kozlov/article.php
4.Касьянов Н. В. Исследование параллелизма природного и архитектурного формообразования с применением компьютерного моделирования // Архитектура и современные информационные технологии (AMIT).
5.Шмидт А., Шлёмер Н. Применение технологий моделирования в современной проектной практике // Архитектура и современные информационные технологии (AMIT). 2008. № 1(2). С. 8. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2008/1kvart08/Shmidt/article.php
6.Пирогов С. В. Горизонты исследований визуального // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 4. С. 124-131.
7.Теребов Д. Н., Лазарев Д. Н., Зорин Д. В. Обследование зданий и сооружений // Инновационная наука. 2016. № 4. С. 174-176.