Дипломная работа: Синтаксические особенности текста в социальных сетях (на материале социальной сети Twitter)

Современные исследователи, чаще всего, относят аффективную сторону высказывания к языку, а не к речи. Так, Г.А. Золотова Золотова Г.А. О перспективах синтаксических исследований. АН СССР. Сер. яз. и лит. №6., распределяя различные типы русских предложений по регистрам речи (изобразительный, информативный, волюнтативный, реактивный), отмечает возможность широкого использования в разных регистрах основных моделей, занимающих в синтаксическом поле предложения центральное место.

Анализ синтаксических конструкций и практическая стилистика, описывающая синонимические средства языка, составляют «синтаксическую стилистику». Не только форма речи, но и ее функциональная направленность влияют на классификацию синтаксических конструкций с точки зрения экспрессии как специального приема, придающего речи выразительность.

В синтаксисе, в первую очередь, понимание экспрессивного связано с субъективной модальностью, выражением отношения сообщаемого к действительности (объективная модальность) или говорящего к сообщаемому (субъективная модальность). Кроме того, В.В. Виноградов выдвигает понятие субъектно-экспрессивных форм синтаксиса как средств экспрессивной изобразительности. Субъектные формы, содержащие экспрессивное начало, более всего представлены на уровне предложения, объектные же формы - на уровне синтагм - «простейших синтаксических единиц, семантически и интонационно отграниченных и обладающих более или менее замкнутыми формами словосочетания» Виноградов В.В. Стиль «Пиковой дамы». М., 1980. С. 226..

Экспрессивные конструкции образуют открытый ряд, чаще всего к ним относятся такие явления, как парцелляция, сегментация, лексический повтор с синтаксическим распространителем, вопросо-ответные конструкции в монологической речи, номинативные предложения, вставные конструкции, особые случаи словорасположения и т.д. А.П. Сковородников, например, анализирует следующие разновидности: эллипсис, антиэллипсис, усечение. Единой основой, по его мнению, является противопоставление экономных и избыточных структур Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981..

2.2 Синтаксические особенности устной речи

О статусе устной речи

В системе русского языка устная форма речи имеет особый статус в связи с тем, что в последнее время она в языковых описаниях отграничивается от просторечия (разговорная речь рассматривается как замкнутая система и противопоставляется кодифицированному литературному языку). Счиатется, что письменная речь появилась после устной и находится под ее воздействием.

Значительное количество работ в лингвистике посвящено изучению отношения устной и письменной речи, в частности, отражению устной речи в художественно литературе. «В художественных конструкциях эти бытующие формы устной речи резко преобразуются» Полищук Г.Г., Сиротинина О.Б. Разговорная речь и художественный диалог. М.: Наука, 1979. С. 17., т.е. устная речь включается в художественный стиль в преобразованном виде. Что касается научной и деловой речи, им свойственнен логизированный тип изложения, что влияет на синтаксическую организацию.

Сущностью экспрессивных синтаксических конструкций письменной речи является разговорный субстрат, который в устном синтаксисе выполняет иные функции. Например, субстратом именительного представления является двойное подлежащее; парцеллированных конструкций - разговорные присоединительные конструкции; вопросительных предложений в монологичной речи - соответствующие предложения устного диалога. В результате анализа наблюдений над звучащей речью были выделены позиционно зависимые синтаксические построения, которые порождены именно в условиях устной речи (спонтанности, неподготовленности). К ним относятся двойные подлежащие, которые создают сегментированную конструкцию предложения: сначала называется предмет речи, далее он либо повторяется, либо заменяется личным местоимением.

Также были выявлены позиционно независимые синтаксические конструкции, которые употребляются преимущественно в устной речи, но осознаются разговорными. Следовательно, такие структуры являются стилистически отмеченными и скорее служат для самовыражения говорящего.

Ю.М. Скребнев Скребнев Ю.М, Сиротинина О.Б. Введение в коллоквиалистику. Саратов, 1985. изучал разговорный синтаксис, стремясь выявить общезначимые черты для сравниваемых языков, которые, по его мнению, находятся в прямой зависимости от экстралингвистических характеристик разговорной речи. Среди двух выделенных им групп, в первую относятся избыточные материальные элементы, демонстрирующие экспликационную свпецифику устного синтаксиса (парцелляция, разного типа сегментация, повторы и т.п.). Вторая группа состоит из экономных форм синтаксиса, демонстрирующие импликационную специфику (эллипсис, различного рода грамматическая неполнота). По мнению Скребнева, для экспликативных тенденций важны такие субъективные характеристики разговорной речи, как спонтанность, аффективность устного общения; для импликационных - ситуативность и диалогичность, имеющие объективный характер при устном общении.

Остается неоднозначным отношение сильных и слабых элементов разговорной речи: либо «между спонтанной устной речью в естественных условиях и ее воспроизведением в художественной прозе путем репродукции нет и не может быть тождества» Кожевникова К. Спонтанная устная речь в эпической прозе. Прага, 1970. - С. 147., либо слабые элементы разговорной речи, попадая в книжные жанры в качестве заимствований, становятся сильными элементами письменной речи со своей стилистической тональностью. Н.Ю. Шведова выделяет две ступени вхождения устных синтаксических конструкций в письменный литературный язык: «на первой ступени разговорная конструкция полностью сохраняет свою специфическую окрашенность и воспринимается как нечто по отношению к письменному текст внешнее, инородное; на второй ступени она, сохраняя свое исходное «разговорное» качество, уже оказывается элементом системы таких средств внутри письменной речи, которые служат ей для придания окраски непринужденности и свободы, направленной на установление непосредственных контактов с читателем» Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. М.: Просвещение, 1966. С. 151-152..

Е.А. Земская, определяя русскую разговорную речь, выделяет конситуативность как первый отличительный признак этой системы: «в разговорной речи ситуация является полноправной составной частью акта коммуникации» Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. М.: Наука, 1981. - С. 19.. При описании русской устной речи К. Кожевникова также определяет как основной фактор «постоянный учет коммуникативной ситуации, складывающейся в каждый момент времени по-другому, и учет собеседника, т.е. того, что, по мнению говорящего, содержится в каждый конкретный момент речевого акта в сознании собеседника» Кожевникова К. Спонтанная устная речь в эпической прозе. Прага, 1970. С. 15..

В разговорном коммуникативном акте конситуативные высказывания могут определяться следующими признаками: (1) в них вербализван не весь смысл, передача которого является целью данного коммуникативного акта; (2) невербализованный смысл, который необходим для данной коммуникации, не соотносится ни с одним из вербальных компонентов высказывания; (3) вербальные компоненты в соответствие со своей валентностью задают незамещенные позиции (для невербализованного смысла); (4) конкретное лексико-семантическое значение незамещенных позиций обуславливается конситуацией.

В зависимости от того, каким образом можно вербализовать конситуативный смысл в разговорной речи, различаются два типа незамещенных позиций. К первому типу - незамещенным синтаксическим позициям - относятся те случаи, когда невозможно определить смысл и синтаксическую форму компонентов при развертывании данного конситуативного предложения в высказывание неконситуативное. Такой тип широко представлен в кодифицированном литературном языке. Второй тип - незамещенные смысловые позиции - сигнализируют только смысл, но не языковую форму. Такие предложения могут быть развернуты разными способами и регулярны только в разговорной речи.

Можно говорить о трех типах факторов, которые влияют на структуру высказывания в разговорной речи: 1. контекст-речевое окружение высказывания; 2. визуально-чувственная ситуация - все, что окружает партнеров, что они видят и ощущают; 3. частно-апперцепционная база - индивидуальный опыт говорящих, который известен только им или небольшому микроколлективу, в отличие от общей апперцепционной базы - некоторого фона общих знаний, свойственных всем носителям языка.

Общая закономерность коммуникативного устройства конситуативных высказываний состоит в том, что смысл, имеющий вербальное выражение, обычно является рематическим, информативно наиболее значимым, конситуативный смысл же, наоборот, не рематичен. Н.Д. Арутюнова считает, что предложения, содержащие суждения об окружающем мире, устроены так, что они одной своей стороной непосредственно связаны с конкретной действительностью, а другой - с мыслью о ней Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. С. 371-373..

Валентностью вербальных компонентов высказывания называют семантико-синтаксические признаки слова, предсказывающие смысл и морфолого-синтаксические способы выражения зависимого от него слова (но не форму выражения). Валетности, сигнализирующие о незамещенных позициях, могут быть прямыми и обратными. При прямой есть господствующее слово, которое своей валентностью сигнализирует незамещенную позицию (Съедим?), а при обратной - зависимое слово, сигнализирующее о незамещенной позиции главенствующего над ним слова (Тебе крепкий?).

Отличительной чертой разговорной речи является то, что в ней незамещенные позиции могут базироваться на сложной конструкции. Конситуация называется сложной, если включает в себя несколько разных типов или разные виды одного типа, например, визуально-чувственное окружение, состоящее из ряда компонентов. В условиях сложной конситуации высказывание может быть также нескольких типов: 1. в высказывании есть несколько незамещенных позиций, каждая из которых опирается на свою простую конситуацию; 2. вся сложная конситуация необходима для определения смысла одной незамещенной позиции.

Глава 3. Синтаксические особенности Интернет-коммуникации как формы речи

Для получения выборки для последующего анализа синтаксических структур был написан код на языке программирования Python в интегрированной среде PyCharm (Приложение 1), с помощью которого были извлечены твиты и комментарии пользователей социальной сети Twitter URL: https://twitter.com/ . В качестве материала исследования были выбраны тексты именно из сети Twittter, так как, в первую очередь, данная сеть популярна среди Интернет-пользователей, а также на этом сайте можно получить доступ к различным данным с помощью библиотеки tweepy. Кроме того, стоит отметить, что в Twitter существует ограничение на 140 символов при написании любого текста. Согласно целям данного исследования, ограниченное количество возможных предложений в тексте представляется более информативным для определения особенностей синтаксических структур в данного типа онлайн-коммуникации, так как при анализе объемных постов и комментариев более вероятно, что мы будем иметь дело с индивидуальными характеристиками стиля того или иного пользователя. Все полученные предложения написаны на русском языке и посвящены разным темам, например, политике, новостям, обсуждению бытовых проблем. Выборка состоит из 700 текстов сети Twitter, а именно 350 комментариев и 350 твитов.

Для начала обозначим разницу между двумя такими текстами в Twitter, как твит и комментарий. В широком смысле твит - это любое сообщение пользователя на странице своего профиля, доступное для прочтения любому другому пользователю сети (если профиль находится в ограниченном доступе, то твиты доступны только одобренным подписчикам данного пользователя). В данной работе мы будем рассматривать понятие твит как противопоставление комментарию, т.е. независимое сообщение пользователя, опубликованное на странице его профиля, не являющееся ответом на твит другого пользователя в сети Twitter. Комментарии пишутся Интернет-пользователями в ответ на уже существующий твит с целью продолжить коммуникацию или выразить свое мнение. Также комментарию свойственна особая структура: в начале автоматически ставится спецсимвол «@» и далее ник пользователя, которому вы отвечаете, после этого идет текст сообщения. С прагматической точки зрения, отсылка к предыдущему сообщению (упоминание ника другого пользователя в структуре комментария) может, в первую очередь, создать иллюзию близости, что сделает взаимодействие более похожим на общение в жизни Crystal, D. (2001). Language and the Internet. Cambridge University. P. 129-170.. Кроме того, такое цитирование имени пользователя или всего его сообщения может быть своего рода приветствием. Действительно, подобные случаи распространены в живом общении, когда услышав разговор, мы начинаем беседу с цитирования фразы участника коммуникации, произнесенной ранее: @oldLentach какой полезный закон? Что в нём полезного?.

Таким образом, коммуникация в Twitter начинается с начального поста одного из пользователей, наподобие приветственного слова, а далее коммуникация непосредственно между участники развертывается в комментариях под этим твитом. Было решено проанализировать синтаксические структуры в твитах и комментариях, чтобы выявить, имеются ли сходства и различия у этих двух жанров.

Более того, как твиты, так и комментарии могут быть посвящены разным темам (политике, экономике, науке, новостям, бытовым обсуждениям), и для этого в Twitter существуют специальные хэштеги «#тема», которыми пользователи могут по своему усмотрению помечать свое сообщение. В речи в разных ситуациях используются разные функциональные стили, что также касается синтаксических конструкций: например, в научным стиле частотны сложные синтаксические структуры для выражения логических отношений, в то время как разговорному стилю свойственно использование неполных предложений и всякого рода грамматическая неполнота. В связи с этим тексты из выборки были размечены в соответствии с темами, к которым они предположительно относятся, и проанализированы с точки зрения использования более формальных структур.