Материал: Шувалов Д.Н. Особенности расследования организации занятия проституцией

ветственности 708 лиц, из преступлений, связанных с вовлечением

взанятие проституцией, зарегистрировано 387, по ним привлечено 183 лица. В 2014 г. зарегистрировано лишь 279 преступлений, связанных с вовлечением в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), привлечено к ответственности 163 лица; по ст. 241 (организация занятия проституцией) УК РФ зарегистрировано 652 преступления, привлечено к ответственности 707 лиц; в 2013 г. по ст. 240 УК РФ зарегистрировано 496 преступлений, выявлено 160 лиц, их совершивших (АППГ – 173); по ст. 241 УК РФ зарегистрировано 646 преступлений, выявлено 686 лиц, их совершивших (АППГ – 701); в 2012 г. по ст. 241 УК РФ зарегистрировано 788 преступлений, выявлено 701 лицо, по ст. 240 УК РФ зарегистрировано 379 преступлений, выявлено 173 лица; в 2010 г. по ст. 241 УК РФ зарегистрировано 958 преступлений, выявлено 883 лица, по ст. 240 УК РФ зарегистрировано 382 преступления, выявлено 206 лиц.

Несмотря на некоторый спад количества зарегистрированных преступлений указанного вида, фактически данный вид преступной деятельности не снизился и не исчез, напротив, наблюдается его высокий уровень латентности, организаторы применяют более изощренные средства и методы совершения и сокрытия преступлений данного вида с целью избежать уголовной ответственности. Хотя имеется некоторый опыт борьбы по выявлению и расследованию данного вида преступлений, следователи и оперативные сотрудники

всовременных условиях оказались не готовы к эффективной работе по противодействию названным преступлениям. Нуждается в совершенствовании оперативная разработка в отношении организатора занятия проституцией, грамотное и эффективное оперативное сопровождение уголовных дел данной категории, профессионализм следователей по сбору необходимых доказательств.

Проанализировав вышеизложенное, мы делаем вывод о том, что

вкаждый период и в разных государствах борьба с проституцией и методы ее контроля различны, при этом имеют схожие черты. На сегодняшний момент нет государства в мире, которое смогло бы в полной мере побороть, искоренить или полностью контролировать проституцию. К сожалению, в настоящее время, несмотря на широкое распространение проституции, которая организована в саунах, банях, массажных кабинетах и т. д. и пользуется широким спросом покупателей сексуальных услуг, очевидно, что борьба с организацией и вовлечением в занятие проституцией в России ведется инертно.

16

Причинами тому являются объективные и субъективные факторы. Кроме того, существует множество правовых вопросов, которые требуют редакции и доработки на законодательном уровне, в том числе законодательное определение понятия проституции, ужесточение наказания, в том числе и покупателя сексуальных услуг, разработки методических рекомендаций по выявлению и расследованию данного вида преступлений. Такой вид деятельности нуждается в регламентации и публичном осуждении в молодежной среде, требуется активная позиция в этом важном вопросе молодежных общественных формирований и студенческих сообществ. Невозможно обойти и коррупционную составляющую в сращивании правоохранительных органов и лидеров организованных групп, занимающихся вовлечением и организацией занятия проституцией, вследствие чего часто затрудняется выявление таких преступлений. Названные и другие проблемы не способствуют эффективной борьбе с указанными преступлениями, однако требуют внимательного, квалифицированного и скорейшего их разрешения.

§ 2. Сущность и содержание основных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией занятия проституцией

Преступление как негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может быть охарактеризовано с различных сторон:социологической, криминологической, уголовно-правовой, психологической, этической, оперативно-разыскной и криминалистической. Изучая конкретное преступление либо вид (группу) преступлений, а также преступность в целом, специалисты различного профиля ставят перед собой специфические задачи и исследуют те особенности преступления, которые характеризуют его с определенной, интересующей исследователя стороны1.

В науке криминалистике одной из самых дисскусионных и широко обсуждаемых проблем среди ученых 70–90-х гг. XX в. является криминалистическая характеристика преступления. Исследованием данного вопроса занималось большое количество известных ученыхкриминалистов и практических сотрудников, существует множество работ, посвященных данной проблематике. В указанный период между

1 См.: Пантелеев И. Ф., Савкин А. Ф. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 25.

17

учеными отсутствовало единое понимание криминалистической характеристики преступлений и ее содержания. Такоеактивное изучение понятия криминалистической характеристики преступлений обусловлено описанием и совершенствованием структуры частной методики, а вместе с тем и теории криминалистики в целом. Многие ученыекриминалисты, такие как А. Н. Колесниченко, Л. А. Сергеев, И. А. Возгрин, И. Ф. Герасимов, В. А. Образцов, И. Ф. Пантелеев и другие, считают необходимым рассматривать криминалистическую характеристику как один из составляющих элементов криминалистической методики.

Правильная и полная конструкция криминалистической характеристики всегда будет иметь определенное практическое значение, служить следователю ориентиром или своеобразной моделью, которая сопоставляется с имеющимися в его распоряжении на конкретном этапе расследования исходными данными, что само по себе немаловажно. На первоначальном этапе расследования любое знание, даже вероятное, несомненно имеет важное значение, так как позволяет следователю (дознавателю) снизить информационную неопределенность.

Правы те авторы (например, В. В. Клочков1, В. А. Князев2 и др.), которые подчеркивают поисковое значение криминалистической характеристики при выявлении и расследовании скрытых, замаскированных преступлений.

Большинство ученых под криминалистической характеристикой понимают систему сведений о типичных признаках определенной категории преступлений, анализ которых позволяет делать выводы об оптимальных путях их раскрытия и расследования3. В ряде определений подчеркиваются иные аспекты понятия, не противоречащие вышесказанному, но дополняющие, раскрывающие его содержание. Так, И. М. Лузгин рассматривал криминалистическую характеристику преступлений как информационную модель событий определенного вида, выполняющую эвристическую, познавательную, организационно-методическую и оценочную функции. В. Е. Коно-

1См.: Клочков В. В. Указ. соч. С. 21.

2См.: Князев В. А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного и общественного имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 13.

3См.: Криминалистика: учебник для вузов / А. Ф. Волынский [и др.]. М., 1999.

С. 33.

18

валов и А. Н. Колесниченко отмечали, что эта система сведений о криминалистически значимых признаках преступлений отражает закономерные связи между указанными признаками. В. А. Гуняев подчеркивал, что указанные признаки отражаются и в объективной действительности, и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов1.

У различных исследователей варьируется количество элементов криминалистической характеристики преступлений.

Так, Л. А. Сергеев в криминалистическую характеристику включает следующие элементы:

1)особенности способов и следов соответствующих видов преступлений;

2)обстоятельства, характеризующие участников преступлений

иих преступные связи;

3)время, место и обстановку совершения преступления;

4)объект преступного посягательства;

5)взаимосвязь между этими элементами;

6)связь с другими преступлениями.

В то же время А. Н. Колесниченко в криминалистической характеристике выделяет следующие группы элементов: классификацию преступлений на разновидности и группы, типичные ситуации и направления расследования, способы совершения преступления, разновидности процесса следообразования и возможные пути установления преступника, характеристики способов сокрытия преступлений, типичные признаки сокрытия и их роль в установлении преступления и виновных лиц2.

В. П. Лавров считает, что элементы криминалистической характеристики, образующие ее структуру, включают:

1)сведения о типичных способах преступлений данного вида

иследах-отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2)типовую характеристику лиц, совершающих эти преступления;

3)обстановку совершения преступлений этоговида3.

1См.:Криминалистика:учебникдлявузов / А.Ф. Волынский[идр.].М.,1999.С.34.

2См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 158.

3См.:Криминалистика:учебникдлявузов / А.Ф. Волынский[идр.].М.,1999.С.34.

19

Так, С. П. Митричев включил в содержание криминалистической характеристики типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников. Он полагал, что видовая криминалистическая характеристика должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение1.

Рассматривая криминалистическую характеристику отдельного вида преступлений, Р. С. Белкин считает, что она должна включать в себя следующие элементы: «характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (места, времени, обстановки)»2.

Указанные выше мнения ученых-криминалистов свидетельствуют о неоднозначном подходе к определению структуры криминалистической характеристики преступлений, однако мнения всех авторов, исследовавших данную проблематику, так или иначе сводятся к тому, что криминалистическая характеристика призвана изучать научные закономерности способа совершения и сокрытия преступления, механизма следообразования.

Таким образом, важным и наиболее значимым условием среди системы приемов и способов деятельности дознавателей, следователей и оперативных сотрудников при выявлении, расследовании преступлений, связанных с организацией занятия проституцией и вовлечением в занятие проституцией, является определение и изучение криминалистических элементов этих преступлений, которые формируют основу для осуществления поиска в области методики расследования, разработок научного характера в области методологи-

1См.: Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 28.

2Криминалистика: в 3 т. / гл. ред. Р. С. Белкин [и др.]. Т. 1: История, общая

ичастные теории. М., 1995. С. 48.

20