Материал: Шувалов Д.Н. Особенности расследования организации занятия проституцией

часто выступают в качестве доказательств по уголовным делам рассматриваемой категории преступлений. Так, например, заключением эксперта № 6/996 согласно которому в разговоре, фиксированном в файле № 32001671.wav, ФИО организовывает выход на работу проституток; в разговоре, зафиксированном в файле №.wav, ФИО поясняет, что она хозяйка фирмы интимных услуг; в разговоре, зафиксированном в файле №.wav, ФИО распределяет денежные средства, полученные от организации занятия проституцией1, была доказана вина организатора занятия проституцией в Ворошиловском районе г. Волгограда.

При проведении фоноскопической экспертизы исследуется звуковая и речевая информация, записанная на различных носителях, средствах звукозаписи. На практике имеются факты представления экспертам копий записей, так как оперативные сотрудники создают копию, а оригинал записи оставляют себе. В ходе исследования факт копирования выявляется экспертом. В случае, когда факт копирования не был оформлен в соответствии с законодательством, по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это в последующем может явиться поводом для признания фонограммы недопустимым доказательством. В этой связи следователю при назначении экспертизы необходимо удостовериться, что на экспертизу представляются оригинальные записи.

Успех фоноскопической экспертизы, как правило, зависит от тех образцов, которые будут представлены для сравнительного исследования. Необходимо отметить, что при получении экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют индивидуальные лингвистические и фонетические признаки говорящего, т. е те отклонения речи или произношения каких-либо букв, слов, фраз.

Существуют общие правила отобрания образцов для сравнительного исследования. Для отобрания качественных образцов голоса нужно в первую очередь подготовить необходимую аппаратуру и помещение. В качестве аппаратуры может выступать диктофон, магнитофон с выносным микрофоном. В качестве помещения необходимо использовать кабинет с хорошей шумоизоляцией, выключенными телефонными аппаратами и иной техникой, создающей посторон-

1 См.: Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Дело № 1-265/12.

56

ние шумы. Кроме того, следователю надлежит предупредить руководителей и коллег о предстоящем мероприятии в целях отсутствия посторонних лиц в месте изъятия образцов для сравнительного исследования. На записи необходимо указать где, когда, в чьем присутствии и кем были отобраны образцы для сравнительного исследования.

При отборе образцов следователь должен создать такие условия, при которых испытуемый произнесет слова и фразы, совпадающие с исследуемой записью.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ста-

вятся следующие вопросы.

1.Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

2.Каково дословное содержание текста? Каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

3.Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?

4.Являются ли исполнитель (диктор, произносящий текст) и автор фонограммы на данном носителе (или начинающейся словами «...») одним или разными лицами?

5.Имеются ли на фонограмме (на кассете, на стороне..., начинающейся словами «...» и кончающейся словами «...») признаки изменения первоначального содержания текста разговора, нарушения его лингвистической целостности?

6.Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи? Какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.)?

7.Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.?

8.Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)? Имеются ли признаки нарушения непрерывности записи, стираний, дописок, монтажа на фонограмме (на конкретных носителях или начинающейся словами «...»)?

9.Каков тип носителя, с использованием которого изготовлялась данная запись? Использовался ли для записи новый или ранее уже содержащий запись (какую) носитель?

57

10.Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и проч.),

аесли да, то какая ее часть смонтирована?

11.Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи или после ее окончания: мистификации, редактирования звуковых файлов (цифровых фонограмм, изготовленных при помощи компьютерных технологий)? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?

12.Изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах?

13.На магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись? Микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи?

14.Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?

15.Каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы?

16.Каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, психофизиологические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

17.Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи?

На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы

ставятся следующие вопросы.

1.Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам? Какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат?

2.Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате? Воспроизводилась ли данная фонограмма на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне)? На каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма?

3.Является ли данная видеофонограмма копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон?

58

4.Являются ли фрагменты фонограммы частями одной первичной фонограммы или они были записаны в различное время и в разных обстоятельствах, т. е. фрагментами из различных фонограмм?

5.Является ли видеофонограмма 1 полностью или частично копией видеофонограммы 2? Являются ли данные видеофонограммы 1 и 2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной

итой же видеофонограммы 3?

6.Составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое?

Компьютерные экспертизы. В целях всестороннего исследования обстоятельств совершения преступлений, связанных с организацией занятия проституцией с использованием компьютерной техники, необходимо проведение компьютерной экспертизы.

Такие экспертизы производятся в целях определения статуса объекта как компьютерного средства выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием. Специальные знания судебной компьютерной экспертизы составляют электроника, электротехника, информационные системы

ипроцессы, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и автоматизация. Общим предметом судебной компьютерной экспертизы являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах уголовного дела.

При назначении компьютерной экспертизы в ходе расследования преступлений данной категории нередко возникает потребность привлекать специальные знания и из других научных областей. Так, например, обстоит дело с решением задач снятия парольной защиты, получения доступа к закодированным данным, обнаруженным в ходе проведения экспертного исследования, расшифровки информации с поврежденной структурой данных, всестороннего анализа различных криптографических алгоритмов, программ и аппаратных средств.

Состав и уровень специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве, динамично изменяется под влиянием науч- но-технического прогресса, который оказывает воздействие на их

59

количественный и качественный рост. Поэтому следователю, помимо проявления элементарной любознательности, нужно постоянно и систематически пополнять багаж своих знаний, повышать уровень профессиональногомастерства, совершенствовать методы и формы работы1.

Правильно отметил Е. И. Зуев, что «следователь всегда должен быть достаточно осведомлен о специальных познаниях, чтобы верно оценивать полученные на их основе данные»2. Другими словами, следователю необходимо обладать более высоким порядком сведений, чем сведения общеизвестного и общедоступного научного знания, в том числе и в специальных науках.

Завершая данный раздел, необходимо отметить, что своевременное и квалифицированное использование специальных познаний предопределяет успех работы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с организацией занятия проституцией.

1См.: Шишов Е. Е. Использование следователем специальных познаний и аудита при расследовании преступлений в сфере экономики // Материалы междунар. науч.-практ. семинара. Тамбов, 2000. С. 172, 173.

2Зуев Е. И. Совершенствование использования специальных познаний следственными аппаратами органов внутренних дел // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений.

М., 1985. С. 66.

60