- основной мотив использования контрацептивов молодыми женщинами -- «боязнь нежелательной беременности» (80,5%), у молодых мужчин использование мотивировано «боязнью заразиться болезнями, передающимися половым путем» (85,9%).
Таким образом, исследование показало, что большинство из опрошенной молодежи Оренбургской области к альтернативным формам брака чаще относятся отрицательно, чем нейтрально или положительно. Наиболее лояльное отношение было выявлено к фиктивному браку и браку по расчету.
На вопрос «Есть ли у традиционной семьи достойная альтернатива?» 56,4% респондентов ответили отрицательно, 40,9% затруднялись ответить, 2,4% вписали в вариант «да, другое» такие альтернативные формы, как фиктивный, брак по расчету, однополый, открытый и Childfree.
Итак, можно говорить о том, что традиционные представления молодых россиян о браке, семье и отношениях преобладают. Большинство считают нужным вступление в брак, оптимальный возраст -- от 20 до 30 лет. Главная причина заключения брака -- любовь.
Вопросы, касающиеся детей, также показали достаточно традиционные взгляды респондентов. Возраст для рождения детей -- от 25 до 30 лет. Возможно, в связи с трудными условиями жизни вариант от 20 до 25 лет выбирали реже, так как в настоящее время в таком раннем возрасте не принято погружаться в семейные заботы, большинство предпочитают сначала получить образование и повышение по карьерной лестнице. Оптимальное количество детей в семье -- двое. Но при этом никто из опрошенных не выбрал вариант «более трех».
Очевидными оказались и результаты вопроса о проблемах в семьях: кроме тех, кто не имеет никаких проблем, наиболее распространенными оказались ответы «жилищные и материальные проблемы». На сегодняшний день наиболее остро стоит вопрос о финансовой обеспеченности людей. Что касается жилищного вопроса, в нашей стране многие живут либо с родителями, либо выбирают съемное жилье, поскольку покупка квартиры -- очень дорогостоящее «удовольствие».
О причинах ссор и конфликтов в семье большинство предпочли не рассказывать, выбрав ответ «в моей семье нет конфликтов». Среди остальных был распространен ответ «непонимание членами семьи друг друга». Скорее всего, имелись в виду мелкие неурядицы, с которыми сталкиваются в семейной жизни.
Достаточно очевидными стали результаты вопроса о совместном проживании людей без официального брака: большинство относится к такому явлению нейтрально, поскольку в нашей стране это очень распространенный вид отношений. Причиной этого обычно является раннее желание молодых пар жить вместе, что затем перерастает в привычку. Но наиболее отрицательным является последующее рождение детей вне брака. Как правило, семьи распадаются именно после рождения детей в связи с возникающими трудностями. Пара начинает испытывать экономические, психологические, педагогические и другие проблемы, а это чаще всего приводит к их расставанию. Гораздо чаще это происходит именно среди не зарегистрировавших брак, поскольку не приходится сталкиваться с процедурой развода и распределением прав на детей, разделом имущества и т. д.
В связи с непростыми условиями жизни, а также неуверенностью людей в завтрашнем дне многие стали положительно относиться к таким видам «страховки», как брачный контракт. По результатам исследования, большинство поддержали бы предложение любимого(ой) заключить такое соглашение. Также немалое число респондентов затруднились ответить на этот вопрос, поскольку не до конца понимают все недостатки и преимущества брачных договоров. Но при этом подавляющее большинство опрошенных не считают предложение о заключении этого соглашения признаком недоверия. Даже несмотря на крепкие доверительные отношения, многие пары заключают такой контракт, понимая, что после заключения брака он поможет без лишних проблем и судебных тяжб распределить имущество, нажитое до и во время совместной жизни. Такое явление уже давно стало неотъемлемой частью жизни западного мира и доказало свои плюсы и преимущества.
В рамках исследования также было выявлено негативное отношение к альтернативным формам брака. Наибольшее число отрицательных ответов набрали следующие виды отношений: однополый брак, открытый, свингерство, коммунальный брак.
Чуть лояльнее люди относятся к Годвин-браку, виргинальному, сезонному и браку Childfree. Наиболее неоднозначное отношение было выявлено к фиктивному браку и браку по расчету: примерно пополам были выбраны варианты «нейтрально» и «отрицательно», кроме того, немногие указывали вариант «положительно». Социальное конструирование сексуального поведения происходит на фоне принятия традиционных ролей и сценариев. Либерализация сексуальных отношений проявляется более интенсивно среди девушек/женщин. Аналогичные результаты касаются вопроса о том, считают ли люди подходящими для себя лично нетрадиционные формы брака: подавляющее большинство ответили отрицательно. Также большинство не считают ни одну из этих форм достойной альтернативой традиционной семье. Из этого следует, что официальный брак, подразумевающий нормальные супружеские отношения, где чтут традиционные семейные ценности, является наиболее предпочтительным и подходящим для современного российского общества. Лояльность к некоторым нетрадиционным формам, несомненно, растет, но все еще не считается нормой для большинства общества.
Список литературы
1. Веселкова, Н. В., Прямикова, Е. В. (2005) Социальная компетентность взросления. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 290 с.
2. Зубок, Ю. А. (2007) Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль. 288 с.
3. Кривошеев, В. В. (2009) Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном обществе // Социологические исследования. №3. С. 15-26.
4. Явон, С. В. (2012) Жизненное самоопределение молодежи. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. 170 с.
References
1. Veselkova, N. V. and Priamikova, E. V. (2005) Sotsial'naia kompetentnost' vzrosleniia. Ekaterinburg, Izd-vo Ural'skogo universiteta. 290 p. (In Russ.).
2. Zubok, Yu. A. (2007) Fenomen riska v sotsiologii. Opyt issledovaniia molodezhi. Moscow, Mysl'. 288 p. (In Russ.).
3. Krivosheev, V. V. (2009) Korotkie zhiznennye proekty: proiavlenie anomii v sovremennom obshchestve. Sotsiologicheskie issledovaniia, no. 3, pp. 15-26. (In Russ.).
4. Yavon, S. V. (2012) Zhiznennoe samoopredelenie molodezhi. Moscow, Izd-vo Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. 170 p. (In Russ.).