Салон графа Н.Ф. Гейдена в структуре черносотенного движения начала ХХ века
Дмитрий Игоревич Стогов, к.и.н.
Кафедра истории культуры, государства и права
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет
В статье рассмотрены обстоятельства, связанные с возникновением и функционированием правомонархического салона графа Н. Ф. Гейдена. Определен состав активных участников салона, рассматривается круг вопросов, обсуждавшихся на салонных собраниях, раскрывается роль салона в политической жизни России начала ХХ века. Делается вывод о том, что салон графа Н. Ф. Гейдена почти не имел влияния на политику Российской империи, а затрагивал в своей деятельности преимущественно религиозные вопросы.
Ключевые слова и фразы: Российская империя; Первая мировая война; правомонархические салоны; Государственный Совет; Государственная Дума; Совет министров; Союз русского народа.
GRAF N. F. GEIDEN'S SALON IN BLACK-HUNDRED MOVEMENT STRUCTURE AT THE BEGINNING OF THE XXTH CENTURY
Dmitrii Igorevich Stogov, Ph. D. in History Department of Culture History, State and Law St. Petersburg State Electro-Technical University
The author discusses the circumstances related to Graf N. F. Geiden's right-monarchist salon origin and functioning, determines the composition of salon active participants, considers the range of the questions discussed at the meetings, reveals the role of the salon in the political life of Russia at the beginning of the ХХth century, and concludes that Graf N. F. Geiden's salon had almost no influence on the politics of the Russian Empire, and touched mainly religious matters in its activity.
Key words and phrases: Russian Empire; the First World War; right-monarchist salons; State Council; State Duma; Council of Ministers; Union of the Russian People.
правомонархический салон гейден
В последнее время у исследователей отечественной истории стал проявляться неподдельный интерес к изучению правых политических организаций России начала ХХ века. В частности, в недавно вышедшей статье М. Л. Размолодина проведен сравнительный анализ взглядов черносотенцев и националистов на решение проблемыисточника властных прерогатив самодержавия [17]. Но если, как правило, историки ограничиваются изучением деятельности официальных структур (партий, союзов и т.д.), то деятельность неформальных право-консервативных (монархических, черносотенных) кругов остается обычно за рамками их исследования. Тем не менее, отметим, что правые пытались оказать влияние на политику Российской империи не только через официальные организации, но и через неформальные связи и неформальные структуры, так называемые политические салоны и кружки [23].
Понятие «салон» - французского происхождения, берущее свое начало со второй половины XVIII столетия. Согласно Большой советской энциклопедии, это «светский политический, литературно-художественный кружок, состоящий из избранных лиц…» [1, с. 625]. Сыграв огромную, в том числе и политическую, роль в истории Франции, салоны с конца XVIII века стали появляться и в России. В Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона упоминаются, среди прочих, первые русские салоны - С. Д. Пономаревой,
А. П. Елагина, баронессы Э. Ф. Раден, великой княгини Елены Павловны и др. [2, с. 146-147]. Однако вплоть до конца XIX века они были по преимуществу либеральными или, в крайнем случае, умеренно-консервативными.
Только в связи с ростом национального самосознания русского народа и со становлением правой идеологии в России к концу ХIX столетия появляются собственно правомонархические салоны. Многие из них вышли из литературных кружков. Как правило, на таких вечерах обсуждались как проблемы литературы, так и политики.
В Петербурге-Петрограде начала ХХ века существовало довольно много правомонархических салонов. Наиболее крупные из них - салон издателя газеты «Гражданин» князя В. П. Мещерского, салон генерала от инфантерии Е. В. Богдановича, салон графини С. С. Игнатьевой. В годы Первой мировой войны ведущую роль играл кружок сенатора А. А. Римского-Корсакова и салон Б. В. Штюрмера. Кроме того, существовал еще один правомонархический кружок - салон графа Н. Ф. Гейдена, деятельность которого мы рассмотрим в данной статье.
Организатор и руководитель этого салона, граф Николай Федорович Гейден (1856 - после 30 декабря 1918), - видный государственный и военный деятель царской России, монархист, черносотенец. Н. Ф. Гейден был внуком русского адмирала (голландца по происхождению), сподвижника Ф. Ф. Ушакова, героя Наваринского сражения Логгина (Людвига Сигизмунда Якоба) Петровича Гейдена (1772-1850), сыном генерал-адъютанта, генерала от инфантерии, члена Государственного Совета графа Ф. Л. Гейдена (1821-1900), который с мая 1881 по 1897 год занимал пост Финляндского генерал-губернатора и командующего войсками Финляндского военного округа.
По данным на 1904 год, Н. Ф. Гейден являлся генералом для особых поручений 4-го класса при военном министре; управляющим Особой канцелярией для приема и разбора просьб, подаваемых на имя военного министра; управляющим делами комиссии, учрежденной при Военном министерстве для распространения пособий и т.д. Его супруга, Евгения Петровна, урожденная княгиня Кропоткина (1869 - не ранее 1918), являлась постоянным членом Императорского православного палестинского общества. По данным на 1913 год, граф Н. Ф. Гейден значился генерал-лейтенантом, почетным опекуном, попечителем Николаевского сиротского института и его малолетнего отделения, гласным Городской Думы, старостой Казанского собора, товарищем председателя Казанского приходского благотворительного общества, председателем Попечительского совета женской гимназии Санкт-Петербургского единоверческого братства, членом-учредителем и председателем Русского собрания [3, с. 145].
Безусловно, салон графа Н. Ф. Гейдена, возникший примерно на рубеже XIX - начала ХХ века, активно перенимал опыт существования старейших петербургских правых салонов - князя В. П. Мещерского и генерала Е. В. Богдановича. Так, известно, что Н. Ф. Гейден был хорошо знаком с Е. В. Богдановичем, посещал его салон, они неоднократно обменивались приветственными телеграммами [20, д. 447, л. 37].
Помимо салона Е. В. Богдановича, граф Н. Ф. Гейден принимал участие и в работе другого старейшего петербургского кружка - салона князя В. П. Мещерского. В частности, известно, что Мещерский «давал советы и рекомендации» графу Н. Ф. Гейдену, а также другим видным черносотенцам (А. И. Дубровину, П. Ф. Булацелю и пр.) [5, с. 7, 18].
О монархических убеждениях Н. Ф. Гейдена свидетельствуют его многочисленные речи перед соратниками. В частности, 19 февраля 1911 года он выступил с речью на торжественном собрании крупнейшей правомонархической организации царской России - Союза русского народа (СРН), посвященном 50-летию отмены крепостного права. Его слова «Да крепнет, да растет, да ширится Великий Союз Русского Народа в тесном единении с Русским Собранием на радость Царя-Батюшки и пользу Святой Матушки-России» были встречены восторженными овациями и пением народного гимна «Боже, Царя храни!» [21, с. 137].
Также известно, что граф занимался благотворительностью и активно поддерживал православное трезвенническое движение. Так, он организовал в Петербурге 8-е городское попечительство о бедных и безвозмездно предоставил для Литейного отделения крупнейшей трезвеннической организации столицы Российской империи - Александро-Невского общества трезвости - помещение [19, д. 115 е, л. 250].
Не менее знаменитым был брат графа Н. Ф. Гейдена, Дмитрий Федорович (1862 - 23 мая 1926 год, Загреб). Вот что о нем говорится в некрологе, опубликованном в газете «Новое время» (Белград): «Полковник Генерального штаба. Сын Финляндского генерал-губернатора, служил в 12-м гусарском Ахтырском полку. После выхода в отставку был предводителем дворянства Винницкого уезда. Депутат Государственной Думы. Председатель Подольского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности и редактор его “Справочного листа” (Винница). В Мировую войну - дежурный генерал в штабе 8-й армии генерала А. Брусилова. В 1918-1920 годах - в Добровольческой армии. В эмиграции - преподаватель Крымского кадетского корпуса. Член Общества офицеров Генштаба. Член Загребского отдела Общества попечительства одуховныхнуждах русских православных в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (СХС). Умер от крупозного воспаления легких. Похоронен в Загребе 26 мая 1926 года на местном кладбище» [13].
Также известно, что Д. Ф. Гейден, являвшийся предводителем дворянства Винницкого уезда вплоть до революции 1917 года, впоследствии, в революционное лихолетье, занимал пост председателя Всеукраинского союза хлеборобов, который был создан в ответ на бездействие и потворство украинской Центральной Рады разграблению частнособственнических земель помещиков и состоятельных крестьян. По данным исследователя А. В. Окорокова, на базе союза хлеборобов базировалась южная группа тайной монархической организации Н. Е. Маркова «Союз верных», пользовавшейся, правда, большой самостоятельностью [14, с. 399, 406].
Что же касается самого графа Н. Ф. Гейдена, то отметим также, что в предреволюционной России он играл заметную роль не только в жизни правомонархического движения, но и государства в целом, был активным общественным деятелем. Вот что говорится о нем в справочнике «Весь Петроград» на 1917 год: «Гейден Николай Федорович, граф. Генерал-лейтенант. Ковенской переулок, 28. Тел. 198. Почетный опекун, гласный Городской Думы. Член городской комиссии по народному образованию и по благотворительности. Попечитель 25-го городского сиротского участка и сиротского дома имени генерала от инфантерии Белоградского. Староста Казанского собора. Товарищ председателя Общества вспомоществования бедным Казанского прихода. Председатель Попечительского совета женской гимназии Петроградского единоверческого братства» [4, с. 153].
Помимо общественной деятельности, граф играл заметную роль в организации черносотенного движения.
Так, еще в 1901 году он был избран членом первого состава Совета старейшей монархической организации царской России - Русского собрания (РС) - и с тех пор играл в нем одну из руководящих ролей. Граф неоднократно избирался членом Совета РС и впоследствии. В период с 23 марта 1906 года по 27 марта 1914 года Гейден являлся бессменным товарищем (заместителем) председателя РС (с мая 1909 года, а затем с марта 1913 по март 1914 года некоторое время даже исполнял обязанности председателя РС) [10, с. 31].
Также Н. Ф. Гейден участвовал в работе других правых организаций. Известно, что 8 ноября 1913 года он председательствовал на отчетном собрании Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА), возглавлявшегося В. М. Пуришкевичем. В 1909 году граф Н. Ф. Гейден, наряду с видными монархистами из разных правых организаций - П. Ф. Булацелем, А. С. Глобиным, Г. Г. Даниловым и Р. Еленевым, был избран в состав особой депутации «для присутствования на Полтавских празднествах» (двухсотлетие Полтавской битвы) [Там же, с. 309].
Кроме того, граф Н. Ф. Гейден был, наряду с В. М. Пуришкевичем, Н. Е. Марковым и епископом Елисаветградским Анатолием, одним из товарищей (заместителей) председателя Шестого всероссийского съезда русских людей, который прошел в Петербурге 19-23 февраля 1913 года и был приурочен к 300-летнему юбилею правящей династии Романовых. В работе этого съезда приняли участие представители различных правомонархических партий: СРН, РНСМА, РС и организаций местного масштаба. Участники съезда, в том числе и, естественно, граф Н. Ф. Гейден, присутствовали на торжествах, проводимых в связи с празднованием 300-летия дома Романовых, и были приняты императором Николаем II после завершения работы съезда 24 февраля 1913 года [16, с. 151-168]. Отметим, что в своем дневнике самодержец лаконично пишет об этом приеме буквально следующее: «В Николаевской зале стояло много крестьян разных союзов. Парадный обед был в трех залах и галерее 1912 года» [6, с. 385].
Если же говорить о политической ориентации Н. Ф. Гейдена в связи с имевшим место в 1910-1912 годах расколом в рядах Союза русского народа на сторонников А. И. Дубровина, жестко критиковавших политику П. А. Столыпина, и сторонников Н. Е. Маркова (так называемых «обновленцев»), поддерживавших в целом столыпинскую политику, то, безусловно, граф примкнул к последним. С другой стороны, имеются свидетельства о том, что фигура Гейдена рассматривалась противоборствующими правыми в период наибольшего обострения отношений между «дубровинцами» и «обновленцами» как компромиссная и, по крайней мере, не вызывала столь резкой неприязни у «дубровинцев» как, например, фигуры Н. Е. Маркова, А. А. Римского-Корсакова, Э. И. Коновницына и пр. Вот что записал 29 сентября 1913 года в своем дневнике видный сторонник А. И. Дубровина, приват-доцент римского права Б. В. Никольский: «В “Петербургской газете” заметка, что вчера было заседание кандидатской комиссии (речь идет о кандидатах от партий на общественные должности при Петербургской городской Думе - Д. С.) и что, мол, “конечно” прошли только обновленцы (подробнее о заседании комиссии см. [15, с. 4] - Д. С.). Я перевожу это так: меня прокатили. В добрый час. Я попрошу [Н. А.] Маклакова оптом не утверждать их кандидатов и 10 человек назначить из старого состава. Я, Никольский, Князьков, Воеводский, Давыдов, Леонтьев, Ушаков, Мазарович, Елисеев, Орнатский - вот и довольно. В крайнем случае Гейден» [18, д. 1, л. 318].
Несмотря на активную партийную работу графа Н. Ф. Гейдена, все же его общественные обязанности взяли в итоге верх. 27 марта 1914 года граф покинул состав Совета Русского собрания и решил посвятить себя другим общественным обязанностям, которых было немало. С другой стороны, как раз именно к этому времени относится расцвет деятельности салона графа Гейдена, который, однако, зародился значительно ранее.