Материал: Ручейники (Insecta: Trichoptera) в водоемах Лагонакского нагорья

Представленные данные были обработаны математически с целью определения средних показателей численности для каждого вида и величины ошибки. Максимальной средней численностью в водоемах исследуемой территории характеризуется вид Stenophylax rotundipennis, численность которого составляет 14,25 + 4,08.

Таблица 4

Средняя численность ручейников в исследуемых водоемах

Нами был проведен кластерный анализ целью получения сведений о сходстве и различии водоемов исследуемой территории по фауне населяющей их ручейников. За исходные данные были приняты наличие и численность ручейников. Анализ был проведен методом полной связи, мера близости манхэттенское расстояние. Результаты кластеризации показаны на рисунке 6.

Рисунок 6 - Дендрограмма сходства исследованных водоемов Лагонакского нагорья по видовому составу и численности ручейников

стация: 1 - водопад Большой; 2 стация: 2 - родник на поляне Длинная; 3 стация: 3 - родник на территории биостанции; 4 стация: 4 - водопад Малый; 5 стация: 5 - лесное озеро 1; 6 стация: 6 - р. Горелая Балка, правый приток; 7 стация: 7 - р. Горелая балка, левый рукав левого притока; 8 стация: 8 - р. Горелая Балка, правый рукав левого притока; 9 стация: 9 - р. Горелая балка, левый приток; 10 стация: 10 - родниковый водоем возле Базов; 11 стация: 11 - Лесное озеро 3; 12 стация: 12 - Лесное озеро 2; 13 стация: 13 - мочак по дороге на водопад Малый; 14 стация: 14 - мочак возле Лесного озера 1; 15 стация: 15 - мочак возле биостанции; 16 стация: 16 - р. Мезмай при спуске с Шанхая; 17 стация: 17 - р. Курджипс; 18 стация: 18 - ручей на правобережье р. Курджипс; 19 стация: 19 - верховья р. Курджипс; 20 стация: 20 - ручей щели Инструкторская; 21 стация: 21 - верховья р. Белая.

В соответствии с рисунком, по принципу отсутствия ручейников кластеризовались пять стации 10-14 - это объединение включило водоемы одного типа. Все они являются стоячими или слабо проточными - мочаками или лесными озерами. В этих водоемах ручейников встречено не было. Также с нулевыми результатами локализовалась река Белая, поскольку в ней был найден один весьма малочисленный вид.

На малом расстоянии объединения сюда примкнула ветвь кладограммы ручейников, собранных в родниковых водоемах возле базов - здесь был обнаружен всего 1 вид с весьма низкой численностью. Такую малую численность мы связали со слабой проточностью водоема.

Река Мезмайка в разных локалитетах кластеризовалась отдельно, что говорит о единообразии условий обитания на всем ее протяжении

Большой водопад и река Курджипс кластеризовались отдельно по принципу крупных мощных водотоков.

Анализируя приведенные данные, можно утверждать, что ручейники на территории Лагонакского нагорья обитают в основном в проточных водоемах с быстрым течением; они предпочитают каменистое дно на относительно небольшой глубине. В слабопроточных водоемах был обнаружен всего один малочисленный вид ручейников.

Заключение

В 2013 г. нами было проведено изучение видового состава и особенностей экологии ручейникоов в различных водоемах Лагонакского нагорья. Для изучения были использованы общепринятые методики проведения сборов личинок, ведения наблюдений, этикетирования, коллекционирования и обработки количественных данных. Результаты сформулированы в следующие выводы:

. Видовой состав ручейников Лагонакского нагорья насчитывает 10 видов из 8 семейств, что составляет 19,3% от известной фауны Кавказа.

. В водоемах Лагонакского нагорья преобладает вид Stenophylax rotundipennis, численность которого составляет 14,25 + 4,080.

. Проведенный кластерный анализ показал значительное сходство населения ручейников всех проточных водоемов заказника «Камышанова Поляна», а также таких крупных водных артерий, как р. Курджипс и р. Белая.

. На исследуемой территории ручейники обитают в проточных реках с быстрым течением и их крупных притоках; они предпочитают каменистое дно реки. Значительно меньше видовое разнообразие характеризуют загрязненные водоемы. В слабопроточных водоемах был обнаружен всего один малочисленный вид ручейников.

Список использованных источников

1. Блютген И.Н. География климатов. М., 1972. C. 45-49.

2.      Жерихин B.B. Отряд Trichoptera. Ручейники // Развитие и смена беспозвоночных на рубеже мезозоя и кайнозоя. М., 1980. C. 65-67

.        Иванов В.Д., Григоренко В.Н., Арефина Т.И. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые. в 6 т. Т. 5: Trichoptera (Ручейники) СПб., 2001. С. 7-72, 388-455.

.        Ивлев В.С., Ивасик В.М. Материалы по биологии горных рек советского Закарпатья // Тр. Всесоюзной гидробиологического об-ва. 1961. Т. 11. С. 171-188.

.        Корноухова И.И. Адаптации личинок ручейников к различным типам водоёмов Кавказа // Механизмы адаптации растений и животных к экстремальным факторам среды: Тез. доклад Всесоюзного совещания. Ростов н/Д, 1987. С. 163-164.

.        Корноухова И. И. Зональное распространение ручейников бассейна р. Терек // Сб. зоол. работ. 1973. С. 95-100.

.        Корноухова И.И. Ручейники (Trichoptera) Кавказа: Фауна, экология изученность // Латвияс энтомологе. 1986. Вып. 29. С. 60-84.

8. Корноухова И. И. Экология ручейников (Trichoptera) Кавказа // Вопросы экологии ручейников COOP. Сб. науч. тр. Орджоникидзе, 1989. С. 4-7.

9.      Кумански К.П. Фауна Trichoptera в Болгарии, Annulipalpia, Болгарская Академия науки, София. 1985. Т. 15. 236 с.

10. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Владивосток, 1976. С. 104-122.

11.    Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 126-159.

.        Леванидова И.М. и др. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток, 1989. С. 74-111.

.        Лозова С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 164 с.

.        Мартынов A.B. (Martynov) Die Trichopterem des Kaukasus // Zool. Jhrb. Abt. Syst. 1909. Bd. 27. Heft, 6. S. 509-558.

15.    Мартынов A.B. Заметка о Trichoptera собранных в окрестностях Ростова, Новочеркасска и Багаевской // Русск. гидроб. журн. 1922. Т. 1. С. 166-169.

.        Мартынов A.B. О ручейниках (Trichoptera) Нахичеванской АССР и сопредельных стран // Труды Зоологического института Азербайджана фил. АН СССР. 1938. Т. 8, Вып. 42. C. 65-73.

.        Мешкова A.M. К биологии некоторых массовых видов ручейников рек и родников бассейна озера Севан // Изв. АН Арм. ССР. 1961. Т. 14. С. 51-58.

.        Мешкова A.M. К систематике и биологии Sericostoma. grusienae Mart, (Trichoptera) // Изв. АН Арм. ССР. 1964. Т. 17. С. 67-71.

.        Мешкова A.M. О поведении массовых видов ручейников (Trichoptera) притоков озера Севан во взрослой фазе // Энтомол. обозр. 1967.

.        Тарноградский Д. A., Попов K. K. К биологии и распространению передатчика фасциолёза Lymnaea truncatula на Сев. Кавказе // Работы краевой гидробиол. ст. Владикавказ. 1932. Т. I. Вып. 1. 148 с.

.        Тиунова Т.М. Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России: Методическое пособие. М., 2003. 95 с.

22.    Botosaneanu L. Trichoptera // Limnofauna Europaea / Red. 1. lilies. Stuttgart, 1967. S. 285-309.

23. Kumanski K.A. contribution to the knowledge of Trichoptera (Insecta) of the Caucasus // Acta Zool. Bulg. 1980. Vol. 14. P. 32-48.

24.    Kumanski К. Description of two new caddisflies and the probable adults of Philocrena trialetica Lepn. from Caucasus // Reichenbachia. 1981. Bd. 19. Ж, 12. P. 63-70.

25.    Mey f., Joost W. Eine neue Polycentropodidae aus dem Kaukasus- 493 Triehoptera) // 1982. Bd. 26, Ii 6. S. 273-274.

26. Neil R.M. The food and feeding of the brown trout (Salmo trutta L.) in relation to the organic environment // Trans of Royal Soc. of Edinburgh. 1937. Vol. 59. P. 481-520.