Статья: Российская молодежь в поле современной политики: между традиционализмом и оппозиционностью

Имеет определенный перевес в пользу молодежи по позициям «буду участвовать в забастовках, акциях протеста» (12,4% против 7,9% у взрослых) и «возьму в руки оружие» (8,6% против 5,2%). Но в целом, как мы видим, оснований рассматривать молодежь как единственный и серьезный социальный потенциал протестов - нет.

Что касается участия в выборах, то абсентеизм остается характерной чертой российской молодежи: во время последних выборов президента 33% молодых и 19% взрослых граждан не участвовали в выборах. Нежелание российской молодежи принимать участие в голосовании на президентских выборах свидетельствует в том числе и о невысоком доверии как к институту выборов в том виде, в каком он существует в России, так и к ряду государственных институтов.

По сравнению с взрослыми россиянами молодые люди в меньшей степени доверяли Президенту РФ, Правительству РФ, церкви, армии, полиции, суду и прокуратуре (табл. 4). А вот уровень доверия общественным организациям выше у молодежи, чем у взрослых граждан. Таким образом, социально-политические риски устойчивого развития общества нашли свое выражение в более низком уровне доверия российской молодежи к общественным структурам и институтам власти по сравнению с мнением взрослых людей.

молодежь политический общественный власть

Таблица 4. Отношение молодых и взрослых россиян к общественным структурам и институтам власти, (% от числа молодых и взрослых респондентов)

Заключение

Российская молодежь демонстрирует скорее конформизм и равнодушие к политической жизни, а также сохраняющуюся партофобию и стремление избегать политической активности на фоне низкого уровня доверия к власти, что в перспективе будет сказываться и на отказе поддерживать любые начинания власти, на сокращении модернизационных возможностей российского общества. В связи с этим государственная молодежная политика не может ограничиваться мерами социального характера, но должна предусматривать более активное вовлечение молодых граждан в реальную политику.

Выполнено при поддержке РНФ, проект №17-78-30029 «Когнитивные механизмы и дискурсивные стратегии преодоления социокультурных угроз в исторической динамике: мультидисциплинарное исследование».

Литература

1. Буланова, Костенко 2019 - Буланова М.Б., Костенко В.В. NEET-молодежь: протестный потенциал и реальность // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019. № 1. С. 120-129.

2. Гельман 2012 - Гельман В.Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Полития. 2012. № 4 (67). С. 65-85.

3. Голосов 2008 - Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et contra. 2008. Т. 12 (№ 1). С. 22-35.

4. Милованова 2017 - Милованова М.Ю. Молодежная политика как основа развития социального капитала в современной России // Социальная политика и социология. 2017. Том 16. № 6. С. 74-81.

5. Нисневич, Рябов 2016 - Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Современный аторитаризм и политическая идеология // ПОЛИС. Политические исследования. 2016. № 4. С. 162-181.

6. Velikaya 2019 - Velikaya N.M. Opposition as a mirage of a political field in Russia // New authoritarianism: challenges to democracy in the 21st century. Opladen; Berlin; Toronto: Barbara Budrich Publishers 2019. P. 77-99.

7. Wiatr 2017 - Wiatr J. New and old authoritarianism in a Comparative prospects // Studia Socjologiczno-politiczne. 2017. № 2 (07). P 123-138.

References

1. Bulanova, M.B. and Kostenko, V.V. (2019), “NEET-youth. Protest potential and reality”, RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies, no 1, pp. 120-129.

2. Gelman, V.Ya. (2012), “The rise and fall of electoral authoritarianism in Russia”, Politia, no 4 (67), pp. 65-85.

3. Golosov, G.V. (2008), “Electoral authoritarianism in Russia”, Pro et Contra, no.12 (1), pp. 22-35.

4. Milovanova, M.Yu. (2017), “Youth Policy As Basis of Social Capital's Development in Modern Russia”, Social policy and sociology, vol. 16, no 6, pp. 74-81.

5. Nisnevich, Yu.A. and Ryabov, A.V. (2016), “Modern Authoritarianism and Political Ideology”, POLIS. Political Studies, no 4, pp. 162-181.

6. Velikaya, N.M. (2019), “Opposition as a mirage of a political field in Russia”, New authoritarianism: challenges to democracy in the 21st century, Barbara Budrich Publishers, Opladen; Berlin; Toronto, pp. 77-99.

7. Wiatr, J. (2017), “New and old authoritarianism in a Comparative prospects”, Studia Socjologiczno-politiczne, no 2 (07), pp. 123-138.