Статья: Роль сортового разнообразия в вариабельности признаков сухой биомассы сортов Vicia faba L. в условиях интродукции в Равнинном Дагестане

Источник: составлено авторами по результатам собственных исследований. Source: compiled by the authors on the basis of their own research

Примечание. Коэффициент корреляции (r ) приведён в виде первых двух знаков после запятой. df - число степеней свободы. Прочерк означает отсутствие существенной связи. *- Р < 0,05; ** Р < 0,01; *** - P < 0,001. Note. The correlation coefficient (rxy) is given in the form of the first two decimal places. df is the number of degrees of freedom. A dash means that there is no significant connection. *- P < 0.05; ** P < 0.01; *** - P < 0.001

Не у каждого сортообразца также наблюдаются значимые корреляции последнего признака - сухой массы стебля (х^ с тремя составляющими показателями генеративной сферы - с сухой массой плодов (х₂), семян (х₃) и створок (х₄), а также надземной части растения (Х). При этом сами весовые признаки генеративной сферы сухой массы генеративного побега - сухая масса плодов (х₂), семян (х₃) и створок (х₄) имеют между собой тесную достоверную на 99,9 %-ном уровне значимую связь. Однако для «цены» потомка (х₆) со всеми пятью весовыми признаками - сухой массой надземной части растения (Х), стебля (х₄) плодов (х₂), семян (х₃) и створок (х₄) установлены отрицательные значения в преобладающем большинстве случаев существенной корреляционной связи, при случайном характере таковых - с весом семени (х₅) для всех вариантов сравнения. Такой же случайный характер носят и почти все варианты корреляционных связей последнего признака (х₅) и эффективности репродуктивного усилия (Eff_Re) с другими шестью весовыми показателями - с сухой массой надземной части растения (Х), стебля (х₄), плодов (х₂), семян (х₃), створок (х₄) и «ценой» потомка (х₆). Что касается главного показателя адаптивной стратегии - репродуктивного усилия (Re), то все варианты корреляции его с весовым признаком вегетативной сферы - с сухой массой стебля (х₄) недостоверны, и, они также носят случайный характер. Однако для этого относительного признака (Re) характерны иные тенденции. Если все варианты связей данного признака (Re) с рассматриваемыми здесь весовыми признаками генеративной сферы (сухая масса надземной части растения (Х), стебля (хД плодов (х₂), семян (х₃), створок (х₄) первых двух сортообразцов - N° 2264 и № 2267 недостоверны, то эти же корреляции между этими признаками у двух других культивар - № 2398 и № 2399 и объединённой выборки - существенны.

Проведённый однофакторный дисперсионный анализ показал, что в условиях Равнинного Дагестана генотипический фактор по-разному влияет на изменчивость учтённых весовых признаков V. faba (табл. 6). Если на вариабельность сухой массы створок (х₄), «цены» потомка (х₆) и эффективности репродуктивного усилия (EAJ данный генотипический фактор существенного влияния не оказывает, то влияние его на изменчивость сухой массы семени (х₅) - максимальное и оно равно 55,0 %.

Таблица 7

Результаты однофакторного (сортовое разнообразие) дисперсионного анализа весовых признаков сортообразцов V faba в условиях интродукции в Низменном Дагестане (df = n- 1) Table 7 Results of one-factor (varietal diversity) analysis of variance of weight characteristics of V faba cultivars under conditions of introduction in Lowland Dagestan (df = n - 1)

Источник: составлено авторами по результатам собственных исследований

Source: compiled by the authors on the basis of their own research

Примечание. SS - среднее квадратичное отклонение. mS - дисперсия. F - критерий Фишера. В скобках указано число степеней свободы (df). h² - сила влияния фактора, %. Прочерк означает отсутствие существенного влияния фактора. * - Р < 0,05; **- Р < 0,01; *** - P < 0,001

Note. SS is the mean square deviation. mS is variance. F is Fischer's criterion. The number of degrees of freedom (df) is indicated in parentheses. h² is the strength of the influence of the factor, %. A dash means that there is no significant influence of the factor. *- P < 0,05; **- P < 0,01; *** - P < 0,001

Средние значения этого признака (х₅), как и выше было отмечено, различаются, наряду с сухой массой плодов (х₂), семян (х₃) больше всего по значениям t-критерия Стьюдента. Иначе говоря, на изменчивость весовых признаков репродуктивных органов этой культуры в основном влияет учтённый фактор. На вариабельность остальных весовых признаков сортовое разнообразие влияет значительно меньше и однообразнее.

Заключение

В условиях интродукции в Равнинном Дагестане (56 м н.ум., Кумторкалинский район, зимнее пастбище Гунибского р-на, урочище Хумтуп, 50 м н.ум., С. Ш.- 43^о02'45" и В. Д - 47^о13'50") в 2019 году проведено сравнение структуры вариабельности девяти весовых и относительных признаков преимущественно генеративной сферы пяти сортообразцов V. faba. Работа выполнена на популяционном уровне. В преобладающем большинстве случаев учтённые здесь весовые признаки относятся к показателям, которые связаны и определяют адаптивную (репродуктивную) стратегию растения. В пределах сортообразцов выявлены наиболее пластичные и устойчивые весовые признаки этой культуры, а также долевая структура, как надземной части растения, так и плода (боба). Для сухой массы плодов (х₂), семян (х₃) и створок (х₄) двух сортообразцов - N° 2264 и № 2399 отмечены сходные и сравнительно высокие показатели коэффициентов вариации (Cv, %). Для этих же трёх признаков сухой биомассы генеративной сферы (х₂, х₃ и х₄), но других сортообразцов - № 2398 и № 2267 и объединённой (2n = 44) выборки установлены также сравнительно сходные, но относительно в меньшей степени выраженные значения относительной вариабельности, а также довольно высокие показатели отрицательных значений корреляционных связей (r) между средней величиной и относительной их изменчивостью. Определены и дана соответствующая оценка по t-критерию Стьюдента различиям средних значений учтённых здесь признаков. Кроме того, оценена роль сортового разнообразия в изменчивости этих признаков. Установлены значимые на различных уровнях достоверности и несущественные корреляции между самими признаками сухой биомассы сортообразцов этой культуры.

Список источников

1. Биология. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. С. 76.

2. Мартынов С.М. Бобы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. С. 32.

3. Бобы // Каталог мировой коллекции ВИР / сост. Демина Р. Б., Мирошниченко И. И. Вып. 107. Л.: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 1973. C. 25.

4. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983. 511 с.

5. Растения полевой культуры: зерновые и зернобобовые / сост. Галимов Б.М. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. 67 с.

6. Хабибов А. Д. О результатах интродукции сортов кормовых бобов (Viciafaba L) на Гунибском плато // Интродукционные ресурсы горного растениеводства. Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 1996. С. 43-49.

7. Магомедмирзаев М.М. Введение в количественную морфогенетику М.: Наука, 1990. 230 с.

8. Алимов А. Ф. Масса животных и их функциональные и популяционные характеристики // Доклады Академии наук. 2003. Т. 390. № 1. С. 132-135.

9. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчётов. М.: Наука, 1983. 256 с.

10. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 364 с.

11. Хабибов А.Д., Шуайбова Н.Ш. Роль генотипического фактора в изменчивости размерных характеристик сортовых образцов Vicia faba L. при интродукции в условиях Равнинного Дагестана // Известия Горского государственного аграрного университета. 2022. Т. 59. № 2. С. 143-152. DOI: http://dx.doi.org/10.54258/20701047_2022_59_2_143.

Reference

1. Biology. A large encyclopedic dictionary. Moscow: Big Russian Encyclopedia; 2001. p. 76. (In Russ.).

2. Martynov SM. Beans. Moscow: Selkhozgiz; 1954. p. 32. (In Russ.).

3. Beans. In: Demina RB, Miroshnichenko II. (eds.) Catalog of the world collection of VIR. Vol. 107. Leningrad: VNIIR named after N.I. Vavilov; 1973. p. 25 (In Russ.).

4. Korenev GV, Podgorny PI, Shcherbak SN. Plant breeding with the basics of breeding and seed production. Moscow: Kolos; 1983. (In Russ.).

5. Galimov BM (eds.) Field culture plants: cereals and legumes. Kazan; Publishing House of Kazan University, 1989. (In Russ.).

6. Khabibov AD. On the results of the introduction of varieties of fodder beans (Vicia faba L.) on the Gunib plateau. In: Magomedmirzaev MM. (eds.) Introductory resources of mountain crop production. Makhachkala: Dagestan Scientific Center ofthe Russian Academy of Sciences; 1996. p. 43-49. (In Russ.).

7. Magomedmirzaev MM. Introduction to quantitative morphogenetics. Moscow: Science; 1990. (In Russ.).

8. Alimov AF. Weight of animals and their functional and population characteristics. Reports of the Academy of Sciences. 2003:390(1): 132-135.

9. Zaitsev GN. Methodology of biometric calculations. Moscow: Nauka; 1983. (In Russ.).

10. Plokhinsky NA. Biometrics. Moscow: Publishing house of Moscow State University; 1970. (In Russ.).

11. Khabibov AD, Shuaibova NSh. The role ofthe genotypic factor in the variability of size traits of Vicia faba L. varieties during introduction in the conditions of Plain Dagestan. Proceedings of Gorsky State Agrarian University. 2022:59(2): 143-152. (In Russ.). Available from: http://dx.doi.org/10.54258/ 20701047 2022 59 2 143.