Роль игривости в супружеских отношениях
Введение
супружеский психологический игривость
Исследования показывают, что различные супружеские пары по-разному противостоят жизненным трудностям. Для одних следствием нежелательных внешних воздействий будет увеличение количества семейных проблем: рост конфликтности, снижение удовлетворенности семейной жизнью, болезни, развод и т.д. Другие, наоборот, под действием стресса повышают свою сплоченность и прилагают больше усилий для преодоления кризиса и сохранения семьи. Изучение факторов, повышающих качество супружеских отношений, является приоритетной темой семейной психологии и психотерапии.
В нашем же исследовании наибольшее внимание уделено игривости, как фактору качества супружеских отношений. И следует отметить, что, к сожалению, в современных работах, посвященных браку, семье и супружеским отношениям, данный фактор практически не рассматривается.
С другой стороны, например, А.Я. Варга, Г.Л. Будинайте (Варга А.Я., Будинайте Г.Л., 2012) полагают, что игривость в настоящее время ассоциируется исключительно с человеческими свойствами и типичными качествами личности. Отношения современного человека, в том числе любовные, брачные, пронизаны игрой, иронией и юмором. И, к сожалению, наличие чрезмерности игривости, иронии и юмора в брачных отношениях сказываются на них не лучшим образом - формируется профанность в отношении к супружескому сексу, он становится «игровым элементом», способом развлечения и приключения, теряя определенную степень эмоциональной близости и привязанности.
Кроме того, современные супружеские отношения характеризуются «взаимозаменяемостью, текучестью». Люди ориентированы на выбор партнеров на разовый секс, для «коротких отношений», связующим звеном в которых выступает некое событие. Личностное общение приобретает фрагментарный характер, основной особенностью которого становится легко заменимость компаньона, исключение контактов с неприятными и/или неудобными партнерами. Следствием такой тенденции выступает легкость формирования повторных браков, «визитных» браков, бинуклеарных семьей, создания виртуальных отношений. Но в тоже время «виртуальные отношения» становятся некой игрой, пробной попыткой построить такие межличностные отношения, избежав множества трудностей, неловкостей и неумения.
Таким образом, мы считаем, что игривость - это фактор супружества, который, на наш взгляд, имеет существенное, но двойственное значение для построения брака как формы отношений, и от «способа реализации» игривости во многом будет зависеть собственно качество супружеских отношений, удовлетворенность браком. Это и обусловило актуальность нашей работы.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении современных англоязычных научных данных по игривости во взрослом возрасте для русскоязычного научного поля.
Практическая значимость исследования состоит в получении данных, позволяющих выработать основу для разработки психологических трансформационных игр, психологических тренингов, развивающих игривость, или online-программ для пар. Кроме того, в текущем исследовании осуществлен перевод и приведено использование двух диагностических методик, позволяющих исследовать игривость как характерологическое и личностное свойство.
Объект исследования: игривость как фактор качества отношений в паре.
Предмет исследования: взаимосвязь игривости в паре и качества отношений в супружеской паре.
Целью работы: изучить особенности взаимосвязи игривости с качеством супружеских отношений.
Общая гипотеза: игривость супругов связана с показателями качества супружеских отношений:
Частная гипотеза 1:чем выше игривость, тем выше удовлетворенность отношениями, чем выше игривость, тем выше сексуальная удовлетворенность.
Частная гипотеза 2: игривость в супружеских отношениях может иметь следующие роли: создание близости и надёжного тыла, поддержание страсти и интереса, выстраивание новых семейных традиций
Для достижения цели нашего исследования проверки гипотезы были поставлены следующие задачи:
1) на основе анализа научных источников, посвященных рассматриваемой проблеме, рассмотреть супружеские отношения как особую форму взаимоотношений, дать характеристику любви как основы формирования отношений, рассмотреть психологические характеристики и особенности динамического развития супружеских отношений, определить основные факторы качества супружеских отношений и обосновать место игривости среди них;
2) эмпирически выявить взаимосвязи игривости с качеством супружеских отношений;
3) Рассмотреть психологические характеристики супружеских отношений
4) Проанализировать виды и способы проявления игривости в повседневной жизни супругов.
5) Выявить основные роли игривости в повседневном взаимодействии супругов.
Методики:
1. Тест «Удовлетворенность браком» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е.М. Дубовской;
2. Методика «Шкала дифференциальной оценки отношений» А.Н.Волковой;
3. Методика «Опросник экзистенциальной исполненности в межличностных отношениях (ТЭММО)» Е.М. Уколовой, В.Б. Шумского;
4. Методика «Опросник установок к сексу(EAIS)» Г.Ю. Айзенка;
5. Методика «Plafulness in Adulthood as a Personality Trait» Charles Shsefer, Robyn Greenberg - тест оценки игривости как личностной черты взрослых;
6. Методика «Measurement of playfulness(PSA)» Garry Chick, Harry Zinn - шкала измерения склонности к игривости.
7. Структурированное интервью о проявлениях игривости в повседневном взаимодействии супругов
Выборка для количественной части исследования представлена158 респондентами в возрасте от 25 до 54 лет, средний возраст испытуемых- 36 лет. Это были 79 супружеских пар, состоящих в длительных отношениях, ведущих совместное хозяйство, проживающих на одной территории и имеющих совместные планы на будущее.
Срок продолжительности брачных отношений супружеских пар, принявших участие в исследовании, составляет от полугода до 32 лет, в среднем длительность отношений равна 11 лет.
Также половина супружеских пар находятся в официально зарегистрированном браке.
Все супружеские пары, опрошенные в процессе исследования, имеют детей от 1 до 5; возраст детей в диапазоне от года до 30 лет.
Цель и задачи обусловили структуру работы, которая включает введение, три главы, выводы, список использованных литературных источников и приложения.
Исследовательская выборка для второй части исследования составила двенадцать женщин в возрасте от 25 до 45 лет. Все они состояли в браке и имели высокие показатели по игривости и удовлетворенности отношениями.
Глава 1. Теоретические основы изучения супружеских отношений
1.1 Супружеские отношения как особая форма взаимоотношений
Супружеское взаимодействие является одной из наиболее сложных и актуальных проблем, привлекающих особое внимание психологов. Психологическому анализу подвергаются различные аспекты семейной жизни: истоки образования семьи; формирование готовности к браку и супружеским отношениям; общие тенденции развития семьи, особенности брачно-семейных межличностных взаимоотношений, личностные и социально-психологические факторы, укрепляющие или дестабилизирующие супружеские отношения, и другие социально-психологические проблемы.
К настоящему времени можно выделить следующие направления в изучении психологии брачно-семейных отношений: эволюционизм, функционализм, биологизм, эмпиризм и сциентизм (Антонова А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996).
Однако в рамках данной работы нас интересует только сциентистский подход, поскольку именно в нем родственные отношения рассматриваются во взаимосвязи личности и общества. К создателям и сторонникам этого подхода относят У. Джемса, Ч. Кули, В. Томаса, Ф. Знанецкого, Ж. Пиаже, З. Фрейда и других (Шнейдер Л.Б.).
Кроме перечисленных подходов в истории изучения психологии семейных отношений существуют и другие. Так, например, существенный вклад в анализ теоретических схем и концепций семьи внес американский социолог Р. Хилл, которым предложен терминологический аппарат, позволяющий описывать семью как группу и как социальный институт (Алексеенок А.А. Социология семьи. Орел, 2011). АМ. Боуэном предложено рассматривать семейные отношения как часть семейной системы, а собственно семью в качестве системы, подчиняющейся законам биологических и динамических систем (Боуэн М., Теория семейных систем 2015).Позже эти идеи получили развитие и были дополнены С. Минухиным, М.Сельвини, Палаццоли, Л. Босколо.
Еще до недавнего времени считалось очевидным, что основной для формирования семьи является брак как санкционированная обществом форма отношений между лицами разного пола; признанный обществом союз между двумя взрослыми индивидами. Институт брака воплощает определенные социальные нормы, признание определенных прав и обязанностей супругов по отношению друг к другу, к детям, имуществу и окружению. Однако исследования убедительно показывают, что супружеские отношения существуют и без официальных брачных отношений.
В современном обществе одной из наиболее часто указываемых «причин» создания семейных (супружеских) отношений является любовь. Р. Стернберг выдвигает трехкомпонентную теорию любви, в рамках которой основой возникновения личных отношений выступают близость, страсть, обязательства.
Близость рассматривается им как компонент любви, включающий наличие чувств сопричастности, единства, взаимозависимости и связанности. Страсть - это компонент любви, который предполагает наличие романтического влечения и сексуальной привлекательности партнера. Обязательство - компонент любви, отражающий краткосрочную и долгосрочную перспективу взаимоотношений с партнером, наличие совместных устремлений, планов на будущее. Р. Стернберг считает, что сочетания данных трех компонентов любви формирует тот или иной тип отношений. Причем отношения, базирующиеся только на единственном элементе любви, чаще распадаются нежели те, что основаны на двух или трех элементах.
Дадим краткое описание каждой формы отношений:
1) отсутствие любви представляет собой простое отсутствие всех трех компонентов - близости, страсти и обязательств; такой тип отношений характеризует большую часть наших личных отношений, составляющих повседневное взаимодействие;
2) симпатия/дружба представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонента близости; такой тип отношений характеризуется наличием привязанности, товарищества, теплоты по отношению к другому человеку, заботы;
3) влюбленность/увлеченность представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонента страсти; такой тип отношений характеризуется наличием влечения, безрассудства, романтики;
4) пустая любовь представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонента обязательства; такой тип отношений не обязательно является конечной стадией длительных отношений;
5) романтическая любовь представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонентов близости и страсти; такой тип отношений характеризуется наличием, в первую очередь, физической и эмоциональной привязанности;
6) дружеская любовь представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонентов близости и обязательств; такой тип отношений характеризуется наличием длительной и глубокой эмоциональной привязанности;
7) роковая любовь представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие компонентов страсти и обязательств; такой тип отношений характеризуется наличием не только головокружительных взаимоотношений, но и их возможной нестабильностью;
8) совершенная любовь представляет собой тип отношений, основу которого составляет наличие всех трех компонентов - близости страсти и обязательств; такой тип отношений характеризуется наличием идеальных отношений, к которому стремятся люди. В подобных «идеальных парах» и с течением продолжительного времени сохраняются страстный секс, наслаждение отношениями с партнером, близость и эмоциональная привязанность, неразрывность ассоциации собственного будущего и будущего партнера. Однако Р. Стернберг замечает, что поддержание данной формы отношений и любви сложный процесс (Sternberg, Robert J., 1986).
Итак, как мы видим, супружеские отношения являются более сложной системой отношений, чем брак, поскольку они объединяют не только супругов (с детьми или без), но также отношения, не оформленные социальным контрактом. Меняется не только формат супружества, но и распределение ролей в нем. Мужчины и женщины занимают все чаще равную позицию по отношению друг к другу, разделяя обязанности,как по обеспечению семьи, так и по воспитанию детей (Варга, Будинайте, Системная психотерапия супружеских пар. 2015).