Бакинский государственный университет
Роль и место принципов уголовного права в дифференциации уголовной ответственности
Валиев А.
Докторант
Дифференциация уголовной ответственности относится к принципам уголовного права. Она регламентируется на основе законодательства и в рамках принципа справедливости. Уголовно--юридические принципы регламентируются посредством законов, и каждая статья закона может быть в последствие усовершенствована. Поэтому определение и роль принципов уголовного права могут меняться. Уголовно-юридические принципы определяют возможности совершенствования юридических норм и выступают как ведущие идеи законодательства. Вместе с этим, принципы уголовного права определяют основные направления прикладного действия уголовных законов. Уголовно юридические принципы по содержанию и смыслу очень близки к принципам уголовно-юридической политики. Это связано с тем, что они придерживаются единой цели - борьбы с преступлениями.
Ключевые слова: принцип, принципы уголовного права, принципы уголовноправовой политики, принцип справедливости, принцип индивидуализации ответственности и наказания.
(стаття друкується мовою оригіналу)
В результате построения правового государства и реформ, основы которых были заложены общенациональным лидером Гейдаром Алиевым и успешно продолжены Президентом Ильхамом Алиевым, в нашей стране в течение короткого времени была сформирована правоохранительная политика, соответствующая демократическим принципам и международным требованиям, коренным образом отличающаяся от прежней.
Как известно, одно из важных условий успеха реформ в этой сфере заключается в обеспечении принципов уголовно-правовой политики, точнее, принципа справедливости. За последние 10 лет, в результате осуществления главой государства мер по восстановлению принципов справедливости в стране и повышению эффективности справедливых судебных решений, правовые реформы вступили на новый этап, в совершенствовании правоохранительной политики наступил переломный этап.
Президент Ильхам Алиев в своей речи на открытии Профессионально Реабилитационного Центра Молодежи с ограниченными возможностями здоровья отмечал: “Обеспечение принципа справедливости - один из самых важных критериев в обществе. Азербайджанское государство и в будущем будет проводить свою политику в этом направлении. В каждой сфере справедливость будет основным принципом. В некоторых случаях справедливость нарушается. Самая большая проблема заключается в нарушении принципов справедливости в международном праве, в отношениях между странами”.
Уголовно правовой политике присущи своеобразные принципы. Эти принципы, будучи неотъемлемой составной частью принципов внутренней и внешней политики, служат одной цели - борьбе с преступностью. Принципы уголовного права (закона) по своему содержанию и сущности очень близки принципам правоохранительной политики. Эта близость вытекает из служения их единой цели. Однако эти принципы нельзя уподобить.
Согласно общей теории права, говоря о правовых принципах, подразумеваются их основные источники, основные идеи, определяющие и выражающие их сущность. Говоря о принципе, подразумевается начало чего-либо, источник идеи [13, с. 149].
Принципы основные звенья права. Они отражают закономерности общественного развития, основные потребности соответствующего общества. Социальная обусловленность принципов, зависимость от реальных жизненных условий состоит именно из этого. В труде “Анти-Дюринг” отмечается: “Принципы бывают истинными только тогда, когда они соответствуют природе и истории” [9, с. 34].
Принципы уголовно-правовой политики
Принципы уголовно-правовой политики, обычно определяются как основные статьи, различающие идеи, стоящие в основе борьбы с преступностью. У принципов уголовно-правовой политики имеются своеобразные идеологические основы. Эти идеологические основы связаны со стратегией, составляющей основу государственной политики, определяющую ее основные направления. Эта стратегия применяется в решении всех общегосударственных задач.
Уголовное законодательство - это область, охватывающая борьбу с преступностью. В общей же борьбе с преступностью, помимо уголовно-правовых средств, используется также социально-экономические, политические, культурно-воспитательные и идеологические средства.
В юридической литературе, говоря о принципах уголовного права, обычно понимаются основные начинания построения уголовно-правовой системы и системы уголовно-правового регулирования в целом [10, с. 46]. Принципы закона об уголовной ответственности - это основные принципы, состоящие из объективных руководящих установок в деятельности государственных органов по созданию и применению правовых норм, отражающих содержание закона [15, с. 37]. Подобное разъяснение уголовного права полностью соответствует изложению правовых принципов, показанных в общей теории права [11, с. 22]. Согласно общей теории права, правовые принципы всегда выступают в определенных конструктивных рамках [11, с. 23].
Правовые принципы не бывают и не могут находиться в застойном состоянии. Правовые принципы, отраженные в нормах закона, получают новый статус и новое нормативное содержание, что превращает их в определенный рабочий механизм. Поэтому правовые принципы невозможно представить пассивными. В юридической литературе совершенно правильно говорится, что правовые принципы состоят не из абстрактных статей, они являются важным инструментом регулирования правовых отношений [10, с. 23]. На самом деле это так, именно правовые принципы зарождают правовые отношения, приводят их в движение. В этом аспекте и принципы уголовного права являются основоположниками, определяющие содержание закона в этой области, его сущность и назначение в обществе. Принципы каждой области права непосредственно играют роль фактора, регулирующего эту область, выражают его правовое естество. С этой точки зрения принципы уголовного права не составляют исключение. Принципы уголовного права: первое, выражают общие закономерности развития уголовного права, определяют новые направления и пути его совершенствования; второе, эти принципы состоят из самых общих норм правового регулирования в этой области.
Принципы уголовного права, определяя пути совершенствования правовых норм, выступают в качестве руководящих установок для законодательства. Кроме этого, принципы уголовного права определяют основные направления действий применения закона об уголовной ответственности.
Взаимосвязь дифференциации уголовной ответственности с принципами уголовного права
Говоря о взаимосвязи дифференциации уголовной ответственности с принципами уголовного права, необходимо отметить, что эту взаимосвязь, прежде всего, увязывают с принципом справедливости. По нашему мнению, это правильная позиция. Например, Н. Е. Кузнецова показывает, что обновление уголовного законодательства России больше протекает путем углубления дифференциации. “Это полностью соответствует принципу справедливости, главному направлению уголовноправовой политики: жесткую ответственность за совершение тяжких преступлений и смягчение ответственности за нетяжкие и случайные преступления” [6, с. 25].
Мы думаем, что в этом случае принцип справедливости должен рассматриваться с точки зрения уголовно-правовой значимости. Как известно, справедливость (принцип равенства граждан перед законодательством, законом и т.д.) общеправовой принцип. Так, с аспекта проблем теории права, справедливость - это социальная категория. С. С. Алексеев отмечает, что человек или социальная группа своей практической ролью в жизни общества выражает социальные статусы, права и обязанности, преступления и наказания с точки зрения интересов общества [2, с. 253].
Справедливость требует наличия соответствия между деянием человека и его социальными и правовыми последствиями. Основное содержание уголовного права связано с соответствием совершенного преступления с наказанием [3, с. 60]. В случае наличия несоответствия между совершенным преступлением и наказанием, возникает несправедливость. Поэтому соответствие наказания содеянному преступлению является также торжеством справедливости. Большинство правовых обществ именно так воспринимают справедливость.
В литературе по уголовному праву, как правило, говорится о назначении справедливого наказания. Без сомнения, что наказание, применяемое за тяжкое преступление, должно быть как жестким, так и справедливым. То есть, характер совершенного преступления и степень общественной безопасности, в том числе сведения о конкретных моментах, делах и личности преступника должны полностью соответствовать степени тяжести преступления.
Большинство авторов к содержанию принципа справедливости подходят и с другой позиции. Прежде всего, отметим, что единственное содержание принципа справедливости - “быть справедливым”. Во-вторых, принцип справедливости со дня применения юриспруденции, человечность, предусматривал как один из важных компонентов его содержания. Так, быть справедливым невозможно ни от кого требовать. Справедливость - внутреннее нравственное качество человека и об этом другого можно только просить. Некоторые же авторы, рассматривая содержание принципа справедливости, отмечают, что он направлен не на дифференциацию ответственности и наказания, а на их индивидуализацию. Например, А. В. Наимов пишет: “Принцип справедливости означает, что наказание или иное уголовноправовое воздействие на лицо, совершившего преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать тяжести преступления, конкретным моментам преступления и особенностям личности преступников. Этот принцип означает в максимальной степени индивидуализацию ответственности и наказания [10, с. 51].
Другой исследователь А. И. Игнатов пишет: “Принцип индивидуализации ответственности и наказания является особым отражением принципа справедливости” [16, с. 8]. Потом он отмечает: “Принцип справедливости должен определять индивидуализацию ответственности и наказания” [16, с. 11]. Разъяснение принципа справедливости присуще только индивидуализации ответственности за преступление [1, с. 26].
По нашему мнению, индивидуализации ответственности за преступление всегда связано с личностью обвиняемого, а справедливость - это широкое понятие, предусматривающее личные и общественные интересы, равноправие, ответственность за преступление, в том числе дифференциацию и индивидуализацию наказания.
Принцип справедливости (как понятие) - исторически нравственная категория. Ее становление происходило на протяжении столетий, она рождалась из начальных желаний и мечты человека, после сформировалась как идея, влияющая на общественное мышление; в современном периоде - превратилась в один из самых важных и значительных принципов социальной жизни. Ф. Я. Самандаров справедливо пишет: “Согласно принципу справедливости происходит дифференциация ответственности за преступление, ее углубление с характером преступления. Закон об уголовной ответственности, опираясь на принцип справедливости, играет важную роль в различии характера общественных отношений в обществе и поэтому в разной степени оценивается.
В связи с этим, в системе УК значение глав, состоящих из норм, определяющих ответственность за преступления, определяется оценкой функциональной деятельности этих норм с точки зрения социальной справедливости” [1, с. 26]. Таким образом, принцип справедливости в области уголовного права - это адекватное уровню развития времени, связанное с правильным пониманием, изменяющихся социальных условий, основывающееся на интеллектуальной деятельности направление, поддерживающее авторитетность уголовно- правового производства и практического применения законов об уголовной ответственности. Уголовноправовые нормы, не формирующиеся на основе требований принципов справедливости, отдаляются от реальной жизни и не могут выполнять свои защищающие функции.
С. Г. Келина и В. Н. Кудрявцев отмечают, что принцип справедливости выражается с назначением наказания. При этом в определении круга преступных деяний, справедливая санкция за них формируется именно в законе об уголовной ответственности [5, с. 134]. То есть общественно опасное деяние в свою очередь порождает справедливое наказание. Применение наказания за преступное деяние как необходимо, так и справедливо и должно обязательно применяться справедливое наказание. Из-за проявления здесь осмысленной деятельности, справедливое наказание всегда порождает позитивные последствия. Таким образом, как показано в юридической литературе, принцип справедливости охватывает как область применения, так и область создания права (даже в первую очередь) [17, с. 92].
С. Г. Келина и В. Н. Кудрявцев, говоря о справедливой санкции, имеют ввиду согласованные санкции, предусмотренные в законе не только за тяжесть деяния, но и за другие преступления [5, с. 136]. По нашему мнению, это даст возможность суду, реально учитывая все варианты, совершенного преступления, индивидуализировать наказание за него.
Необходимо отметить, что справедливость как исторически-нравственная категория в значительной степени обладает широким и богатым спектром. Начиная с начальных этапов развития истории, она была одной из главных желаний человека. Справедливость создается во всех сферах общественной жизни. При включении же ее в закон об уголовной ответственности, наиболее полнее проявляется степень ценности принципа справедливости, его нравственного богатства. Так, человек, подвергающийся суду, ожидающий наказания, о чем может думать кроме справедливого осуждения? дифференциация уголовный ответственность
Соблюдение требований принципов солидарности (в уголовно-правовом аспекте) в проведении уголовного разбирательства - одно из важных условий правильного направления формирования правового мышления в обществе. Что может думать лицо, не видящее справедливого разбирательства? Ф. Я. Самандаров правильно отмечает, что дифференциация уголовной ответственности и назначение наказания в соответствии с требованиями принципа справедливости, оказывает непосредственное влияние на развитие правовой мысли о справедливости, делает граждан требовательными к себе и обществу, дает возможность воспитания духа непримиримости к несправедливости в применении наказания в уголовно-правовом производстве. Только таким путем могут утвердиться передовые мировые правовые нормы, направленные на развитие высокой ступени принципа справедливости в обществе [1, с. 26-27].