миграционный население гравитационный модель
Пространственно-математическая обработка данных начинается с определения пространственных опорных точек отсчета обобщенных показателей. В качестве таких точек предлагаются административные центры и города, так как именно они в большинстве случаев являются носителями экономического потенциала определенного района. Для каждой опорной точки высчитывается гравитационный индекс. Заключительным является расчет гравитационной модели и ее картографическая реализация. Расчет гравитационной модели предлагается проводить по следующей формуле (1):
где V - гравитационный потенциал, P - значение гравитационного индекса для j - искомого населенного пункта относительно совокупности остальных пунктов i, расположенных на расстоянии г.
Картографическая реализация гравитационной модели была реализована посредством ГИС «ArcGIS» через инструменты интерполяции значений и создания TIN-поверхности [10].
Результаты исследования и их обсуждение
Исследование влияния экономической эффективности на миграцию было реализовано для Акмолинской области посредством разработки гравитационной модели натерриториюэкономического района Северного Казахстана. Разработка модели на столь обширную область необходима с целью изучения гравитационного влияния (фактически экономических показателей) соседних крупных населенных пунктов.
Гравитационная модель отражает привлекательность опорных точек для миграции с позиции экономических показателей. При интерпретации данных с модели необходимо обратить внимание, что значения «4-5» и «9-10» являются пороговыми. В первом случае они соответствуют среднерегиональным, а во втором - среднереспубликанским показателям. Соответственно, опорная точка, имеющая данные значения или более высокие, может рассматриваться как потенциальный центр миграции по региону или в стране. Значения «1» и «2-3» можно рассматривать как признак центра миграции внутрирайонного и районного значений соответственно.
По составленным гравитационным моделям на входной (рис. 5) и выходной (рис. 6) год фиксируется усиление гравитационного поля в крупных промышленных центрах Северного Казахстана - Астана, Павлодар, Экибастуз, Рудный, Костанай. В Акмолинской области гравитационное поле населенных пунктов демонстрирует незначительное ослабление, и только близ столицы отмечается его усиление.
В Акмолинской области наибольшие значения гравитационного потенциала, не считая пригородной зоны Астаны, достигают всего 2-2,4 в городе Кокшетау, что ниже среднерегионального порога и может соответствовать центру миграции районного значения. Однако четко прослеживаются локальные центры миграции местного значения - города Щучинск, Макинск, Степногорск, Атбасар, Есиль, Акколь. При этом соседние населенные пункты других регионов Северного Казахстана практически не влияют на распределение гравитационных полей. Самый главный центр миграции в области с возрастающим гравитационным потенциалом к 2013 году - 7-8 баллов зафиксирован в Целиноградском районе (с. Акмол). Можно утверждать, что социально-экономические показатели и бурный демографический рост в данном районе имеют определенную прямую зависимость.
Рис. 5 - Гравитационная модель за 2009 год
Рис. 6 - Гравитационная модель за 2013 год
Рост и расширение гравитационного поля по данному району можно связать с увеличением поля гравитационного потенциала столицы (с 10,1 до 10,8). Столица действительно уже в 2009-2013 годах стала одним из национальных центров миграции, и, более того, ряд населенных пунктов вокруг столицы получил импульс в демографическом развитии к 2009 году на 10-20 % в год по численности населения.
Сопоставляя данные рисунка 1 и материалы гравитационных моделей, находим действительное ослабление гравитационных полей вокруг экономических центров агроиндустриальных регионов. В данном случае имеется в виду не только Акмолинская, но и Северо-Казахстанская область. На моделях рисунка 5 и 6 по размерам и плотности цвета областных центров Кокшетау и Петропавловск заметно изменение в количественных и качественных характеристиках ареалов. Этот факт указывает на то, что период 2009-2013 годов оказался кризисным не только в экономике Акмолинской области и подобных ей агроиндустриальных регионов Северного Казахстана, но и сказался на экономической привлекательности отдельных экономических центров для миграции. Валовые и средние показатели сальдо миграции указывают на наличие преобладающего оттока населения по большинству районов. Единственным фактором, в какой-то степени компенсирующим отток населения из области, является близость к столице, благодаря которому развивается пригородная зона в пределах Целиноградского района, а затем привлекаются инвестиции на открытие новых объектов инфраструктуры и легкой промышленности.
Заключение
Данная статья является второй, в которой метод гравитационного моделирования используется для выявление экономической составляющей в миграции населения. Если в первой статье задачей было изучение первичных результатов по материалам статистических данных 2016 года и тогда выявлено наличие связи между экономическими показателями и миграционной картиной [10], то в текущем исследовании акцент сделан на использовании ретроспективного подхода в изучении экономического фактора, расширении географического охвата модели, изучении гравитационного влияния крупных населенных пунктов соседних регионов. По результатам исследования были сделаны следующие выводы.
За указанный период фактически столица являлась главным центром притяжения для населения области, чему способствовало активное экономическое развитие Астаны и непосредственная географическая близость к ней.
В ходе экономического развития Акмолинской области и столицы формировались новые центры миграции: Целиноградский, Бурабайский и Буландинский районы, а также города Кокшетау и Степногорск. В гравитационной модели отражены данные центры притяжения населения. Более того, указаны дополнительные населенные пункты, которые являются центрами внутрирайонного миграции. Это относится к городам Есиль и Акколь.
Выделенные центры миграции имели разную динамику развития: Целиноградский район к 2013 году стал региональным центром притяжения населения благодаря развитию пригородной зоны столицы, остальные центры в основном сохранили районный статус.
Основную часть гравитационного индекса практически для всех населенных пунктов области составила их собственная демографическая «масса». Сверх ее фиксировались значения только по городу Кокшетау на 2009 год за счет показателя объемов инвестиций (0,3). В данном случае фиксируется невысокий относительный уровень экономической эффективности по области, сопряженный со слабыми центростремительными и преобладанием центробежного движения населения.
В условиях низкого собственного гравитационного потенциала появляется возможность изучить роль наведенного потенциала от ближайших экономических центров, главным из которых является Астана. Гравитационный индекс по Целиноградскому району отразил влияние экономического фактора за счет близости столицы. Гравитационный индекс, высчитанный для районного центра, составил всего 0,5 (за счет демографической «массы»). Однако при расчете гравитационного потенциала по формуле (1), в которой учитывается собственный и наведенный гравитационный потенциал, значения превысили 1,0. Это является наибольшим значением наведенного гравитационного потенциала. К примеру, для города Кокшетау значения изменяются в пределах 0,3-0,31, в городе Павлодар - 0,38-0,4, в промышленном поселке Кашар (месторождение железных руд в Костанайской области) - 0,35. Аналогичная картина (наведенный потенциал 0,4-0,45) складывается в селе Кабанбай батыра (Целиноградский район), селе Шортанды (Шортандинский район), селе Аршалы. Все данные населенные пункты расположены на расстоянии 30-60 км. В данном случае максимальный наведенный потенциал в совокупности с положительным сальдо миграции (2010-2013 гг.) по Целиноградскому району демонстрируют прямую положительную связь.
Расширение гравитационной модели позволило получить общую картину на окраинах рассматриваемого региона. Однако важен и другой географический аспект, который необходимо рассмотреть в последующих работах - Карагандинская агломерация, которая по показателям может находиться на уровне среднереспубликанских и оказывает влияние на территории Аршалынского и Коргалжынского районов. В последнем случае можно гипотетически найти дополнительный источник большого оттока населения в соседние регионы. Единственным препятствием является методологический вопрос, который возникает в связи с расширением территории изучения и выходом за пределы одного экономического района.
Список литературы
1. Белоусов Р А. Общий и специальный менеджмент / Р. А. Белоусов, А. Л. Гапоненко. - Москва: Издательство Российской академии государственной службы, 2001. - 568 с.
2. Габдуллина А. Р. Государственное регулирование миграции сельских жителей (проблемы социально-экономического развития сельских территорий Акмолинской области) / А. Р Габдуллина // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал - 2006. - № 1. - С. 161.
3. Демографический ежегодник Акмолинской области 2007-2011: Статистический сборник. - Кокшетау: Управление статистики Акмолинской области, 2012. - 119 с.
4. Демографический ежегодник Акмолинской области 2013: Статистический сборник. - Кокшетау: Управление статистики Акмолинской области, 2014. - 119 с.
5. Маккев И. Ю. Миграция русскоязычного населения из Казахстана / И. Ю. Маккев // Социологические исследования. - 1999. - № 11. - С. 62-67.
6. Матлин И. С. Моделирование размещения населения / И. С. Матлин. - Москва: Наука, 1975. - 153 с.
7. Нестеров А. А. Обзор факторов, определяющих межрегиональную и региональную миграцию в Российскую Федерацию / А. А. Нестеров // Российское предпринимательство. - 2015. - № 5-2. - C. 183-187.
8. Парето В. Компендиум по общей социологии / В. Парето; пер. с итал. А. А. Зотова. - Москва: Высшая школа экономики, 2008. - 511 с.
9. Перспективы роста населения в Республике Казахстан до 2021 года / С. Н. Третьякова [и др.] // Вестник Казахского национального медицинского университета. - 2015. - № 1. - С. 494-496.
10. Плачинта И. Г. Разработка приема анализа влияния экономического фактора на миграцию (на примере Акмолинской области) / И. Г. Плачинта // Наука. Инновации. Технологии. - 2018. - № 1. - С. 131-143.
11. Притворова Т П. Тенденции демографического поведения населения Акмолинской области / Т. П. Притворова, М. Ш. Такамбаев // Вестник Карагандинского государственного университета. - 2010. - № 2. С. 21-27.
12. Растворцева С. Н. Социально-экономическая эффективность регионального развития / С. Н. Растворцева. - Москва: Экон-Информ, 2011. - 131 с.
13. Садовская Ю. В. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы / Ю. В. Садовская. - Алматы: Балым, 2001. - С. 108-124.
14. Садовская Ю. В. Трудовая миграция как средство адаптации к экономическому кризису в Казахстане / Ю. В. Садовская. - Алматы: Балым, 2001. - 216 с.
15. Фалейчик Л. М. Использование ГИС-инструмен- тария в анализе демографических показателей системы расселения Забайкальского края / Л. М. Фалейчик, К. В. Горина // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2014. - № 3(106). - С. 45-56.
16. Boryas G. J. Economic Theory and International Migration / G. J. Boryas // International Migration Review. 1989. - № 3. - P 457-485.
17. Belousov R. A. Obshchiy i spetsial'nyy menedzh- ment / R. A. Belousov, A. L. Gaponenko. - Moskva: Izdatel'stvo Rossiyskoy akademii gosudarstvennoy sluzh- by, 2001. - 568 s.
18. Gabdullina A. R. Gosudarstvennoye regulirovaniye migratsii sel'skikh zhiteley (problemy sotsial'no-ekonom- icheskogo razvitiya sel'skikh territoriy Akmolinskoy oblasti) / A. R. Gabdullina // Ekonomika sel'skogo khozyaystva. Referativnyy zhurnal. - 2006. - № 1. - S. 161.
19. Demograficheskiy ezhegodnik Akmolinskoy oblasti 2007-2011: Statisticheskiy sbornik. - Kokshetau: Uprav- leniye statistiki Akmolinskoy oblasti, 2012. - 119 s.
20. Demograficheskiy ezhegodnik Akmolinskoy oblasti 2013: Statisticheskiy sbornik. - Kokshetau: Upravleniye statistiki Akmolinskoy oblasti, 2014. - 119 s.
21. Makkev I. YU.Migratsiya russkoyazychnogo nase- leniya iz Kazakhstana / I. YU. Makkev // Sotsiologicheski- ye issledovaniya. - 1999. - № 11. - S. 62-67.
22. Matlin I. S. Modelirovaniye razmeshcheniya nase- leniya / I. S. Matlin. - Moskva: Nauka, 1975. - 153 s.
23. Nesterov A. A. Obzor faktorov, opredelyayushchikh mezhregional'nuyu i regional'nuyu migratsiyu v Rossiyskuyu Federatsiyu / A. A. Nesterov // Rossiyskoye predprinimatel'stvo. - 2015. - № 5-2. - C. 183-187.
24. Pareto V. Kompendium po obshchey sotsiologii / V. Pareto; per. s ital. A. A. Zotova. - Moskva: Vysshaya shkola ekonomiki, 2008. - 511 s.
25. Perspektivy rosta naseleniya v Respublike Kazakhstan do 2021 goda / S. N. Tret'yakova [i dr.] // Vestnik Kazakhskogo natsional'nogo meditsinskogo universiteta. - 2015. - № 1. - S. 494-496.
26. Plachinta I. G. Razrabotka priyema analiza vliya- niya ekonomicheskogo faktora na migratsiyu (na primere Akmolinskoy oblasti) / I. G. Plachinta // Nauka. Innovatsii. Tekhnologii. - 2018. - № 1. - S. 131-143.
27. Pritvorova T. P Tendentsii demograficheskogo pov- edeniya naseleniya Akmolinskoy oblasti / T. P Pritvorova, // Vestnik Karagandinskogo gosudarst- vennogo universiteta. - 2010. - № 2. - S. 21-27.
28. Rastvortseva S. N. Sotsial'no-ekonomicheskaya efektivnost' regional'nogo razvitiya / S. N. Rastvortseva. - Moskva: Ekon-Inform, 2011. - 131 s.
29. Sadovskaya YU. V. Migratsiya v Kazakhstane na rubezhe XXI veka: osnovnyye tendentsii i perspektivy / YU. V. Sadovskaya. - Almaty: Falym, 2001. - S. 108-124.
30. Sadovskaya YU. V. Trudovaya migratsiya kak sred- stvo adaptatsii k ekonomicheskomu krizisu v Kazakhstane / YU. V. Sadovskaya. - Almaty: Falym, 2001. - 216 s.
31. Faleychik L. M. Ispol'zovaniye GIS-instrumentari- ya v analize demograficheskikh pokazateley sistemy rasse- leniya Zabaykal'skogo kraya / L. M. Faleychik, K. V. Gorina // Vestnik Zabaykal'skogo gosudarstvennogo universiteta.
32. 2014. - № 3(106). - S. 45-56.
33. Boryas G. J. Economic Theory and International Migration / G. J. Boryas // International Migration Review. 1989. - № 3. - P 457-485.