Ставропольский государственный аграрный университет
Филологические науки
Рекурсивная схема актуализации фрейма «вооруженное столкновение» в тексте новостной статьи
Голованова Н.И.
Аннотация
В статье представлены результаты исследования, имеющего целью построение комплексной структурно-семантической модели фрейма «вооруженное столкновение» как когнитивной структуры. Актуализация фрейма в текстовых структурах рассматривается по мере продвижения от начала текста к его концу. В статье представлены структурные схемы, отображающие динамику этого процесса, при этом высказывания, актуализирующие фрейм, показаны в символическом виде как синтаксические модели.
Ключевые слова и фразы: фрейм; когнитивная структура; терм; актуализация фрейма; рекурсивная схема; терминал; структурно-семантическая модель; ядерная пропозиция; макропропозиция.
Golovanova N.I. Recursive scheme of actualization of the frame «armed clash» in the news article text
The article presents the results of a study aimed at constructing the complex structural-semantic model of the frame "armed clash" as a cognitive structure. Actualization of the frame in textual structures is considered while moving from the beginning of the text to its end. The author presents structural schemes representing the dynamics of this process and shows the statements actualizing the frame in a symbolic form as syntactic models.
Key words and phrases: frame; cognitive structure; term; actualization of the frame; recursive scheme; terminal; structuralsemantic model; nuclear proposition; macro-proposition.
Цель исследования, результаты которого частично представлены в предлагаемой статье, состоит в изучении процессов развертывания фрейма «вооруженное столкновение» в тексте новостной статьи, а также построении структурных схем, отображающих динамику этих процессов. Исследование проводилось на материале интернет-версий российских газет.
Важной характеристикой текста (или фрагмента текста), в котором актуализируется тот или иной фрейм [6; 8; 9], выступает порядок развертывания фрейма, то есть поэтапного введения в текст языковых единиц, представляющих фрейм. Для описания процессов развертывания текста, представляющего тот или иной фрейм, мы предлагаем ввести термин «управляющая пропозиция», то есть такая пропозиция, которая, будучи изначально эксплицированной в высказывании, определяет композиционно-содержательные характеристики текста, следующего за ней. С другой стороны, такая пропозиция выполняет управляющую когнитивную функцию. Рассмотрим данные положения подробнее.
Под фреймом «вооруженное столкновение» мы понимаем ментальную модель, когнитивную структуру, представляющую собой обобщенное, типизированное представление о противоборстве, как правило - скоротечном, двух (и более) сторон с применением оружия, отличие которого от войны состоит в первую очередь в его локальном характере и отсутствии глобальных политических, экономических и каких-либо иных последствий.
Анализ практического материала показал, что структурой, «управляющей» дальнейшим развертыванием текста, актуализирующего фрейм «вооруженное столкновение», выступает высказывание, в основе которого лежит, как правило, макропропозиция [2] этого фрейма или одна из его ядерных пропозиций. Метафора «управляющая» для такой пропозиции представляется приемлемой, если принять во внимание когнитивную функцию макропропозиции или ядерной пропозиции: находясь, как правило, в начальной части текста статьи, эти пропозиции изначально актуализируют фрейм как когнитивную структуру данных, что в свою очередь порождает ожидания читателя в отношении последующих частей текста. То есть, иными словами, управляющая пропозиция при прочтении определяет направление внимания читателя, подсказывает ему, что следует ожидать в дальнейших частях текста.
С другой стороны, высказывание, представляющее собой управляющую пропозицию, имеет такую субъектно-объектную организацию, которая изначально позволяет составить читателю представление, на основе каких конкретно опорных элементов будет в дальнейшем строиться композиционно-семантическая структура текста. Естественно, в качестве управляющей может выступать только пропозиция, которая расположена в начальной части текста и, как было сказано выше, инициирует актуализацию фрейма.
Здесь же следует сказать, что если актуализация фрейма «вооруженное столкновение» осуществляется по восходящей схеме, то есть текст открывается пропозициями второго или более низких терминалов, то в этом случае об управляющей пропозиции следует говорить с некоторой долей условности, так как пропозиция второго уровня может иметь в своем составе имена-термы и предикаты [7], заполняющие все слоты и терминалы фрейма «вооруженное столкновение», кроме терминала высшего уровня, содержащего макропропозицию и ядерные пропозиции. То есть по пропозиции второго уровня, открывающей текст, бывает невозможно определить, о каком конкретно событии пойдет речь далее в тексте.
В результате работы с лингвистическим материалом были выявлены следующие закономерности в актуализации фрейма «вооруженное столкновение» в тексте статьи в интернет-издании.
При актуализации фрейма «вооруженное столкновение» управляющей пропозицией на начальном этапе прочтения текста происходит выборочное наполнение слотов конкретными данными из этого текста. Если в качестве управляющей выступает макропропозиция, то в этом случае обязательным компонентом выступает имя фрейма «вооруженное столкновение» или его синонимы «боестолкновение», «перестрелка» и др.
Если в качестве управляющей выступает ядерная пропозиция, то обязательными компонентами выступают имена - первые термы, например: (1) Чекисты добили «муцалаульских» [3].
Если в качестве управляющей выступает макропропозиция, то она никогда не употребляется без сирконстантов и/или именных групп, называющих участников боестолкновения. Если в качестве управляющей выступает ядерная пропозиция или, что гораздо реже, пропозиция из терминала второго уровня фрейма «вооруженное столкновение», то ее состав может быть ограничен только субъектом, предикатом и объектом.
Таким образом, при первичной актуализации фрейма «вооруженное столкновение» управляющей пропозицией целый ряд незаполненных слотов этого фрейма содержит так называемые задания отсутствия, под которыми понимаются стандартные значения, присутствующие во фрейме как композиционные элементы, но не актуализированные в данном конкретном тексте [6]. Исследование показало, что в зависимости от того, какая пропозиция выступает как управляющая, в качестве задания отсутствия фрейма «вооруженное столкновение» может выступить любой из его слотов.
Напомним, что речь здесь идет о первичной актуализации фрейма «вооруженное столкновение» в заголовке статьи, который имеет в своей основе управляющую пропозицию.
Исследование показало, что в подавляющем большинстве случаев (около 90%) первичная актуализация фрейма «вооруженное столкновение» происходит в заголовке статьи, описывающей это событие. При этом в качестве заголовка выступает либо макропропозиция, либо ядерная пропозиция фрейма «вооруженное столкновение».
Попутно отметим, что для управляющей макропропозиции главным опорным элементом выступает ее субъект, а именно выражение типа боестолкновение, так как представляет собой именование основного события. Для ядерной пропозиции главным опорным элементом выступает предикат типа нанесли удар, так как именно этот предикат называет ключевое действие в событии.
Исследование показало, что актуализация в тексте статьи фрейма «вооруженное столкновение» как последовательное введение в текст языковых выражений, соответствующих тому или иному терминалу фрейма «вооруженное столкновение», может происходить по нескольким схемам-последовательностям. В ходе работы с лингвистическим материалом были выявлены и описаны следующие схемы последовательного введения в текст выражений, актуализирующих фрейм «вооруженное столкновение»:
1) рекурсивная схема:
Praedm/n(NPm/n) > Praedx(NxTx) > Praedm/n(NPm/n) > Praedx(NxTx);
2) рекурсивно-нисходящая схема:
Praedm/n(NPm/n) > Praedm/n(NPm/n) > Praedx(NxTx) > Praedx(NxTx);
3) рекурсивно-восходящая схема:
Praedx(NxTx) > Praedx(NxTx) > Praedm/n(NPm/n)
синаксический семантический фрейм вооруженный новостной
Здесь и далее: Praedm/n - предикат макропропозиции или ядерной пропозиции первого уровня терминалов фрейма;
NPm/n - субъект (первый терм) макропропозиции или ядерной пропозиции;
Praedx - предикат пропозиции не первого уровня терминалов фрейма;
NxTx - субъект (первый терм) пропозиции не первого уровня терминалов фрейма.)
Следует отметить, что актуализация фрейма «вооруженное столкновение» в тексте статьи осуществляется не только посредством пропозиций, относящихся к тому или иному терминалу фрейма: в отдельных случаях наблюдается включение именных групп - слотов фрейма «вооруженное столкновение» в высказывания, пропозиции которых не входят в состав фрейма «вооруженное столкновение».
В данной статье мы подробнее рассмотрим рекурсивную схему актуализации фрейма «вооруженное столкновение».
Рекурсивная схема
Praedm/n(NPm/n) > Praedx(NxTx) > Praedm/n(NPm/n) > Praedx(NxTx) (1)
означает, что в тексте новостной статьи, актуализирующем фрейм «вооруженное столкновение», наблюдается чередование макропропозиций или ядерных пропозиций Praedm/n(NPm/n) и пропозиций более низкого уровня Praedx(NxTx) данного фрейма. В выражении Praedx(NxTx) литеры x в качестве строчных и подстрочных индексов указывают, что предикаты и термы могут быть любого уровня, начиная от предикатов и термов ядерных пропозиций и ниже, но не далее терминалов третьего уровня фрейма «вооруженное столкновение». Мы предлагаем называть эту схему рекурсивной схемой актуализации фрейма «вооруженное столкновение» ввиду периодического возврата в тексте к макропропозиции или ядерной пропозиции.
С лингвопрагматической точки зрения объяснение рекурсивной схемы может быть следующим: периодический возврат к макропропозиции или ядерной пропозиции означает, что в тексте на определенном расстоянии друг от друга появляются языковые выражения, которые представляют собой не что иное, как именование основного описываемого события, то есть выражения, именующие тему дискурса (вооруженное столкновение, столкновение, боестолкновение, перестрелка), или же выражения, описывающие основные действия противоборствующих сторон (нанесли удар, обстреляли и пр.). Такая расстановка макропропозиций и ядерных пропозиций дискурса представляется оптимальной как с точки зрения обеспечения концептуальной целостности текста, так и с точки зрения фокализации факта основного события [1; 4].
Далее мы рассмотрим рекурсивную схему развертывания текста, актуализирующего фрейм «вооруженное столкновение» и имеющего в качестве управляющей структуры макропропозицию. В качестве примера избран фрагмент статьи из электронной газеты «Медиа-Форум»:
1. Вооруженное столкновение с «Сепах»: 1 человек погиб, 3 ранены. 2011.06.07-19:06:00
2. В результате вооруженного столкновения вблизи города Камьяран иранского Курдистана между силами Корпуса стражей исламской революции («Сепах») и курдской террористической группировки «Комала» погиб 1 человек, ранено 3 боевиков из числа курдов.
3. По информации сайта «Медиа форум», перестрелка произошла 6 июня. Командующий силами «Сепах» в Камьяране Мухаммедрза Шараф Баяни рассказал журналистам о деталях уничтожения членов группировки «Комала».
4. По словам Шараф Баяни, силы «Сепах» во время перестрелки не понесли каких-либо потерь, но несколько дней назад один из членов организации «Бесидж» (добровольные сторонники правительства при «Сепах») курдской национальности был убит боевиками за сотрудничество с властями [5].
Как видим, заголовок статьи Вооруженное столкновение с «Сепах»: 1 человек погиб, 3 ранены по соотнесенности частей с терминалами фрейма «вооруженное столкновение» делится на две части: компонент Вооруженное столкновение с «Сепах» относится к терминалам первого уровня и представляет собой макропропозицию (с эллиптическим событийным предикатом); компонент 1 человек погиб, 3 ранены относится к терминалам второго уровня и представляет собой две пропозиции, описывающие последствия вооруженного столкновения.
В предложенной нами системе символьных обозначений общая синтаксическая структура макропропозиции Вооруженное столкновение с «Сепах» может быть отображена следующим образом:
Praedm(NPm, N1T1)
В данном символьном представлении компонент NPm соответствует именной группе вооруженное столкновение, представляющей собой, с одной стороны, имя фрейма, с другой - называющей основное событие, описываемое в дальнейшем тексте. То, что символ Praedm набран курсивом, означает, что предикат эксплицитно не выражен.
Символ N1T1 соответствует именной группе «Сепах», называющей одну из сторон, участвующих в боестолкновении. Строчный индекс 1 в символе N1T1 указывает на то, что перед нами один из возможных первых термов ядерной пропозиции, возможных - так как на данном этапе прочтения статьи читатель еще не знает, в качестве какого терма выступит имя «Сепах» в ядерной пропозиции (если она вообще появится в дальнейшем тексте).