В целом газета Проппера в военные годы заявляла о себе как о демократическом издании, которое было ориентировано на столичную и провинциальную аудиторию. Приоритетом в политике редакции стало отражение хода истории, установка на укрепление патриотического духа, морально-нравственных ориентиров народа на социально-политическом и художественно-эстетическом уровнях. В 1918 г. Ясинский писал Измайлову: «Вы были долгое время сотрудником “Б<иржевых> В<едомостей>”, когда я был их редактором. Поэтому вы помните, в каком истинно демократическом духе велась газета и каким страшным гонениям она тогда подвергалась. То было время расцвета газеты, и защита в ней насущных интересов рабочих, крестьян и вообще всей русской и еврейской бедноты сделала ее чрезвычайно популярной в провинции, а г. Пропперу принесла миллионы» (Письма И. Ясинского, л. 9).
Весной 1916 г. в составе редакции произошли изменения, неблагоприятное финансовое положение издания давало повод журналистам и писателям думать о скором его прекращении. А. Измайлов в апреле ушел из газеты на должность главного редактора «Петроградского листка» и потерял возможность работать в качестве штатного корреспондента в иных изданиях. 4 мая редакторские обязанности сложил М. М. Горелов, 24 мая заявил об уходе из редакции С. А. Адрианов, к ним присоединился управляющий конторой М. М. Сыров. Право на выпуск газеты перешло Товариществу на паях в лице С. М. Проппера, В. А. Бонди, М. М. Горелова и М. М. Серова; было основано акционерное общество с неравными долями, каждый из совладельцев газеты имел право продать или купить пай. Бывший владелец газеты с мая 1916 г. наряду с В. Бонди, П. Васильевым, Р. Висмонтом, Д. Розановым и М. Гореловым приступил к обязанностям редактора. Однако в заявлении Проппер назвал перемены слухами и утверждал, что «пая товарищества “Биржевых Ведомостей” никому не проданы», что «никакие сделки с этими паями ни с кем не заключены и что все паи, за исключением данных в дар некоторым сотрудникам и служащим, остаются исключительно в руках С. М. Проппера и его семьи» [Проппер, 1916]. И. Ясинский отмечает, что Проп- пер намеренно разделил право владения газетой, чтобы сохранить влияние и не потерять власть над изданием: «<...> он в качестве человека предприимчивого и предусмотрительно-расчетливого решил преобразовать своё издательское предприятие в акционерное общество, большинство акций записать на себя, с тем чтобы оставаться господином положения, положить предел ропоту эксплуатируемых им работников и в то же время приобрести репутацию в высшей степени современного, прогрессивного, великодушного и благородного издателя» [Ясинский, 2010, с. 680-681].
В это же время произошел конфликт между Проппером и М. М. Гаккебушем в борьбе за управление газетой, что способствовало созданию в читательских кругах атмосферы краха издания. Новый коллегиальный состав вынужден был скорректировать тематическую линию литературно-художественного отдела в связи с требованиями пролетариата и цензуры. На имя издателей стали приходить письма рабочих с требованием отказаться от печатания «Очерков Выборгской стороны» Ясинского по причине того, что им «надоела эта заводиловка, где одна канитель и нет настоящей сути» (Письмо И. Ясинского А. Измайлову, 1916).
После февраля 1917 г. в политике газеты произошли изменения: на страницах появились статьи о новой власти, об организации Временного правительства, зазвучали призывы к его поддержке. Появилась рубрика «Искусство в дни революции», которую вел И. Ясинский. В ней он опубликовал поэтические циклы: «Из отблесков Ницше», «18-го июня», «Вне закона». Наиболее интересным экспериментом является цикл о Ницше, поэтическое переложение афоризмов немецкого мыслителя, образ которого в сознании писателя ассоциируется с большевиком. В письме к Измайлову он отмечал: «Знакомство с сочинениями Ницше бросило свет на мой замысел о сверхчеловеке <...> И вдруг революция. И вдруг русская действительность выдвинула большевика! <...> Но тип большевика определенный, яркий и мощный тип сильного физически и морально русского богатыря» (Письма И. Ясинского, л. 91). Однако приветствие власти было скрыто за художественной образностью текстов и не воспринималось в контексте идеологии большевиков. Газета «Речь» отмечала, что вся отечественная печать «горячо и единодушно приветствует свершившийся великий переворот. Не менее единодушно вся пресса указывает на то, что теперь важнее всего единение. Оно послужит залогом укрепления нового порядка <...> “Бирж<евые> Вед<омости>” находят, что в Таврическом дворце закладываются камни нового строя» (Печать, 1917, 7 марта, № 56, с. 2). Газета «видит опасность в двоевластии, стремление к коему начинает обозначаться. Газета признаёт значение Совета рабочих и солдатских депутатов» (Печать, 1917, 10 марта, № 59, с. 1).
Это единодушие было недолгим: через два месяца в издании Проппера зазвучали критические ноты в адрес власти и проводимой ею политики в культурной и социально-экономической сферах. В современных социально-политических условиях остро прозвучал вопрос о языковой реформе, вызвав прецедент в интеллектуальной среде. Так, композитор С. Прокофьев выступил против законопроектов в области преобразования русского языка, обвинив Министерство народного просвещения в произволе по отношению к языку: «Прикрываясь флагом упрощения правописания, министерство вносит изменения, имя которым - нелепость и произвол <...> Я спрашиваю: имеет ли право министерство народного просвещения, никаких литературных ценностей не создавшее, самолично накладывать руку на всю русскую литературу в то время, как мы имеем таких больших признанных творцов, как Бальмонт, Горький, Брюсов, Андреев? <.> Я не литератор, я композитор, но я не могу равнодушно относиться к этому. Где же наши писатели? Почему они молчат? Они должны заговорить!» [Прокофьев, 1917]. Ответом на призыв стало сообщение редакции: «Сегодня появилось приятное известие, что министр безграмотности г. Мануилов и его достойный сподвижник по превращению русского языка в эсперанто, г. Герасимов, покидают свои посты. Ну, а циркуляры их об обращении малограмотной России в совсем неграмотную останутся в силе или нет?» (№ 16301). Но наиболее острой заметкой, которая вводит газету в ряд оппозиционных изданий, является редакционная публикация «Большевистская демагогия» (№ 16299), в которой власть обвиняется в бездействии, славословии, дезориентации малограмотного народа, превращенного в толпу и стадо.
Эта тема, а также призывы противостояния власти прозвучат в статьях вечерних выпусков (август 1917 г.): «Большевики против Родины и Революции. Открытое предательство и открытый подлог», «Преступление большевиков», статья проф. М. Сиринова «Глупость или предательство?» (№ 16379, 16381, 16383). Заявления, обозначившие позицию редакции, привели к тому, что газета попала в ряд контрреволюционных изданий («Речь», «Современное слово», «Петроградский Листок», «Петроградская газета», «Русская Воля», «Вечернее Время», «Копейка») и была запрещена к распространению в Выборгском и Лесном районах Петрограда, а также в г. Колпине постановлением Совета рабочих и солдатских депутатов Выборгского района. В статье редакции «Свобода слова» прозвучало обращение к правительству разобраться с «самозванными цензорами», которые не имеют законного права «воспрещать к обращению в городе те или иные газеты, “конфисковать” и закрывать» (№ 16423). В заметке С. Любошица отмечалось: «Большевики и их “попутчики” вообще высказываются в том смысле, что всю инакомыслящую, а по их терминологии, “буржуазную” печать надо уничтожить и там, где в их руки попадает какая-нибудь возможность, они не стесняются в этом направлении эту возможность использовать» [Лукиан, 1917]. В своей следующей оппозиционной статье журналист акцентировал внимание на попытке большевиков ограничить свободу печати: «Никакая любовь к революции, никакое преклонение перед ее достижениями не может примирить с ущемлениями свободы печати <...> И те, которые путем насилия борются с печатью под видом борьбы с контрреволюцией, только обнаруживают, что они сами и есть настоящие контрреволюционеры и творят подлинную контрреволюцию» [Любош, 1917]. 1 октября Ф. Сологуб в статье «Революция - смерть» отразил взгляд на революцию как на процесс, ограниченный во времени, косвенно упрекая новую власть в сложившейся перманентной революционной ситуации в стране. Последующие публикации: «Большевистский анархизм» и статья А. Вершинина «Роковой путь» (№ 16495), С. Любоша «Пятачковая демагогия» (№ 16505) продолжили цикл антибольшевистских выступлений. В них прозвучал откровенный призыв к борьбе с большевиками как анархистами и погромщиками, от которых отрекается не только буржуазная, но и социалистическая печать. В последнем номере в статье редакции «Начало восстания» (№ 16509) большевики названы авантюристами и демагогами: от их анархической диктатуры страну может защитить только революционная демократия.
После таких заявлений о репутации газеты как либерально-демократического издания, сочувствующего власти, не могло быть и речи. Бывший сотрудник «Биржевки» И. Ясинский отмечал, что с начала 1917 г. коллектив газеты отличался буржуазным взглядом на революцию [Ясинский, 2010, с. 169]. В конце октября за содержание и оппозицию советской власти постановлением Петроградского военно-революционного комитета газета была закрыта. 24 октября полным тиражом вышел последний выпуск, завершив 37-летний период ее существования; типография Проппера, имущество которой большевики описали и конфисковали, была передана Балтийскому флоту. Первый пункт декрета Президиума ВЦИК за подписью Я. М. Свердлова от 14 декабря гласил: «Конфисковать типографию товарищества Проппер со всем принадлежащим к ней имуществом: домами (по Галерной ул., д. 40 и по Адмиралтейскому каналу, д. 15 и 17) и находящейся в них движимостью, машинами, бумагой, типографскими материалами и прочими средствами печатания, а равно и средствами обслуживания ее, и объявить ее достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» Декрет Президиума ВЦИК о конфискации типографии товарищества Проппер // Де-креты Советской власти. М.: Политиздат, 1957. Т. 1: 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г.. 26 октября газета «Современное слово» сообщала, что в бывшей типографии Проппера печатается издание «Центрофлот». А. Измайлов в заметке высказал надежду, что газета после десятидневного молчания возобновит работу: «Поневоле молчат и “Биржевые Ведомости”, в помещении которых до сих пор находится вооруженная стража, несмотря на предписание снять караулы. В редакции поговаривали о перемене названия, так как большевистским декретом газета закрыта “навсегда” <...> Весьма возможно, газета выйдет все-таки в начале будущей недели» (Петроградский листок, 1917, 5 нояб., № 257, с. 2). В прежнем редакторском составе и с тем же названием газета не вышла.
Список литературы
редакционный газета биржевые ведомости
1. Андреев Л. Пусть не молчат поэты // Биржевые ведомости. 1915. 18 окт. № 15155, утр. вып. С. 2-3.
2. Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка / Публ., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова, Дж. Мальмстада. СПб.: АШепецш; Феникс, 1998. 736 с.
3. Волошин М. Париж и война. Жертвы // Биржевые ведомости. 1915. 26 июня. № 14927, утр. вып. С. 3.
4. Волошин М. А. Собр. соч. М.: Эллис Лак, 2007. Т. 6, кн. 1: Проза 1906-1916. Очерки, статьи, рецензии. 896 с.
5. Волошин М. А .Собр.соч./Сост.А.В.Лавров,подгот.текста и коммент.
6. К. М. Азадовского, В. П. Купченко и др. М.: Эллис Лак, 2011. Т. 10: Письма 19131917. 832 с.
7. Из интервью, лекций и бесед А. И. Куприна (1905-1927 гг.) // Куприн А. И. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.: Воскресенье, 2007. Т. 11, доп. 560 с.
8. Измайлов А. А. Переписка с современниками / Сост., вступ. ст. А. С. Александрова; предисл., подгот. текстов и примеч. А. С. Александрова, Э. К. Александровой, Н. Ю. Грякаловой. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2017. 728 с.
9. Кауфман А. Е. Из журнальных воспоминаний // Исторический вестник. 1912. № 12. С. 1067-1078.
10. Ковалевский М. Чему учит нас Англия? // Биржевые ведомости. 1915. 9 дек. № 15259, утр. вып. С. 2.
11. Колышко И. И. Великий распад. Воспоминания. СПб.: Нестор-История, 2009. 463 с.
12. Лукиан <С. Любошиц>. Дела печатные // Биржевые ведомости. 1917. 6 сент. № 16427, утр. вып. С. 3.
13. Любош <Любошиц> С. «Свобода слова» // Биржевые ведомости. 1917. 29 сент. № 16467, утр. вып. С. 3.
14. Прокофьев С. Министерство безграмотности // Биржевые ведомости. 1917. 24 июня. № 16301, веч. вып. С. 3.
15. Проппер С. Письмо в редакцию // Речь. 1916. 29 мая. № 146. С. 5.
16. Струве П. По поводу одной анкеты // Биржевые ведомости. 1915б. 16 февр. № 14674, утр. вып. С. 3.
17. Струве П. Россия и английская культура // Биржевые ведомости. 1915а. 27 нояб. № 15235, утр. вып. С. 3.
18. Федор Сологуб и Анастасия Чеботаревская: Переписка с А. А. Измайловым / Публ. М. М. Павловой // Ежегодник РО Пушкинского Дома. 1995. СПб., 1999. С. 194-293.
19. Чеботаревская А. В защиту “военной” литературы // Биржевые ведомости. 1915а. 4 дек. № 15249, утр. вып. С. 2.
20. Чеботаревская А. Газетное антука. (Письмо в редакцию) // Биржевые ведомости. 1915б. 9 дек. № 15259, утр. вып. С. 6.
21. Фрид С. У А. И. Куприна // Биржевые ведомости. 1915. 17 авг. № 15032, веч. вып. С. 2.
22. Ясинский И. И. Роман моей жизни: Книга воспоминаний. М.: Новое литературное обозрение, 2010. Т. 2. 720 с.
Список источников
1. <Письма И. Ясинского> // РО ИРЛИ. Ф. 115. А. И. Измайлов. Оп. 3. Ед. хр. 392. <Письмо А. Куприна А. Измайлову. 20 нояб. 1916 г.> // РО ИРЛИ. Ф. 115. А. И. Измайлов. Оп. 3. Ед. хр. 171.
2. <Письмо И. Ясинского А. Измайлову. 1916> // ОР РНБ. Ф. 901. И. И. Ясинский. Оп. 1. Ед. хр. 93.
Список сокращений
ОР РНБ - Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. РО ИРЛИ - Рукописный отдел Института русской литературы.
References
1. Andreev L. Pust' ne molchat poety [Let the poets not be silent]. Birzhevye vedomosti. 18 October 1915, no. 15155, pp. 2-3.
2. Andrey Belyy i Ivanov-Razumnik: Perepiska [Andrey Bely and Ivanov-Razumnik: Correspondence]. A. V. Lavrov, Dzh. Mal'mstad (Intr. art., comment.). St. Petersburg, Atheneum, Feniks, 1998, 736 p.
3. Chebotarevskaya A. Gazetnoe antuka. (Pis'mo v redaktsiyu) [Newspaper antuka. (Letter to the editor)]. Birzhevye vedomosti. 9 December 1915, no. 15259, p. 6.
4. Chebotarevskaya A. V zashchitu “voennoy” literatury [In defense of “military” literature]. Birzhevye vedomosti. 4 December 1915, no. 15249, p. 2.
5. Fedor Sologub i Anastasiya Chebotarevskaya: Perepiska s A. A. Izmaylovym [Fedor Sologub and Anastasia Chebotarevskaya: Correspondence with A. A. Izmaylov]. M. M. Pavlova (Publ.). EzhegodnikRO PushkinskogoDoma. 1995. St. Petersburg, 1999, p. 194-293.
6. Frid S. U A. I. Kuprina [Visiting A. I. Kuprin]. Birzhevye vedomosti. 17 August 1915, no. 15032, p. 2.
7. Iz interv'yu, lektsiy i besed A. I. Kuprina (1905-1927 gg.) [From interviews, lectures and conversations of A. I. Kuprin (1905-1927)]. In: Kuprin A. I. Poln. sobr. soch.: V10 t. T. 11, dop. [Complete works: in 10 vols. Vol. 11, add.)]. Moscow, Voskresen'e, 2007, 560 p.
8. Izmaylov A. A. Perepiska s sovremennikami [Correspondence with contemporaries]. Aleksandrova A. S. (Comp.), Aleksandrova A. S., Aleksandrova E. K., Gryakalova N. Y. (pref., prep. texts and examples), St. Petersburg, “Pushkinskiy Dom” Publ., 2017, 728 p.
9. Kaufman A. E. Iz zhurnal'nykh vospominaniy [From journal memories]. Istoricheskiy vestnik. 1912, no. 12, p. 1067-1078.
10. Kolyshko I. I. Velikiy raspad. Vospominaniya [Great decay. Memories]. St. Petersburg, Nes- tor-Istoriya, 2009, 463 p.
11. Kovalevskiy M. Chemu uchit nas Angliya? [What does England teach us?]. Birzhevye vedomosti. 9 December 1915, no. 15259, p. 2.
12. Lukian (S. Lyuboshits). Dela pechatnye [Printing Affairs]. Birzhevye vedomosti. 6 September 1917, no. 16427, p. 3.
13. Lyubosh (Lyuboshits) S. “Svoboda slova” [“Freedom of speech”]. Birzhevye vedomosti. 29 September 1917, no. 16467, p. 3.
14. Prokof'ev S. Ministerstvo bezgramotnosti [Minitstry of Illiteracy]. Birzhevye vedomosti. 24 June 1917, no. 16301, p. 3.
15. Propper S. Pis'mo v redaktsiyu [Letter to the editor]. Rech'. 29 May 1916, no. 146, p. 5.
16. Struve P. Po povodu odnoy ankety [About one questionnaire]. Birzhevye vedomosti. 16 February 1915b, no. 14674, p. 3.
17. Struve P. Rossiya i angliyskaya kul'tura [Russia and English culture]. Birzhevye vedomosti. 27 November 1915a, no. 15235, p. 3.
18. Voloshin M. A. Sobranie sochineniy. T. 6, kn. 1. Proza 1906-1916. Ocherki, stat'i, retsenzii [Collected works. Vol. 6, bk. 1. Prose 1906-1916. Essays, articles, reviews]. Moscow, Ellis Lak, 2007, 896 p.
19. Voloshin M. A. Sobranie sochineniy. T. 10. Pis'ma 1913-1917 [Collected works. Vol. 10, Letters of 1913-1917]. Moscow, Ellis Lak, 2011, 832 p.
20. Voloshin M. Parizh i voyna. Zhertvy [Paris and the war. The victims]. Birzhevye vedomosti. 26 June 1915, no. 14927, p. 3.
21. Yasinskiy I. I. Roman moey zhizni: Kniga vospominaniy [The affair of my life: A book of memories]. Moscow, New Literary Observer, 2010, vol. 2, 720 p.
22. List of sources
23. Pis'mo A. Kuprina A. Izmaylovu. 20 noyab. 1916 g. [A letter of A. Kuprin to A. Izmailov. 20 November 1916]. In: ROIRLI. F. 115. A. I. Izmaylov. Op. 3. Ed. khr.
24. Pis'ma I. Yasinskogo [Letters of I. Yasinsky]. In: RO IRLI. F. 115. A. I. Izmaylov. Op. 3. Ed. khr. 392.
25. Pis'mo I. Yasinskogo A. Izmaylovu. 1916 [Letter from I. Yasinsky to A. Izmailov. 1916]. In: OR RNB. F. 901.1.1. Yasinskiy. Op. 1. Ed. khr. 93.