Статья: Рециклинговая экономика в постковидный период

Для строительной индустрии и отрасли предлагается ряд эффективных подходов с целью снижения ресурсоемкости и ущерба, наносимого экологии:

- современные проектные решения строительных объектов на основе модульного проектирования и BIM-технологий;

- инвестиции в продукцию с более длительным сроком службы;

- переработка нетоксичных отходов и вторичного сырья, широкое использование вторичных материалов в производственном цикле;

- переход на ресурсосберегающие технологии и возобновляемые источники энергии.

Перечисленные подходы особенно актуальны в условиях прогнозируемого дефицита природных ресурсов, которые невозможно воссоздать или заменить сиюминутно. Переход от базовой экономической модели к рециклинговой требует системных изменений и фундаментального переосмысления сложившихся за многолетнюю производственную практику привычек, образа мышления и бизнес-подходов. Поэтому необходимо в этот процесс привлечь государство, бизнес и общественность. Население формирует социальную атмосферу вокруг рециклинговой экономики, бизнес обеспечивает вывод новой продукции на рынок услуг и формирует предложения через инновации и новые бизнес-модели, а государство стимулирует развитие и создает нормативно-правовые условия.

В то же время развитию рециклинговой экономики присущи риски, как и другим моделям экономического развития. После опроса 15 крупнейших предприятий строительной отрасли были определены и сгруппированы основные риски, которые возможны при реализации рециклинговой экономики. Их можно разделить на следующие группы, представленные в таблице 1.

Таблица 1 Риски рециклинговой экономики

Результаты исследований показали, что вместо захоронения строительных отходов, в частности бетона, на свалках рекомендуется использование бетонных отходов в виде фракционного щебня в качестве заполнителей, что может принести пользу строительной отрасли [2].

Авторы публикации установили, что от использования вторичных ресурсов в 2017 г. получена чистая прибыль в размере $30 916 000 в год, а также сокращено потребление минеральных ресурсов и энергопотребления [9]. Для этого были созданы благоприятные нормативно-правовые условия для использования отходов в производстве товаров, произведенных по ре- циклинговой технологии, с возможностью реализации на рынках.

Таким образом, в строительных проектах может быть обеспечена экологическая и экономическая устойчивость. Одним из рисков строительного производства стало ограничение на потребление лома переработанного бетона. Наблюдаются минимальные запасы лома бетонов на свалках строительных отходов, неусреднённый по маркам крупный заполнитель, полученный из лома, несоответствие требованиям технической документации материала, что приводит к снижению рентабельности. Поэтому переработать бетон сложнее по сравнению с существующим положением дел по использованию природных ресурсов. Эта непредсказуемость обусловлена неопределенностью в отношении количества материала и колебаний цен на рынках.

Переход к рециклинговой экономике требует от государства и бизнеса единого подхода к пониманию проблемы по переустройству экономических связей, снижению финансовых издержек, связанных со сбором, транспортировкой, подготовкой, переработкой отходов и вторичных сырьевых материалов.

Мировой экологический тренд, направленный на снижение выбросов в атмосферу углекислого газа, сокращение доли непроизводственных затрат, снижение ограничительного влияния финансового сектора на принятие бизнес-решений, способствуют производственному сектору экономики переходить на инновационные технологии с формированием ответственного отношения к экологической безопасности, ресурсной базе и человечеству.

Для бизнеса рециклинговая экономика связана не только с существенными финансовыми вливаниями, но и с возможностями получения сверхприбыли и решением социальных проблем в регионах. Научное обоснование возможности вовлечения в оборот некондиционных материалов позволяет существенно изменить стоимость нового материала, реорганизовать производство, снизить зависимость от необоснованного роста цен на местное минеральное сырье и минимизировать издержки производств. Это способствует развитию и освоению новых рынков товаров и услуг.

Заключение

Бизнес-модель рециклинговой экономики предполагает замену традиционных природных материалов рекуперированными. В основе предлагаемой модели лежит процесс утилизации продукта и отходов в конце срока службы (жизненного цикла), который представляет собой его дальнейшую переработку в товар с новыми потребительскими свойствами. Большое значение в рамках данной модели играют «экологически чистые циклы» - отсутствие вредных добавок и примесей в материалах, которые бы препятствовали дальнейшей переработке.

Внедрение данной бизнес-модели оказывает существенное влияние на разработку и исследование свойств нового материала, производственные процессы, систему брэндинга и каналы реализации товара на рынках услуг.

Материалы на основе отходов производств должны быть качественными, способными заменить изделия на основе традиционных компонентов, а в местах реализации товара должен быть соответствующий спрос на более дешевую, качественную и экологически чистую продукцию.

Бизнес-модель данного типа представляет собой различные формы частно-государственного партнерства, поскольку компании зависят от постоянных поставок отходов для рекуперации и форм стимулирования бизнеса. В рамках данной экономической модели выделяются несколько типов производственного процесса:

- процессы вторичной переработки отходов, в результате которых получается более высококачественный или аналогичный продукт по сравнению с исходной продукцией;

- переработка по «замкнутому циклу» - использование побочных продуктов производства одной фирмы в качестве производственных ресурсов для другой.

Предлагаемая экономическая модель способствует технологическим, организационным и социальным инновациям по направлению создания прибавочной стоимости, начиная с предотвращения образования отходов и получения впоследствии экологически чистого материала. Бизнес-модель характеризуется не только высокими конечными результатами, но и низкими материальными, энергетическими и экологическими затратами.

Таким образом, основным принципом устойчивого развития реци- клинговой экономики является следующие элементы: среда обитания, люди, прибыль.

Среда обитания - экология, которая жизненно важна для всего человечества, устойчивое развитие должно обеспечить людей всеми потребностями для нормального существования, а максимальная прибыль позволяет стимулировать внедрение инноваций в рамках предусмотренных ресурсов. Принципы устойчивого развития стремятся к тому, чтобы развитие было жизнеспособным, приемлемым и справедливым по социальным, экологическим и экономическим нормам.

Список источников

1. Лавренова Г.А., Лавренова Е.В., Елфимова И.Ф. Рост инновационной активности как фактор стратегического управления финансовым потенциалом предприятия // Современная экономика: проблемы и решения, 2021, no. 9 (141), с. 118-129.

2. Романенко И.И., Романенко М.И., Петровнина И.Н., Пинт Э.М., Еличев К.А. Вторичное использование в дорожном строительстве щебня, полученного из дробленого бетона // Интернет-журнал Науковедение, 2015, Т. 7, no. 1 (26).

3. Романенко М.И. Реновация - источник экономического развития регионов // Современная экономика: проблемыі и решения, 2021, no. 11 (143), с. 136-145.

4. Романенко М.И. Управление деятельностью предприятий стройиндустрии инвестиционно-строительного комплекса в условиях гибкого планирования: автореферат дис. ... кандидата экономических наук / Моск. гос. строит. ун-т. Пенза, 2017. 22 с.

5. Blom J., Buyle M., Odenert A. Translating the Circular Economy into Bridge Building: Lessons Learned from a Critical Review of the Literature // Resume. Support. Energy Edition, 2020, vol. 117, no. 109522.

6. Gisellini P., Ripa M., Ulgiati S. Exploring the Environmental and Economic Costs and Benefits of a Circular Economy Approach in the Construction and Demolition Sector // Literature review, 2018, vol. 178, pp. 618-643.

7. Hossain M.W., Antwi-Afari P. Amor B. Circular Economy and the Construction Industry: Current Trends, Challenges, and Perspective Framework for Sustainable Construction // Resume. Support. Energy Edition, 2020, vol. 130, no. 109948.

8. Lederer J., Gassner A., Klemann F., Fellner J. Opportunities for a circular economy of mineral building materials and demolition waste in urban areas: a case study from Vienna // Resources. Conservation. Recycle, 2020, vol. 161, no. 104942.

9. Mangyalardo A., Micelli E. Rethinking the Construction Industry in a Circular Economy: Principles and Case Studies // In Proceedings of the International Conference on Rational and Sustainable Urban and Regional Planning, 2017, pp. 333-344.

10. Menegaki M., Damigos D. A Review of the Current Situation and Challenges in Construction and Demolition Waste Management // Carr. Opin. Green Sustain. Chemistry, 2018, vol. 13, pp. 8-15.

11. Rajendran K., Lin R., Wall D.M., Murphy, JD Chapter 5-Influential aspects in waste management practice. In sustainable resource recovery and zero waste approaches // Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, 2019, pp. 65-78.

12. Tavakoli D., Hashempur M., Heidari A. Use of Waste in Concrete: A Review // Pertanika J. Technol, 2018, vol. 26, pp. 499-522.

13. Vaughn J., Cheng J.S. Determining the Potential of Building Information Modeling to Manage and Minimize Construction and Demolition Waste // Autom. Counter, 2017, vol. 79, pp. 3-18.

References

1. Lavrenova G.A., Lavrenova E.V., Elfimova I.F. Rost innovacionnoi aktivnosti kak faktor strategicheskogo upravleniya finansovym potentsialom predpriyatiya [The growth of innovative activity as a factor in the strategic management of the financial potential of an enterprise] Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya, 2021, no. 9 (141). pp. 118-129. (In Russ.)

2. Romanenko I.I., Romanenko M.I., Petrovnina I.N., Pint E.M., Elichev K.A. Vtorichnoe ispolzovanie v dorozhnom stroitel'stve shchebnya poluchennogo iz droblenogo betona [Secondary use in road construction of crushed stone obtained from crushed concrete]. Intemet-zhurnal Naukovedenie, 2015, vol. 7, no. 1 (26). (In Russ.)

3. Romanenko M.I. Renovatsiya - istochnik ekonomicheskogo razvitiya regionov [Renovation is a source of economic development of regions]. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya, 2021, no. 11 (143), pp. 136145. (In Russ.)

4. Romanenko M.I. Upravlenie deja-telnostyu predpriyatii stroiindustrii investitsionno-stroitelnogo kompleksa v usloviyah gibkogo planirovanija [Managing the activities of construction companies in the investment and construction complex in a flexible planning environment]. Abstract of a thisis for a Cand. Degree in Economic sciences. MSCU, Penza, 2017. (In Russ.)

5. Blom J., Buyle M., Odenert A. Translating the Circular Economy into Bridge Building: Lessons Learned from a Critical Review of the Literature. Resume. Support. Energy Edition, 2020, vol. 117, no. 109522.

6. Gisellini P., Ripa M., Ulgiati S. Exploring the Environmental and Economic Costs and Benefits of a Circular Economy Approach in the Construction and Demolition Sector. Literature review, 2018, vol. 178, pp. 618643.

7. Hossain M.W., Antwi-Afari P. Amor B. Circular Economy and the Construction Industry: Current Trends, Challenges, and Perspective Framework for Sustainable Construction. Resume. Support. Energy Edition, 2020, vol. 130, no. 109948.

8. Lederer J., Gassner A., Klemann F., Fellner J. Opportunities for a circular economy of mineral building materials and demolition waste in urban areas: a case study from Vienna. Resources. Conservation. Recycle, 2020, vol. 161, no. 104942.

9. Mangyalardo A., Micelli E. Rethinking the Construction Industry in a Circular Economy: Principles and Case Studies. In Proceedings of the International Conference on Rational and Sustainable Urban and Regional Planning, 2017, pp. 333-344.

10. Menegaki M., Damigos D. A Review of the Current Situation and Challenges in Construction and Demolition Waste Management. Carr. Opin. Green Sustain. Chemistry, 2018, vol. 13, pp. 8-15.

11. Rajendran K., Lin R., Wall D.M., Murphy, JD Chapter 5-Influential aspects in waste management practice. In sustainable resource recovery and zero waste approaches. Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, 2019, pp. 65-78.

12. Tavakoli D., Hashempur M., Heidari A. Use of Waste in Concrete: A Review. Pertanika J. Technol, 2018, vol. 26, pp. 499-522.

13. Vaughn J., Cheng J.S. Determining the Potential of Building Information Modeling to Manage and Minimize Construction and Demolition Waste. Autom. Counter, 2017, vol. 79, pp. 3-18.