Тематически близка к рассмотренной проблеме (нарастание анархии под видом борьбы за свободу) и тема, исследуемая в работе П. Н. Гордеева [Гордеев, 2013]. В этой статье исследуются процессы самоорганизации и самоуправления, происходившие в 1917 года в среде технического персонала петроградских государственных (бывших императорских) театров. Автор проделал огромную работу, собрав и обобщив справки обо всех председателях, товарищах председателей и секретарях местных комитетов, а также всех членах Центрального комитета государственных театров. В итоге создан обобщенный социальный портрет деятелей месткомов государственных театров в исследуемый период [Гордеев, 2013, с. 146]. Историк скрупулезно изучает процедуру формирования указанных комитетов, анализирует содержание их основных мероприятий. Обнаруживает в их деятельности проявления «демократической бюрократии, пышным цветом расцветшей в революционной России» [Там же, с. 115]. Усугубление деформаций самоуправленческих структур в 1917 году привело к вырождению самоуправления в следующем году. Тогда местные комитеты - по словам автора статьи - «врастут в ткань административно-управленческого состава государственных театров, обзаведутся своими канцеляриями» [Там же, с. 152]. Как представляется, утрату ими независимости от администрации следует оценить положительно с учетом их дезорганизаторской роли в 1917 году.
П. Н. Гордеев формулирует аргументированное мнение о том, что уже с весны 1917 года персонал театров стал выдвигать такие экономические и дисциплинарные требования, которые делали невозможной работу учреждений культуры [Гордеев, 2013, с. 77]. Рабочие ощущали безнаказанность, ибо распоряжения администрации то и дело оспаривались местными комитетами [Там же, с. 147]. Администрация же осознавала свое бессилие перед организованной волей пролетариев. Представления некоторых спектаклей не могли состояться по причине отказа театральных плотников изготавливать декорации. От настроения осветителя стала зависеть судьба спектакля [Там же, с. 148]. Не удивительно, что между членами комитетов рабочих и служащих театров и артистами все явственнее обнаруживался раскол, который выявился в полной мере к концу изучаемого периода в определении совершенно разного отношения к большевистской власти.
Тема «толпа и коллектив», теснейшим образом взаимосвязанная с проблемой «революционная анархия и народная организация», обладает значительной актуальностью. Она заинтересовала автора этой рецензии и исследовалась им в вышедшей в свет в 2011 году монографии. На материалах городской кооперации периода нэпа было выяснено, что разрушительный потенциал, присущий народной стихии, стал ослабевать в обстановке мирной стабилизации. Люди здравомыслящие и ответственные все чаще брали верх над крикунами и смутьянами. Показательно: последние были искренне убеждены, что они завоевали право на вседозволенность своим участием в революции [Давыдов, 2013, с. 146-148].
Вместе с тем в рецензируемом сборнике привлекает внимание читателя интересная статья А. В. Соколова, посвященная одному из значимых явлений церковной жизни в 1917 году - захвату дома экзарха Грузинского в Тифлисе в двадцатых числах августа 1917 года [Соколов, 2013]. Как известно, в марте 1917 года была провозглашена независимость Грузинской православной церкви и ее выход из подчинения Синоду. Временное правительство признало эту акцию. Начался раздел собственности между Синодом и Временным управлением Грузинской церкви. В связи с этим особый интерес приобрел дом экзарха в Тифлисе, являвшийся своего рода символом церковной власти на Кавказе. Юридически статус здания был неопределенным, и развернулась ожесточенная борьба между русской и грузинской сторонами. Перипетии такой борьбы с очевидностью проясняют, как в ходе революции был открыт ящик Пандоры с человеческими пороками. Церковная «национализация» сопровождалась многочисленными интригами, гонениями на проживавших в Грузии русских людей [Соколов, 2013, с. 183]. Автор доказывает идею нарастания дезорганизации и взаимной вражды в роковом революционном году. При этом, в отличие от других статей сборника, речь в этой статье идет о национальной и церковной вражде. Внимательное изучение приводимых автором фактов расширяет представление о содержании общественных процессов в 1917 году.
Международный аспект русской революции исследует в своей статье Е. С. Гавроева [Гавроева, 2013]. Предмет ее изучения - революционная Россия в английских парламентских дебатах. Выясняется, что британцы бурно приветствовали падение монархии, отречение императора. Члены законодательного собрания Великобритании прежде всего старались выяснить позицию Временного правительства и Петросовета в отношении перспектив российского участия в войне, дарования конституции Польше, «интернационализации» проливов Босфор и Дарданеллы, определении судьбы императора Николая II. Абсолютно преобладал восторженный тон в оценке русской революции и ее последствий [Там же, с. 43]. Английские парламентарии не замечали быстрого нарастания анархии, приближения катастрофы и были настроены весьма оптимистически в отношении перспектив общественного развития страны-союзницы. Абсолютным благом представлялся им уход с исторической арены русского царизма. Определение российских реалий категориями, сформулированными путем обобщения опыта Западной Европы, в то время не помогло разобраться в существе революционного процесса в нашей стране.
В данном отношении интерес вызывает статья архивиста А. Г. Румянцева, который пытается обобщить информацию, содержащуюся в дневнике известного общественника начала XX века И. В. Мордвинова [Румянцев, 2013]. Историк, краевед, археолог, преподаватель, одно время (в годы первой русской революции) состоявший в партии эсеров, И. В. Мордвинов проживал в Тихвине и изложил собственные и своих знакомых взгляды на революцию 1917 года. В работе А. Г. Румянцева прежде всего отмечается, что на первых порах Мордвинов пытался понять февральско-мартовские события как неотъемлемую часть европейской революционной истории. В статье читаем: «В собственных оценках И. П. Мордвинова происходившие события в Петрограде ассоциировались с Парижской коммуной и соответственно с ожиданием разгула реакции после ее подавления» [Румянцев, 2013, с. 35]. Однако прогнозы евроцентристского свойства не сбывались: «подавления» и торжества монархической реакции не наступало. И тогда автор дневника оказывается настроенным крайне восторженно и ожидает скорого воплощения в реальной жизни «идеалов правды, света и добра» [Там же, с. 36]. Разумеется, эйфория довольно скоро оборачивается горьким разочарованием, уже осенью 1917 года Мордвинов полон пессимизма и уповает на диктатуру. Думается, в статье А. Г. Румянцева прослежена типичная для русского интеллигента эволюция взглядов. Вместе с тем приводятся весьма выразительные факты, свидетельствующие о том, что российская провинция до осени 1917 года не знала анархии, и Временное правительство не утрачивало контроль над ситуацией [Там же, с. 38]. Подтверждение этого факта находим и в дневниках других современников революции [Устрялов, 2000, с. 137]. Отсюда следует: усиление энтропии обусловливалось не разрушением порядка в российской глубинке, а нарастанием политического хаоса в столице. От соотношения сил в отечественных элитах главным образом зависела судьба страны.
Истории Петроградской городской комиссии по благотворительности в 1917 году посвятил свое выступление петербургский архивист Д. В. Надсадный [Надсадный, 2013]. Автор пытается проследить, как в революционном году предпринимались рациональные мероприятия по части создания системы регулярного социального обеспечения, которая должна была прийти на смену эпизодическим благотворительным акциям. При этом некоторых успехов удалось добиться. Между тем в условиях кризиса преодолеть деструктивные тенденции не удалось [Надсадный, 2013, с. 67]. Благотворительные учреждения были поставлены на грань выживания.
Как видим, 1917 год - это не только время дезорганизации и разрушения, но и период созидания новых общественных институтов. В конечном счете разрушение возобладало над созиданием. Вместе с тем экскурс в историю общественных настроений и взглядов представителей разных мировоззренческих направлений, действовавших в России 1917 года, позволяет нам судить о том, что представители разных политических лагерей к концу 1917 года вынуждены были разочароваться в своих убеждениях. За несколько месяцев они разуверились в русском народе, ибо начинали с надеждой уповать на жестокую диктатуру. От элит ожидали политической жесткости.
Литература
1. Бажанов Д. А. «Свободу нам проповедуя...» : свобода как категория мировоззрения балтийских моряков весной-летом 1917 г. (на материалах периодической печати Гельсингфорса) / Д. А. Бажанов // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 151-165.
2. Бажанов Д. А. Щит Петрограда : служебные будни балтийских дредноутов в 1914--1917 гг. / Д. А. Бажанов. - Санкт-Петербург : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. - 223 с.
3. Гавроева Е. С. Революционная Россия в английских парламентских дебатах (апрель - июнь 1917 г.) / Е. С. Гавроева // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 43-46.
4. Гордеев П. Н. Местные комитеты и другие организации рабочих и служащих в петроградских государственных театрах в 1917 году / П. Н. Гордеев // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 67-152.
5. Давыдов А. Ю. Кооператоры советского города в годы нэпа : между «военным коммунизмом» и социалистической реконструкцией / А. Ю. Давыдов. - Санкт-Петербург : Алетейя : Историческая книга, 2011. - 212 с.
6. Иванов А. А. Владимир Пуришкевич : опыт биографии правого политика (1870-1920) / А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : Альянс-Архео, 2011. - 441 с.
7. Иванов А. А. «Отреченные дни Февральской революции» в судьбе и восприятии Н.Е. Маркова / А. А. Иванов // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов.
- Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 15-24.
8. Клепикова В. В. В. М. Пуришкевич в 1917 году : консерватор между либералами и большевиками / В. В. Клепикова // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 25-33.
9. Лысенко Е. А. Оценка перспектив русской революции в публицистических сочинениях Н. В. Устрялова 1917 года / Е. А. Лысенко // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 185-193.
10. Михайлова Е. М. Региональные правоконсервативные партии и организации и их лидеры в «новой» России (на примере Поволжья) / Е. М. Михайлова // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург :
ЭлекСис, 2013. - С. 166-175.
11. Надсадный Д. В. Городская исполнительная комиссия по благотворительности (Петроград, 1917 г.) / Д. В. Надсадный // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург, 2013. - С. 58-67.
12. Николаев А. Б. Административные реформы 1917 года / А. Б. Николаев // Россия: история и современность / отв. ред. Р. Н. Байгузин. - Москва : РОССПЭН, 2006. - С. 361-412.
13. Николаев А. Б. Революция и власть : IV Государственная дума : 27 февраля - 3 марта 1917 года / А. Б. Николаев. - [2-е изд., доп. и перераб.]. - Санкт-Петербург : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - 695 с.
14. Николаев А. Б. Советские депутаты перед Временным судом Петрограда (весна - лето 1917 г.) / А. Б. Николаев // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - С. 46-58.
15. Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. - 198 с.
16. Румянцев А. Г. Взгляд из провинции : события 1917 года в Петрограде глазами тихвинского краеведа и историка И. П. Мордвинова / А. Г. Румянцев // Революция 1917 года в России : новые подходы и взгляды : сборник научных статей / редакционная коллегия : А. Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. - Санкт-Петербург :ЭлекСис, 2013. - С. 33-42.