Заключение
Развитие информационной открытости общественных советов при ТО МВД России предполагает не только последовательное освоение уровней открытости, но и обязательное сопровождение этого процесса мониторинговыми исследованиями, в том числе с использованием предложенных нами индексов оценивания. В своей совокупности реализация предложенных мер и технологий будет способствовать более успешной и эффективной организации взаимодействия общественных советов с ОВД, посредством поддержания информационной обеспеченности процесса и выстраивания доверительных отношений в публичной сфере. Также следует отметить, что с учетом современных тенденций мировой цифровизации и развития интернет-технологий, состав общественного совета должен формироваться исходя из позиции создания открытой, понятной и информационно доступной платформы, создание которой невозможно обеспечить без специалистов по данному профилю. И интенсификации этому процессу, безусловно, должны способствовать государственные структуры, в нашем случае ТО МВД России, предоставляя имеющиеся наработки в области создания сайтов и мобильных приложений, предусматривающих включение и реализацию рассмотренных методик обеспечения информационной открытости.
Список источников
1. Стандарт информационной открытости НКО. Методические рекомендации по применению / Э. Алейниченко, В. Бахмин, И. Бегтин, А. Болдырева и др. URL: https://www.infoculture.ru/portfolio/standart-otkrytosti-nko/ (дата обращения: 01.03.2021).
2. Грушевицкая Т. Г., Попков В. Д., Садкин А. П. Основы межкультурной коммуникации. М.: Юнити-дана, 2003.
3. Фролов А. А. Методика индексного исследования гражданской активности для регионов Российской Федерации // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4.
4. Индекс для оценки и мониторинга публичной политики в регионах России / ИСА РАН. URL: http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2006- 25/139-147.pdf (дата обращения: 20.06.2021).
5. Соколов А. В., Палатников Д. Е. Протестная активность: опыт индексного анализа // Социальные и гуманитарные знания. 2018. № 1 (13).
6. Филимонов О. В., Передня Д. Г. Ценности образования у слушателей, обучающихся на очной и заочной формах в ведомственном вузе // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2021. Т 13, № 2. С. 129-137.
7. Ярославцева А. О. Сравнительные рейтинги и индексы как инструменты измерения политической стабильности // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2012. № 2. С. 103-114.
References
1. Aleynichenko, E. et al. Standard of information transparency of NPOs. Methodical recommendations for use. Aleynichenko E., Bakhmin V., Begtin I., Boldyreva A. https://www.infoculture.ru/portfolio/standart-otkrytosti-nko (accessed: 03.01.2021).
2. Grushevitskaya, T G., Popkov, V. D., Sadkin, A. P (2003). Basics of inter- cultural communication. Moscow: Unity-dana.
3. Frolov, A. A. Methodology for the index study of civic engagement for the regions of the Russian Federation // Knowledge. Understanding. Skill. 2016. No. 4.
4. Index for assessing and monitoring public policy in the regions of Russia. ISA RAS. http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2006-25/139-147. pdf (accessed: 20.06.2021).
5. Filimonov, O. V., Perednya, D. G. (2021). The values of education among students enrolled in full-time and part-time forms in a departmental university. Bulletin of the Maikop State Technological University, 13(2), 129-137.
6. Sokolov, A. V, Palatnikov, D. E. (2018). Protest Activity: experience of index analysis. Social and humanitarian knowledge, 1(13), 129-137.
7. Yaroslavtseva, A. O. (2012). Comparative ratings and indices as tools for measuring political stability. Bulletin of RUDN. Series: Political Science, 2, 103-114.