Наконец, УК РФ 1996 г. относит убийство матерью новорожденного ребенка к числу привилегированных составов. Наказание, предусмотренное за данное деяние, следующее: ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. В основу привилегированности законодателем положено особое, труднопереносимое психофизиологическое состояние женщины, вызванное родами, в котором она пребывает в момент убийства своего новорожденного ребенка [11, с. 201].
Ретроспективный анализ российского уголовного законодательства в части регламентации ответственности за детоубийство всецело подтверждает обозначенное ранее утверждение С. В. Познышева об исторической изменчивости отношения к данному деянию со стороны общества и, соответственно, законодателя. Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка принципиальным образом менялась и обусловливалась господствующей в государстве религиозной или светской идеологией, сложившейся социально-экономической и политической ситуацией. Таким образом, с полной уверенностью можно утверждать, что ответ на вопрос о реализации принципа справедливости при отнесении убийства матерью новорожденного ребенка к числу привилегированных составов преступления зависит от того, насколько смягчение наказания матерям-убийцам соответствует современным условиям развития Российского государства.
Сегодня право на жизнь признается естественным неотъемлемым правом каждого человека и подлежит защите со стороны государства, в том числе уголовно-правовыми средствами. Безусловно, в настоящее время российский законодатель одинаковым образом охраняет жизнь любого новорожденного ребенка, независимо от того, мальчик это или девочка, рожденный в законном браке или внебрачный, здоровый или с патологиями. Вместе с тем УК РФ установил наказание за убийство матерью своего новорожденного ребенка гораздо более мягкое, чем за простое убийство.
Отметим, что одной из первостепенных задач, стоящих перед государством в последние годы, является улучшение демографии. Президент Российской Федерации В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию 21 апреля 2021 г. особо подчеркнул, что сбережение и приумножение народа России является высшим национальным приоритетом . В целях выполнения этой задачи современным Российским государством реализуется комплекс мер семейной политики, направленный на стимулирование рождаемости и поддержку семей с детьми. Это, прежде всего, меры финансово-материального характера, помощь организационного профиля, работа по пропаганде социально престижного статуса материнства и отцовства [12,с. 106]. С 2020 г. в России вступили в силу дополнительные меры по стимулированию рождаемости. Как отметил Глава государства В. В. Путин, «даже в советское время с его широкой социальной программой поддержки граждан не было такой меры поддержки»1.
Таким образом, в условиях беспрецедентной государственной политики в области поддержки семьи, материнства и детства, сохранения традиционных семейных ценностей, когда государство в буквальном смысле слова «борется» за каждого своего гражданина, столь «снисходительное» отношение современного законодателя к матерям -- убийцам своих новорожденных детей вызывает некую противоречивость.
Не согласуется данный факт и с положениями Основного закона государства. Следует указать, что в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. были одобрены также поправки к Конституции Российской Федерации, ориентированные на обеспечение защиты детей Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Доступ из справ.-правовой системы «Кон- сультантПлюс»..
Обозначенное позволяет констатировать, что современному этапу развития нашего государства отнесение данного вида убийства к преступлениям со смягчающими обстоятельствами явно не соответствует, что, в свою очередь, свидетельствует о проблеме реализации уголовно-правового принципа справедливости.
Полагаем также, что лежащие в основе привилегированности обстоятельства, при которых совершается рассматриваемое деяние, вряд ли можно признать смягчающими наказание. Разумеется, во время родов и сразу же после них роженица испытывает тяжелейшие физические и психические страдания. Довольно часто женщины, родившие ребенка, попадают в сложные жизненные ситуации. К числу обстоятельств, объясняющих столь нечеловечный поступок, правоведы нередко относят отсутствие жилья и материальных средств на содержание ребенка [13, с. 47].
Вместе с тем в нынешних условиях, когда зачастую семьи живут только на «детские» пособия от государства, оправдывать мать-убийцу отсутствием средств на содержание ребенка не приходится. Более того, в современном социуме никакие обстоятельства не могут служить оправданием убийства ни в чем не повинного дитя. Появившийся на свет ребенок -- это человек, наделенный всеми неотъемлемыми правами, и уж тем более правом на жизнь. В силу беспомощного состояния, обусловленного малолетством, жизнь младенца всецело зависит от родившей его женщины. В связи с этим еще большее недоумение вызывает выделение умышленного лишения жизни ребенка его матерью в отдельный привилегированный состав. Согласимся с правоведами, полагающими, что рассматриваемое деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т. е. как убийство малолетнего [14, с. 101].
Учитывая изложенное, полагаем, что отнесение убийства матерью своего новорожденного ребенка к преступлениям со смягчающими обстоятельствами не соответствует современным условиям развития государства, что приводит к проблеме реализации принципа справедливости в уголовном праве. Считаем целесообразным признать ст. 106 УК РФ утратившей силу. Убийство матерью своего новорожденного ребенка следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сформулированное предложение направлено на совершенствование уголовного законодательства в части реализации принципа справедливости и приведение его в соответствие с приоритетным направлением деятельности Российской Федерации.
1. Платон. Законы: пер. с древнегреч. / общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.]. Москва: Мысль, 1999. 832 с.
2. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4, ч. 2 / под общ. ред. В. Ф. Асмуса. Москва: Мысль, 1965. 478 с.
3. Изаксон Р. А. Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России // Сибирский юридический вестник. 2018. № 3 (82). С. 61--66.
4. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex Russica. 2018. № 3 (136). С. 94--114.
5. Познышев С.В. [Рец. на кн.:] М.Н. Гернет. Детоубийство. Москва, 1911.315 стр. // Вопросы права (Журнал научной юриспруденции). 1912. IX (1). С. 186.
6. Карамзин Н.М. История государства Российского. Москва: Эксмо, 2009. 1020 с.
7. Гернет М.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. Москва: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1911.318 с.
8. Российское законодательство Х--ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. Москва: Юрид. лит., 1985. Т. 3. 512 с.
9. Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Санкт-Петербург, 1904. 1122 с.
10. Карницкий Д.А., Рогинский Г.К. Уголовный кодекс РСФСР: пособие для правовых вузов, юридических курсов и работников юстиции. Москва: Сов. законодательство, 1935. 230 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В. В. Мозякова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Экзамен, 2004. 912 с.
12. Андрюшина Е.В., Панова Е.А. Государственная политика по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми: практика современной России // Власть. 2019. Т. 27, № 5. С. 105--111.
13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. Ч. I / под ред. А. С. Сенцова. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 356 с.
14. Аленкин Н.Е. Вопросы уголовной ответственности за детоубийство (ст. 106 УК РФ) // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2013. № 5. С. 87--101.