Статья: Разработка и валидизация шкалы чувствительности к обратной связи

Примечания. Уровень значимость различий: *p < 0,05; ** p < 0,01; оценка по критерию t-Стьюдента. В тех случаях, когда коэффициент корреляции считался на сокращенной выборке (т.е. меньшей 199 человек), это число указывается в скобках.

Результаты в целом соответствуют ожидаемым и говорят о хорошей конвергентной валидности шкалы ЧОС по отношению к показателям психологического благополучия в широком смысле слова. Как видно из таблицы 3, обнаружены значимые и достаточно высокие показатели положительных корреляций ЧОС с удовлетворенностью жизнью, переживанием потока, положительными эмоциями и автономной мотивацией и отрицательных - с негативными эмоциями и контролируемой мотивацией. Эти данные говорят о том, что ЧОС относится к числу характеристик, благоприятных для личности; вместе с тем они почти ничего не говорят о специфичности измеряемой переменной и об инкрементальной валидности шкалы, то есть о том, дает ли шкала что-то новое помимо общего показателя благополучия, или же она лишь дублирует имеющиеся методы. Единственное, что говорит в пользу такой специфичности, относится к паттерну корреляций ЧОС с параметрами атрибутивного стиля. В ситуации успеха ЧОС обнаруживает значимые положительные корреляции со всеми тремя параметрами оптимистического атрибутивного стиля и с общим показателем оптимизма. Однако в случае неудачи эти корреляции становятся незначимыми, за исключением параметра контролируемости. Иными словами, чем чувствительнее индивид к обратной связи, тем он оптимистичнее в ситуации успеха, однако в ситуации неудачи его оптимизм уходит, хотя выраженным пессимистом он все же не становится. Этот паттерн вполне согласуется с конструктом чувствительности к обратной связи, хоть и недостаточен для его конструктной валидизации.

Для выявления более специфических связей ЧОС с параметрами саморегуляции мы провели еще одно исследование, в котором для сопоставления были использованы шкалы, более целенаправленно измеряющие конкретные аспекты личностной саморегуляции.

Исследование 2. Чувствительность к обратной связи и характеристики саморегуляции

Выборку эмпирического исследования составили студенты факультета психологии филиала Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в г.Ташкенте 2-го и 3-го курсов (N = 104), в возрасте 18-26 лет (средний возраст 21,45, стандартное отклонение 1,3). Количество женщин (n = 95) составило 91,3% выборки, количество мужчин (n = 9) составило 8,7%.

Инструменты

Для решений исследовательских задач использовалась следующая батарея методик.

1. Опросник «Контроль за действием» - авторская тестовая методика, разработанная в соответствии с оригинальными представлениями о природе воли. Разработан Ю.Кулем (Kuhl) в 1991 году, адаптирован на русском языке С.А.Шапкиным в 1997 году [Васильев и др., 2011]. В структуре опросника выделяются два типа ориентации: на действие и на состояние, которые могут проявиться в трех ситуациях: неудача, планирование, реализация. О.В.Митина и Е.И.Рассказова [Митина, Рассказова, 2014] видоизменили опросник, добавив в него еще один тип ориентации: рефлексию. Таким образом, в используемом нами опроснике три типа ориентации в трех типах ситуации образуют девять возможных шкал.

2. Личностный опросник «Большая пятерка» (BFQ-2) в адаптации Е.Н.Осина и др. [Осин и др., 2015] включает шесть шкал: «Энергичность», «Дружелюбие», «Добросовестность», «Эмоциональная стабильность», «Открытость» и шкала лжи «Желательные ответы». В каждой шкале по две субшкалы.

3. Опросник когнитивного инсайта А.Бека переведен и адаптирован на русский язык Е.И.Рассказовой и И.В.Плужниковым [Рассказова, Плужников, 2013]. Методика измеряет отношение человека к своему опыту через сопоставление своего мнения и ситуации. Опросник состоит из 15 пунктов и включает в себя три шкалы: «Саморефлексивность», «Самоуверенность», «Когнитивный инсайт».

Результаты

Были рассмотрены возможные взаимосвязи шкалы чувствительности к обратной связи с параметрами саморегуляции. Так как шкалы имеют нормальное распределение, применялся коэффициент корреляции Пирсона.

Таблица 4

Показатели коэффициента корреляции Пирсона между шкалой чувствительности к обратной связи и параметрами саморегуляции

Примечания. Уровень значимость различий: *p < 0,05; ** p < 0,01; оценка по критерию t-Стьюдента.

Данные, приведенные в таблице 4, позволяют в полной мере раскрыть специфику конструкта чувствительности к обратной связи.

Начнем с анализа корреляций со шкалами «Большой пятерки». Наиболее высокие значимые корреляции предсказуемо обнаруживаются с педантичностью и упорством - обеими субшкалами фактора С (добросовестность). Именно этот фактор традиционно соотносится с эффективностью деятельности и саморегуляцией. Почти такие же высокие значения связей ЧОС с эмпатией и любезностью - двумя субшкалами фактора А (дружелюбие). Эти два фактора «Большой пятерки» отвечают соответственно за саморегуляцию и чувствительность, с одной стороны, в предметной деятельности и с другой - в общении. Закономерна и значимая связь ЧОС с одной из субшкал фактора социальной желательности, а также с открытостью культуре, хотя мы ожидали, что связь с открытостью опыту также будет значимой. Ни с экстраверсией, ни с нейротизмом ЧОС не связана.

Столь же интересны данные по соотнесению ЧОС со шкалами модифицированной методики контроля за действием. В ситуации принятия решения ЧОС почти никак не влияет на параметры контроля, разве что низкая ЧОС умеренно положительно связана с ориентацией на собственное состояние. В ситуации неудачи ориентации на рефлексию и на действие значимо связаны с высокой ЧОС, а также между собой, что полностью соответствует смыслу конструкта. Наконец, в ситуации реализации ЧОС положительно связана с рефлексией и значимо отрицательно - с ориентацией на действие, что также предсказуемо.

Наконец, все шкалы опросника когнитивного инсайта Бека обнаружили незначимые связи с ЧОС, что говорит о том, что ЧОС, по-видимому, не является феноменом чисто когнитивной природы; эта переменная, выступающая, насколько мы можем судить, важной характеристикой личностного потенциала [Леонтьев, 2006], имеет, как и другие регуляторные конструкты, специфическую природу, обсуждение которой выходит за рамки данной статьи.

Заключение

Данная статья представляет собой первую попытку описать новый психодиагностический инструмент - шкалу чувствительности к обратной связи. Представленные здесь результаты двух исследований, в которых шкала проходила апробацию, позволяют считать эту апробацию успешной. По ее результатам потребовалась лишь незначительная коррекция первой рабочей версии шкалы - исключение одного пункта. Окончательный вариант шкалы ЧОС приведен в приложении.

Приведенные данные говорят о том, что шкала консистентна, ее баллы распределены нормально. Показатель шкалы значимо связан с несколькими мерами психологического благополучия, с автономной мотивацией в противоположность контрольной, с оптимизмом в ситуации успеха, но не в ситуации неудачи, с добросовестностью, а также чувствительностью и компетентностью в межличностных отношениях, с готовностью задуматься над правильностью своих действий, особенно в ситуации неудачи. Все это позволяет говорить о конструктной валидности шкалы ЧОС и рекомендовать ее как полезный психодиагностический инструмент.

Приложение

Шкала чувствительности к обратной связи

Инструкция. Для каждого из приведенных ниже утверждений поставьте, пожалуйста, одну из пяти цифр, наиболее точно отражающую Ваши особенности.

Литература

1. Васильев И.А., Митина О.В., Шапкин С.А. Контроль за действием как составляющая личностного потенциала. В кн.: Д.А. Леонтьев (Ред.), Личностный потенциал: структура и диагностика. М.: Смысл, 2011. С. 330-359.

2. Гордеева Т.О., Осин Е.Н., Шевяхова В.Ю. Диагностика оптимизма как стиля объяснения успехов и неудач: Опросник СТОУН. М.: Смысл, 2009.

3. Леонтьев Д.А. Личностный потенциал как потенциал саморегуляции. В кн.: Б.С. Братусь, Е.Е. Соколова (Ред.), Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Смысл, 2006. Вып. 2, с. 85-105.

4. Леонтьев Д.А. Саморегуляция как предмет изучения и как объяснительный принцип. В кн.: В.И. Моросанова (Ред.), Психология саморегуляции в XXI в. М.: Нестор-История, 2011. С. 74-89.

5. Леонтьев Д.А. Поток в профессиональной деятельности и его диагностика. В кн.: Современная психодиагностика России. Преодоление кризиса: сборник материалов III Всероссийской конференции по психологической диагностике, Челябинск, 9-11 сентября 2015. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2015. Т. 1, с. 180-185.

6. Митина О.В., Рассказова Е.И. Рефлексивная ориентация и ее диагностика в структуре контроля за действием. Психологический журнал, 2014, 35(2), 118-128.

7. Осин Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2012, 9(4), 91-110.

8. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспресс-оценки субъективного благополучия. В кн.: III Всероссийский социологический конгресс: материалы. М.: Институт социологии РАН, 2008. https://publications.hse.ru/chapters/78753840

9. Осин Е.Н., Рассказова Е.И., Неяскина Ю.Ю., Дорфман Л.Я., Александрова Л.А. Операционализация пятифакторной модели личностных черт на российской выборке. Психологическая диагностика, 2015, No. 3, 80-104.

10. Рассказова Е.И., Плужников И.В. Психодиагностика уровня когнитивного инсайта: результаты апробации русскоязычной версии шкалы когнитивного инсайта А.Бека. Психологические исследования, 2013, 6(28), 6.

11. Sheldon K.M., Osin E.N., Gordeeva T.O., Suchkov D.D., Sychev O.A. Evaluating the dimensionality of Self-determination theory's relative autonomy continuum. Personality and Social Psychology Bulletin, 2017, 43(9), 1215-1238. doi:10.1177/0146167217711915