Практика показывает, что предварительные исследования огнестрельного оружия и взрывных устройств в ходе осмотра места происшествия по делам о хищении оружия заключаются преимущественно во внешнем изучении этих объектов. Характер исследуемых объектов не позволяет производить более глубокие исследования вне криминалистической лаборатории.
Прежде всего, следует отметить, что при осмотре оружия, боеприпаса, взрывного устройства в первую очередь выявляются традиционные следы (отпечатки пальцев, следы крови, микроволокна, микрочастицы иного вещества). На месте происшествия определяется его калибр, система, модель, образец.
Осмотр оружия производится с соблюдением правил безопасности. Необходимо установить, заряжено ли оружие, взведен ли курок (ударник, затвор), находится ли ударно-спусковой механизм на предохранителе. Обращают внимание на особенности его устройства и внешнее состояние его механизмов. Измеряют его длину, высоту (у пистолетов и револьверов), диаметр канала ствола и патронника. Особое значение имеют заводские маркировочные обозначения и клейма. На нарезное оружие обычно наносятся: государственные оружейные знаки - эмблемы страны-изготовителя; эмблемы фирмы-изготовителя; эмблемы завода-изготовителя; наименование фирмы или завода-изготовителя, страны, в которой изготовлено оружие, его номер и год выпуска, калибр.
Определение вида и образцов патронов производится на основании их конструктивных особенностей, калибра, размера и маркировочных обозначений [7].
Осмотр взрывных устройств должен производить только специалист. Это обусловлено как мерами безопасности, так и тем, что, обладая специальными познаниями, специалист может правильно установить вид, модель, назначение, маркировку, конструктивные особенности указанных устройств. В свою очередь, особенности конструкции, внешний вид позволяют оценить степень опасности взрывчатого вещества и взрывного устройства, их целевое назначение. Так, например, ручные гранаты окрашиваются в защитный цвет. Клеймами и краской наносится буквенно-цифровая маркировка, указывающая на тип изделия, его снаряжение, завод-изготовитель, год изготовления, партию и т. д. Особое внимание уделяется конструкции взрывателя, его положению (не приведен ли в боевое положение). Взрывные устройства, снабженные средствами взрывания, представляют повышенную опасность. Наличие следов коррозии и механических повреждений требует дополнительного внимания к соблюдению мер безопасности участниками осмотра.
Следует сказать, что на практике следователи военных следственных органов сталкиваются с тем, что командование воинских частей при обнаружении хищения оружия и боеприпасов, как правило, не сообщает незамедлительно о преступлении вышестоящему командованию, военному прокурору и военным следственным органам, а своими силами проводит служебное разбирательство и розыск похищенного. И только в случае отсутствия положительного результата ставит в известность о преступлении вышеуказанные инстанции. В связи с этим нарушается следовая картинка и уничтожаются следы преступления. Таким образом, знание следователями военных следственных органов основных положений о работе со следами на месте происшествия и применение данных знаний на практике позволит существенно повысить качество расследования уголовных дел, в том числе и о хищениях оружия и боеприпасов, совершаемых военнослужащими в условиях вооруженного конфликта.
Литература
1. Бастрыкин А.И. Безымянные пальцы // Действуем по закону: cб. выступлений и статей первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. - М.: [б. и.], 2010. - С. 92-98.
2. Зинкевич Э.П. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека / Э.П. Зинкевич, Е.С. Бродский, Т.Ф. Моисеева, Ю.Б. Габель // Сенсорные системы. - М.: Наука, 1997. - Т. 11. - № 1. - С. 42-52.
3. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. - Хабаровск: Хабар. высш. шк. МВД России, 1994. - С. 9.
4. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учеб. -практ. пособие. - М., 2013. - 144 с.
5. Садыков Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений // Рос. следователь. - 2009. - № 16.
6. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике // Проблемы советского государства и права. - Иркутск, 1974. - Вып. 7. - С. 104-109.
7. Чулков И.А. Предварительные судебно-криминалистические исследования на месте происшествия: учеб. пособие. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 1997. - С. 42-46.