Дипломная работа: Пути повышения эффективности использования основного капитала предприятий

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Задолженность по заработной плате перед персоналом и внебюджетными фондами на конец отчетного периода сформировалась за счет начислений декабря. Сумма задолженности по налогам и сборам сформирована из начислений налоговых платежей по итогам года и уменьшилась в 2 раза по сравнению с прошлым годом.

По результатам 2017 года Общество характеризуется высокой зависимостью от внешних источников финансирования, так как доля привлеченных средств в общей величине источников финансирования на конец года составила 68,8%. На значительный рост кредиторской задолженности (+99,8%) повлияло увеличение авансов, полученных от покупателей за продукцию (99,5%), в соответствии с планом поступления денежных средств по условиям контрактов Покупателей.

Таблица 2.7 Оценка финансового состояния ОАО «У-УАЗ» за 2015 - 2017 гг.

Наименование показателя

Норма

2015 год

2016 год

2017 год

Коэффициент финансовой независимости

>0,6

0,292

0,298

0,312

Коэффициент финансовой зависимости

<0,4

0,708

0,702

0,688

Коэффициент капитализации

<1

2,361

2,356

2,207

Коэффициент финансирования

>1

0,424

0,424

0,453

Коэффициент финансовой устойчивости

>0,75

0,312

0,315

0,330

Коэффициент текущей ликвидности

>2,0

1,331

1,334

1,404

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

>0,1

0,219

0,224

0,268

Положительным моментом явилось сокращение коэффициента финансовой зависимости за период с 2015 г по 2017 г. на 0,02 пункта и увеличение коэффициента финансовой независимости на 0,02 пункта, что означает уменьшение доли заемных средств в финансировании деятельности предприятия.

Снижение коэффициента капитализации в 2017 году в сравнении с 2015 годом на 0,154 пункта свидетельствует о снижении зависимости Общества от внешних кредиторов и повышении финансовой устойчивости, что обусловлено активизацией финансово-хозяйственной деятельности предприятия при увеличении размера собственного капитала.

Рост коэффициентов финансирования и финансовой устойчивости также свидетельствует о повышении финансовой устойчивости Общества в отчетном году.

Увеличение дебиторской задолженности (+85,2%) и запасов (40,3%) Общества повлияли на рост коэффициента текущей ликвидности. В 2017 году по сравнению с 2015 годом коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,073 пункта и составил 1,404 пункта, хотя и не достиг нормативного показателя. Положительная динамика всех выше перечисленных коэффициентов свидетельствует о значительном повышении финансовой устойчивости Общества.

Таблица 2.8 Рентабельность и деловая активность 2015 - 2017 гг.

Показатели

2015 г

2016 г

2017 г

Чистая прибыль на рубль реализованной продукции (коп.)

0,5

3,8

18,8

Рентабельность продаж (%)

3,1

7,5

21,7

Рентабельность основной деятельности (%)

2,4

8,2

27,7

Рентабельность собственного капитала (%)

5,1

10,5

41,3

Фондоотдача (руб.)

3,6

4,8

6,1

Оборачиваемость запасов, в оборотах

1,5

1,7

1,6

Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах

4,1

3,8

3,3

Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах

2,3

2,0

1,4

Оборачиваемость собственного капитала, в оборотах

0,6

0,8

0,7

Оборачиваемость капитала, в оборотах

0,7

0,9

0,8

В 2017 году по сравнению с 2015 годом произошло повышение рентабельности обычной деятельности. В частности, рентабельность продаж повысилась на 18,6 пункта и составила 21,7%, рентабельность основной деятельности (рентабельность затрат на производство и продажу продукции) повысилась на 25,3 пункта и составила 27,7%. Рост рентабельности продаж способствовал повышению рентабельности капитала Общества.

Увеличение фондоотдачи на 3,5 рубля свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и расценивается как положительная тенденция.

Оборачиваемость запасов в отчетном году по сравнению с предыдущим сократилась на 0,1 оборота и составила 1,6 оборота. Продолжительность 1 оборота в днях увеличилась на 36,5 дня, составив на конец отчетного периода - 281,2 дня. Замедление оборачиваемости дебиторской задолженности с 3,8 до 3,3 оборота повлияло на увеличение среднего периода расчетов с покупателями и прочими дебиторами (с 93,9 дня до 108,5 дней).

За счет роста кредиторской задолженности на 99,76% сократилась оборачиваемость кредиторской задолженности (замедление скорости оплаты задолженности предприятия) на 0,6 оборота и составила 1,4 оборота. Период погашения кредиторской задолженности в днях увеличился на 85,9 дня, составив на конец отчетного периода 262,9 дня.

Проанализируем ликвидность баланса на ОАО «У-УАЗ». Данные представим в виде диаграмм (рис.2.1-2.3).

Рис.2.1. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2015 г.

Рис. 2.2. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2016 г.

Рис. 2.3. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2017 г.

А1 - наиболее ликвидные активы;

А2 - быстро реализуемые активы;

А3 - медленно реализуемые активы;

А4 - трудно реализуемые активы;

П1 - наиболее срочные; обязательства;

П2 - краткосрочные пассивы;

П3 - долгосрочные пассивы;

П4 - постоянные пассивы;

Исходя из условий абсолютной ликвидности(А1=>П1; А2=>П2; А3=>П3;4<=П4), по данным графиков можно сделать вывод что за три года не достигались условия абсолютной ликвидности. Если за период 2015-2016 г.г. не выполнялись два условия, то на 01.01.2017 г. отклонение от абсолютной ликвидности баланса было только в части соотношение краткосрочных финансовых вложений и денежных средств с кредиторской задолженностью (сроком погашения до 3 мес.).

Рассмотрев структуру баланса за три года, можно утверждать, что предприятие относится к абсолютному типу финансовой устойчивости, т.к. СОС (собственный оборотный капитал), СД (собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат), ОИ (общая величина основных источников формирования запасов и затрат) за минусом З (запасов и затрат) каждый, имею положительный результат, а следовательно равны 1. И, т.о. трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины.

2.3 Анализ эффективности использования основного капитала

Основные средства неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение средств на разные группы. Структура основного капитала - это доля каждой из групп в их общей стоимости. Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части.

Произведем анализ структуры основных средств ОАО «У - УАЗ».

Таблица 2.9 Наличие, состав и структура основных средств на 2015-2017 гг.

ОС

01.01.2015 г.

01.01.2016 г.

01.01.2017 г.

Изменение за год

(+, -)

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

1. Здания

349681

30,8

352227

31,9

351496

28,71

1815

100,5

2. Сооружения

129303

11,4

129400

11,7

142382

11,63

13079

110,1

3. Машины и оборудование

487435

42,9

534988

48,4

586379

47,90

98944

120,3

4. Транспортные средства

153636

13,5

59199

5,4

113608

9,28

-40028

73,9

5. Производственный и хозяйственный инвентарь

16813

1,5

29742

2,7

30256

2,47

13443

180,0

6. Земельные участки и объекты природопользования

-

-

-

-

146

0,01

146

-

Итого

1136868

100

1105556

100

1224267

100

87399

107,7

Как видно из таблицы, основные средства в 2017 г. по сравнению с 2015 г. увеличились на 87399 тыс. руб. или 7,7 %. Анализ показал, что все виды ОС увеличились, кроме транспортных средств, которые снизились на 40028 тыс. руб. или на 26,1%.

Таким образом, наибольший удельный вес ОС составляют машины и оборудование в 2017 г. (47,9%) наименьший - производственный и хозяйственный инвентарь (2,47 %), а так же земельные участки и объекты природопользования (0,01%).

Приведем данные в табличной форме для расчета экономических показателей, характеризующих основные фонды ОАО «У - УАЗ» (табл. 2.10).

Таблица 2.10 Исходные данные

п/п

Показатели

2015 г.

2016 г

2017 г

1

Полная первоначальная стоимость ОФ на начало, тыс. руб.

1136868

1105556

1224267

2

Введено новых фондов в эксплуатацию, тыс. руб.

74644

142202

107083

3

Списание ОФ по полной стоимости, тыс. руб.

105956

23491

66527

4

Амортизация, тыс. руб.

534312

570598

633229

5

Товарооборот, тыс. руб.

4057595

5598152

7614156

6

Численность ППП, чел.

5452

5605

5570

Остаточная стоимость:

, где

ООСк.г - стоимость основных средств на конец года;

ООСн. - стоимость основных средств на начало года за минусом амортизации.

= 1136868-534312 +74644 - 105956 = 571244 тыс. руб.

= 1105556 - 570598 +142202-23491=653669 тыс. руб.

= 1224267 - 633229+107083-66527 =631594 тыс. руб.

Наличие основных фондов по остаточной стоимости в 2017 г. на 60350 тыс. руб. меньше, чем в 2015 г.

Для характеристики состояния, движения и использования основных фондов используется следующая система показателей.

I. Показатели состояния основных фондов: коэффициент износа (Кизн) и коэффициент годности (Кгод) основных фондов.

Коэффициент износа исчисляется по состоянию на определенную дату как отношение суммы износа основных фондов к их полной стоимости. Коэффициент износа на начало года можно рассчитывать по формуле

,

или 44,3 %

или 46,6 %

или 50,1 %

Коэффициент износа ОС составляет практически 50% в 2017 г. он увеличился на 5,8 % по сравнению с 2015 г.

Коэффициент годности также исчисляется по состоянию на определенную дату как отношение остаточной балансовой стоимости к полной балансовой стоимости основных фондов

Кизн + Кгод= 100%

или 55,7 %

или 53,4 %

или 49,9 %

Коэффициент годности, в отличие от коэффициента износа, за исследуемый период снизился на 5,8 % по сравнению с базисным.