В момент совершаемых субъектом опасных преступных деяний, его поведению характерно сохранение смысловой и побудительной связи с агрессивным мотивом, где происходит потеря контроля со стороны волевой регуляции. Выбор действий сужается, даже без опосредования промежуточных целей, и выявленные обстоятельства оказывают препятствующее действие, направленное на корректировку своего поведения. Нарушается осмысление действий субъекта, в сознании происходит обрывки эмоциональных переживаний, оценка ситуации становится неадекватной, и контроль над действиями становится не практическим, а формальным. Прогноз субъектом своих поступков и результатов становится практически незначимым, данная способность утрачивается, подчиняясь разрядке эмоционального напряжения, а имеющаяся черта к самовзвинчиванию способствует росту внутреннего эмоционального напряжения, не влияя на ситуативные факторы.
Отличие обвиняемых с признаками самоконтроля от лиц, способных реализовывать свою самовзвинчивость в конфликтных ситуациях, эксперты признают вменяемыми, без каких-либо ограничений, так как они не противодействуют ее влиянию на свое поведение, где отчетливо видно осознанное игнорирование самоконтроля при известных психических недостатках. Субъекты с ограниченной вменяемостью предпринимают попытки к контролю собственной самовзвинчивости, где на некоторое время им это удается, однако образовывающаяся вследствие такого состояния разлад приводит к полной потере самоконтроля. Действия таких лиц регулируются по логике диспозиций, препятствуя переходу на смысловой уровень регулирования поведения. При ограничивающих действиях отсроченной агрессии значимость имеет фактор эмоциональной напряженности. Его рост связан тормозящими агрессию структурами личности, а так же наличием самовзвинчивости как устойчивой чертой личности. Выявленные дисгармоничные личности имеют психические расстройства в форме психопатий, что служит основанием для признания субъекта ограниченно вменяемым.
Непосредственная и ситуативная агрессия схожи, и там и там все реализующиеся агрессивные действия субъекта являются осознанным желанием их исполнения, в ответ на ситуации с психотравмирующими обстоятельствами. Субъекты клоны к самопринятию своей агрессивности, считают дозволенным ее проявление в ситуативной форме. Экспертами не выявлено способности у таких субъектов в должной степени осознавать фактический характер и опасность своих действий, а так же осуществлять контроль и руководство ими, при инкриминируемым ему деяниям. Эмоциональная взбудораженность, возникшая в ответ на психотравмирующую ситуацию, немедленно перерастает в агрессию, обусловленную неполным сужением сознания субъекта и неполноценному осознанию собственных действий, а так же их непроизвольной регуляции. Тут важное значение имеет квалификация и установление физиологического аффекта, возникшего сразу в ответ на противоправное или аморальное поведение, или же такие действия потерпевшего. Физиологический аффект и агрессивное возбуждение формируется в ответ на психотравмирующие или экстремальные действия. Принятое решение субъектом и выбранные им действия происходит спонтанно, без выбора.
Оценка субъектом ситуации, а так же его самооценка на стадии формирования побуждения агрессии и выбора действий грубо раздвоены на страх и гнев, на избегание ситуации и ее преодоления, но основную роль для мотивации играет двойная эмоция успеха-неуспеха. Агрессия во время физиологического аффекта является эмоционально обусловленным решением, в сознании не актуализируются иные выходы из психотравмирующей ситуации и субъект переживает безысходность. Психологический механизм физиологического аффекта говорит об автоматизированной мотивации, а не об автоматизированных действиях. Стеснение действий сливается с их выбором и субъект это воспринимает как импульс к действиям. У субъекта нет времени на осознание своего поведения, и чаще всего на следующей стадии наступает субъективное непринятие криминального действия, т.е. лица не могут поверить, что они смогли совершить агрессивные действия, так как в такой ситуации происходит частичное сужения сознания субъекта и его рефлексия нарушается. В момент совершения деликта невозможно осознать в полной мере реальность окружающей обстановки. Восприятие субъекта характеризуется фрагментарностью. Вследствие истощения аффективного возбуждения происходит окончание криминального действия, изменение ситуации значения не имеет. Испытываемое чувство и вызванные им действия не поддаются никакому контролю со стороны субъекта, но есть возможность предвидения результата, который разграничен: в прогнозе установлены возможность не длительной психотравмирующей ситуации : автореф. дис. канд. психолог. наук : 19.00.06 / П. А. Иванов. - Москва, 2010. - 26 с. предвидения результата действий, отсутствие оценки этих действий и их последствий, а избавление от психотравмирующей ситуации, что характерно для физиологического аффекта с полностью ситуационным характером. Отсюда видно, что физиологический аффект сопровождается полностью ограниченными внутренними и внешними ресурсами, осуществляющими контроль за действиями субъекта.
Наряду с состоянием физиологического аффекта становится ограниченная вменяемость, характеризующаяся криминальными агрессивными действиями, вызванными эмоциональным возбуждением субъекта, осложненная употреблением спиртосодержащих напитков в осложненной психическим напряжением ситуации, в которой оказался субъект. Установить у субъекта наличие ограниченной вменяемости возможно при диагностике у них органического поражения головного мозга, с эпилептическим радикалом и аффективной ригидностью личности, склонной к зацикливанию у себя отрицательных эмоциях, непоколебимым характером и подозрительностью со злопамятством. Правонарушения у таких субъектов основаны на возникающую психотравмирующую ситуации и воздействия со стороны потерпевших, с которыми субъект совместно употреблял спиртные напитки.
Выраженное агрессивное поведение субъекта характерно интенсивностью и частичным сужением сознания, которое в данной ситуации выражено заполненостью сознания переживаниями, связанными со сложившейся ситуацией, и имеющими устойчивый характер. Все действия являются импульсивными и слитыми с принятым решением, без возможного их изменения, со сниженным контролем и нечетким прогнозом возможных последствий. Импульсивный порядок действий слит с принятием решения без его возможного изменения, контроль и возможный прогноз своих действий снижен в связи с последствием принятия решения. Ограничителем контроля является эффект всех в совокупности факторов: психотравмирующей ситуации, алкогольного опьянения и личностных черт субъектов. Полностью обоснованным является вывод экспертов о неспособности субъектов осознавать фактический характер и общественную опасность осуществляемых действий и осуществлять руководство над ними в полной мере, в результате психического расстройства.
Состояние и развитие психического состояния личности схоже с развитием эмоциональной реакции как у физиологического аффекта, но разница здесь в том, что после совершения субъектом своих агрессивных действий не способствует его эмоциональному разряжению, к жертве его действий остается такое, же пренебрежительное отношение, как и перед осуществлением агрессии.
Все однотипные механизмы подлежат квалификации по ст. 22 УК РФ, являясь феноменом ограниченной вменяемости. Экспертам известны случаи совершения преступления субъектом, у которого имелись признаки психического состояния как аффекта, которые подходили к нескольким типам психологических механизмов криминальной агрессии. Физиологический аффект всегда имеет место при непосредственной реакции субъекта на психотравмирующее воздействие со стороны. Такое психическое состояние свойственно субъектам со здоровой психикой, или же у субъектов с органическим поражением головного мозга. Отличительным свойством подобных лиц является низкий уровень агрессивности, как свойства личности.
Для субъектов абсолютно здоровой психикой характерны кумулятивные аффективные, но не исключены случаи с лицами, имеющими органические расстройства, и редко психопатическим личностям. Общие признаки характеризуются способностью продолжительное время удерживать проявление агрессии, либо ее побуждения (группы 7 и 8 психологической типологии). Выделенные признаки, наряду с психотравмирующим характером ситуации, играют особую роль в кумуляции эмоционального напряжения. Они сдерживают агрессивные побуждения, неизбежно возникающие в ответ на постоянные психогении.
Эксперты судебной психолого-психологической экспертизы не редко принимают решение о наличии состояния аффекта у субъекта, который подвержен психическому расстройству в совокупности с ограниченной вменяемости. Ученые и врачи считают такие решения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ошибочными, полагая, что практика синхронного заключения является несостоятельной, т.к. в обоих случаях происходит обоснование понятий разных как по существу, так и с точки зрения права, при ответе на вопрос о вменяемости субъекта. Признание субъекта ограниченно вменяемым при наличии признаков, хватающих для выявления аффекта будут лишними и ошибочными. Выраженное эмоциональное напряжение и ограниченная вменяемость, которые давили на сознание и поведение субъекта, оказавшее так же влияние на его контроль при совершаемых им криминальных действий, по мнению экспертов, является разрядкой эмоционального напряжения, как один из механизмов агрессии. Влияние личностных черт на поведение будет выявлено, тогда когда субъект не понимает и не осознает меру и контроль собственных действий, которые наши свое проявление на психотравмирующие ситуации, которые оказали воздействие на лиц с эпилепсией в состоянии алкогольного опьянения без психических расстройств. Если у субъекта выявлено психическое органическое расстройство личности, а так же эпилепсия и алкогольная зависимость, не исключающие вменяемости, то здесь будет иметь место ограниченной вменяемости. Заключение экспертов, возможно ограничить констатацией лишь влиянием индивидуальных психологических особенностей субъекта, оказавшим существенное влияние на его поведение, или же дополнить решение экспертов обоснованием об отсутствие способности к осознанию в полной мер своих действий и характер общественной опасности, которые возникли, вследствие психического расстройства, не мешающего вменяемости.
Субъекты, у которых диагностирована пограничная психическая патология, отличаются от субъектов со здоровой психикой отсутствием агрессивной черты личности в совокупности черт, отвечающих за тормозящие структуры агрессивного побуждения.
Психотравмирующая ситуация, возникающая у матерей после родов обусловлена эмоциональным напряжением, которое способствует совершению ими преступления, убийством своего новорожденного ребенка, квалифицируемого по ст. 106 УК РФ. При такой квалификация нужно устанавливать определенные сроки для применения ст. 22 УК РФ, которая указывает на ограниченную вменяемость. Данная статья имеет смысл, если субъект совершила убийство своего ребенка по истечению тридцатидневного срока после родов, а если оно было совершено в течение тридцати дней после родов, то здесь эксперт устанавливает у субъекта наличие поражений и дисфункции головного мозга, которое не исключает вменяемости, что позволит применить ст. 109 УКРФ. Криминальные действия субъекта, с элементами агрессии, совершенные при неполном осознании субъектом их, в совокупности с ограниченной волей, осуществляющей регулирование поведения говорит о наличии накопленного эмоционального напряжения при условие психотравмирующей ситуации, которая подходит под описание в ст. 107 и ст. 113 УК РФ, а если эти признаки совмещаются с неспособностью достаточного осознания собственных действий и общественной опасности в результате психического расстройства субъекта, не исключающего его вменяемости для квалификации по ч. 1 ст. 22 УК РФ.
Отстроченная агрессия с ситуативным торможением агрессии, но с ее последующей реализаций встречается у лиц с признаком самовзвинчивости, при органическом поражение головного мозга вместе с психопатией и расстройством личности субъекта. Олигофрения и органический инфантилизм вызывают у субъекта сужение возможностей и правильной оценки ситуации, что влияет на ограничение выбора правомерного способа решения конфликта и вызывает агрессию. Алкогольное опьянение лиц в момент совершения преступных действий и другого проявления агрессии однозначно оказывает влияние на их психическое состояние.
Исследуемые механизмы агрессии имеют психологический характер, и соответствуют диагностике механизмов при вынесении решений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Эти решения подлежат особому вниманию, если в них сказано о том, что у субъекта установлена декомпенсация личностных черт в совокупности с психическим инфантилизмом и умственной отсталостью. В таких решениях описывается вид и причины ограничения способностей у субъектов, осознававших полную меру и угрозу своих действий, и при этом все равно осуществляли свою цель, руководя ими, несмотря на психическое расстройство, которое не исключало вменяемость. 21 ноября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Уткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, будучи вооруженным ножом, хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, на почве личных неприязненных отношений к Гусеву, возникших в связи с ранее произошедшим конфликтом, умышленно с целью лишения жизни Гусева, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, нанес клинком указанного ножа один удар со значительной силой в область живота Гусеву, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. От полученных телесных повреждений Гусев скончался в БУЗ Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта установлено, что Уткин страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, однако, имеющее место нарушение психической деятельности не лишало Уткина в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать об- стоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также уча- ствовать в следственных действиях. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого Уткина правильно квалифицированы по ст.105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Взгляд на субъектов с точки зрения общей психологии, выделяет у них заболевания на фоне наибольшей социальной опасности. К таким заболеваниям следует отнести различные виды органических расстройства, связанных с дисфункциями мозга, расстройства форм сексуальных предпочтений, психопатии и хронический алкоголизм, в совокупности с абсолютно противоречащими социальным устоям общества целями, которые осуществляют внутренне руководство своего криминального поведения в желаемой форме. Представленные патологии в большинстве случаев могут вообще не проявляться в криминальной ситуации, не оказывая влияния на способности к осознанию и волевому управлению поведения субъекта в момент совершения деяний, но может оказать влияние на способность к должной адекватной оценки восприятия субъектом смысла уголовного наказания. Динамика психического состояния таких лиц в момент совершения преступных деяний говорит о их вменяемости, и гарантирует что это психическое состояние вновь не толкнет субъекта на совершение повторного общественно-опасного деяния.
Выявленная агрессия и разная форма психической
незрелости субъекта определяет его уровень интеллектуального развития, как
достаточно низкий, и точно такое же личностное развитие из-за психического
расстройства. Такими расстройствами могут быть олигофрения и психический
инфантилизм. Подобные недоразвитые возможности и суженная оценка возникающих
ситуаций могут приводит к проявлению агрессии даже если ситуация является
абсолютно нейтральной, не говоря о психотравмирующих моментах, которым
свойственны повышенные запросы к личностным ресурсам субъекта. При констатации
умственной отсталости у субъекта, вероятность, что они совершат повторные
опасные действия, увеличивается. Вероятность повторного совершения повышается
при психоподобной оформлении опасных действий субъектов с умственной
отсталостью. Достоверно оценить результаты
влияния всех
факторов личности на ее психическое состояние, так как вопрос о взаимодействие
предпатологического фона эмоционального состояния и различных психологических
причин позволяет судебная психолого- психиатрическая экспертиза, так как этот
вопрос остается актуальным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время агрессия прочно закрепилась в сознании людей. Ее рост установлен не только на индивидуальном, но и на массовом уровне. Исследование преступного поведения выявило разнообразные проявления противоправной агрессии, перерастающую в криминальные формы, что позволило выделить наказуемую уголовным правом агрессию в качестве одного из феноменов. Феномен криминальной агрессии в настоящее время исследуется всесторонне. Данное понятие подразумевает под собой поведение, мотивы, намерения субъекта агрессии по отношению к объекту, а также связанные с этими намерениями определенные смысловые отношения, направленные на причинение ущерба или жизни и здоровья объекта. Оно позволяет отнести к криминальной агрессии те действия, которые попадают под признаки преступлений, наказуемых уголовным законом. Данный феномен позволяет отделить субъект криминальной агрессии, имеющий умысел на то, чтобы осуществить свои неправомерные желания от тех лиц, у которых умысел отсутствует, но небрежные и легкомысленные действия которых нарушают уголовный закон. Вместе с этим, наш объект рассмотрения содержит в своей сути общественно-опасные действия, на практике выглядят формально нарушающие уголовное право, но эти действия невозможно квалифицировать как преступления, потому что таким субъектам нельзя вменить вину.
Исследование научной литературе, посвященной криминальной агрессии и ее феномену, мы пришли к выводу об отсутствие исчерпывающего понятия криминальной агрессии. Понятие агрессии и общественно опасных действий пересекаются, но не тождественны. Поэтому мы попытались исследовать субъективные и объективные факторы детерминации проявления агрессивности и ее перевоплощение в криминальную агрессию. Из рассмотренных типов агрессии понятно, как велико криминально- психологическое представление личности преступника. Ее исследование позволит установить, как и какими способами возможно противостоять