Виктимологическая значимость к таким внутреличностным конфликтам обращена тогда, когда они способны к видоизменению во внешние жизненные. Если развитие таких жизненных ситуаций указывает на неспособность личности справиться с ними, подчеркивая ощущение слабости и беспомощности, имеющих функцию к накапливанию в сознание, и скрываясь там, оказывая влияние при разного рода реакциях личности, вроде стрессов и неадекватных действиях в схожих ситуациях. Опасность таких конфликтов заключается в том, что ни способны менять психические и физиологические процессы организма, вследствие чего у субъекта формируются виктимные комплексы мнимой жертвы, которой характерны паникерство и трусость, постоянное чувство об угрозе безопасности со стороны общества; Комплекс притворной жертвы притягивает своим страхами и постоянным нытьем беду. Развивая собственные навыки, способствующие самостоятельному избавлению от неблагоприятных ситуаций, а так и при помощи близкого окружения способно укрепить личность и направить на нравственное совершенствование. Основной цепью признаков у жертв выстраиваются эмоционально- установочные расстройства, которым характерны бессмысленный риск, необузданное стремление к завышенной безопасности, что затмевает реальные нормы должной безопасности.
Жертвы дитяти, супруги подкаблучники и супруги насильники имеют особенностями патологические страсти к приключениям и оценивания всего окружающего, как враждебного.
Чувство страха, которое активируется при
осознании преступности, является сигналом о надвигающейся угрозе личности,
детерминирующая черта, похожая на острое состояние страха перед взглядом со
стороны культура о факте преступности в целом.1Игнорирование правил безопасного поведения, в сложившихся
различных ситуациях, оценивая их с интеллектуально-волевого уровня и
практического, является следствием комплекса неполноценности, возникшим на фоне
соматической нестабильности организма с психическими дисфункциями и
заболеваниями, в добавок к этому, и испытываемым жертвой отторжением со стороны
ближайшего окружения, служит основой для возникновения и формирования комплекса
мнимой жертвы. Такие отклонения как мазохизм, садизм, нимфомания и виктимные
девиации в виде проституции и алкоголизма, отягощенные социальными,
демографическими, культурными особенностями личности являются в виде поведения
жертв преступлений. Исследования
личности жертвы и преступника необходимы для установления виновности лица, а
так же тех событий, которые предшествовали совершению преступления.
2.2 Отграничение состояния
аффекта от криминальной агрессии
В основе заключений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы лежат многочисленные анализы, которые показывают, что основной чертой психических состояний является ограничение способности субъекта в должной, осознанной и волевой мере осознавать характер собственных действий, а так же их контролировать. Притупление такой способности может быть вызвано как психопатологическим, так и психологическим фактором. Значительную роль играют в совокупности психические аномалии и особенности личности, а иногда алкогольная интоксикация. Во взаимодействие субъекта и ситуации факторы психологического механизма поведения играют разную роль в истоках мотивации поведения обвиняемых. Механизм агрессивного поведения может быть оценен по-разному: в одних случаях у обвиняемого будет сохранена способность к осознанию своего поведения и волевого управления им, а в других такая способность будет ограничена.
Однако, те действия, которые совершены субъектом невиновно, не позволяют привлечь его к уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ, ст. 28 УК РФ). Когда рассматривается случай невменяемости, в психологическом смысле действия обвиняемого нельзя признать адекватными, и направленными на реализацию цели, как на осознанный образ желаемого результата. На практике такое деяние не контролируется сознанием и волей. В других случаях деяния являются и мотивированными и целесообразными, но сама цель формируется под наплывом бреда и переживаний, вызванных галлюцинациями, либо из-за перестроенного болезненного мышления.
Вменяемость является совсем другим делом. Общественно опасные действия всегда является целенаправленными и осознанными. В зависимости от случая видно адекватную, но не всегда целенаправленную и достаточную, а так же о достаточном осознании противоправности совершаемых действий. Такое поведение и ограниченная свобода в действиях является результатом мотивации в совершении преступления. Именно наличии этих признаков и черт, ограниченных влиянием эмоционального и психопатологического факторов, в совокупности с психическим развитием субъекта, взаимодействием сложившейся ситуации и ограничения контроля своих действий, т.е. ограничение свободы воли, преломление которой в уголовном законодательстве приводит к смягчению наказания. Процесс свободы выбора при решении о совершаемом поступке, может быть уже нарушен на стадии инициации. Данное явление характерно при чрезмерном доминировании в сознании специфических побуждений (сила мотива, побуждения, влечения) и намерений (ценности, источники мотива). Результатом становится сужение выбора целей в конкретных ситуациях, и, как правило, к безальтернативной инициации, которые представляются единственными возможными для субъекта, без учета осознанности их фактического характера. Когда происходит внешнее изменение деталей ситуации происходит затруднение изменение уже реализуемого действия, либо затруднения при полном отказе от совершаемого действия (обратная связь между субъектом и ситуацией). Часто происходит изменение динамики ситуации за счет изменения поведения других людей, которые влияют действия субъекта, требуя их коррекции, но его психическое состояние обусловлено игнорированием внешних обстоятельств и препятствует должному контролю и коррекции поведения. Нарушения свободы выбора действий, либо полное их прекращение зависят от множества факторов, которые находят свое выражение в способностях и возможностях личности, в зависимости от ситуации. Субъект будет совершать действия, которые с его точки зрения и оценки собственных способностей и навыков кажутся ему возможными, и отвергать другие действия, которые с его стороны кажутся невыполнимыми. Ситуации, в свою очередь устанавливают ограниченный лимит вариантов поведения. Такие обстоятельства имеют место в современном уголовном законодательстве, например необходимая оборона, когда единственным способом для самозащиты является устранение субъекта агрессии.
Осуществлять руководство своих действий и иметь возможность руководить ими, а так же здраво оценивать их реальный характер и опасность, на психологическом уровне можно раскрыть лишь несколькими положениями. Данные способности дают понять о наличии у субъекта способности к осознанию совершаемых действий, оценки своего поведения на социальном и общественно-нормативном уровне при попадании в криминальную ситуацию. Наличие ограниченной вменяемости у обвиняемого лица не позволяет представить полный отказ к осмыслению фактического характера своих действий. Любой тип ограниченной способности к осознанию и оценки криминальных ситуаций позволяет субъекту понять, что он все равно совершает агрессивные по характеру действия, за исключением о выявленном при другом психологическом анализе интеллектуальном критерии вменяемости, который позволяет субъекту осознавать общественную опасность и агрессивность своих действий, но здесь речь пойдет об ограниченной способности к осознанию криминальных действий. Наличие подобных способностей, проявившихся в какой-либо криминальной ситуации позволяет осмыслить субъектом свои действия, уловить промежуточную цель и сопоставить ее со своими ценностями, смыслами в жизни, мировоззрением, а так же суметь составить прогноз своих поступков.
Данная способность проявляется исключительно на смысловом уровне. Если невменяемый субъект совершает убийство, при этом он осознает, что результатом его действий будем именно убийство, но из-за влияния на его сознание бредовых и галлюцинаторных переживай, он уверен, что совершает убийство во блага человечества. В таком случае происходит осознание фактических действий, но нет осознания общественной опасности.
Вменяемые лица в полной мере обладают такой способностью, однако если происходит нивелирование смысла общественно опасного действия со смыслом более значимым для субъекта, такая способность притупляется. Способность к волевому регулированию собственных действий в постоянной динамике ситуации проявляет способность к обратной связи, где особое место в наблюдении занимает волевое управление субъектом своих действий. Когда субъект осознанно ставит себе цели, у него остается смысловое регулирование выбранного поведения, а так же возможность выбора других способов для достижения поставленных целей. Агрессивное поведения и действия субъекта в таких случаях является конкретной смысловой позицией, а не затрудненным выбором поведения. Подобный феномен служит для эксперта установленным фактом в оценки и фиксации субъективной способности субъекта к осознанному и волевому поведению, а если такая способность у него ограничена, то смысловое регулирование своих действий в момент совершения опасных деяний становится недоступным, и агрессия выступает как вынужденная и не до конца осознанная. психологический криминальный агрессия аффект
Для свободного поведения субъекту необходимо осознание и осмысление своего поведения и своих смыслов, что откроет пути для выхода из неблагоприятных ситуаций и отношений. Так непростой процесс осознанности собственных помыслов необходимо дополнить осмыслением и оценкой последствий. Основной самой важной чертой для свободного выбора действий выступают имеющиеся ресурсы у субъекта, образованные внешними обстоятельствами в совокупности с личностными особенностями. Эффективными возможностями личности и эффективные возможно, которые можно извлечь из окружающей обстановки могут быть намерения и побуждения субъекта, его мотивация, способности (интеллектуальные), которые в случае состояния аффекта могут быть недоступны. Эффективные возможности, представляемые окружением предопределяют возможное поведение и действия субъекта, но если ситуация является психотравмирующей, то весь спектр возможностей и действий существенно уменьшается. Для того чтобы эксперты установили ограниченную способность к осознанию субъектом своих действий необходимы анализы ситуации, и особенно важно, анализ субъективного восприятия ситуации, с учетом личностных характеристик и психического состояния субъекта, а так же установление причин, вызвавших сужение спектра возможностей. Органами предварительного расследования подсудимый Котов обвиняется в совершении убийства Малкина, в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах: к подсудимому Котову подошли Малкин и Пешкин. В ходе разговора между подсудимым Котовым и Малкиным произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой Малкин нанес удар кулаком по лицу подсудимому Котову, в результате чего они оба упали на землю, продолжив наносить друг другу удары в область головы и конечностей. Далее подсудимый Котов в ходе драки с Малкиным учитывая темное время суток, физическое превосходство над ним Малкина, присутствие рядом знакомого Малкина - Пешкина, опасаясь за свое здоровье и жизнь, не оценив правильно сложившуюся ситуацию, находясь в состоянии внезапно возникнувшего сильного эмоционального возбуждения, душевного волнения (аффекта), вызванного внезапной психотравмирующей ситуацией, связанной с указанным выше противоправным поведением Малкина инициировавшего конфликт и последующую драку, решил совершить его убийство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Малкина подсудимый Котов вооружился находившимся при нем ножом и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, нанес Малкину один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. После совершения убийства Малкина, подсудимый Котов скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий подсудимого Котова Малкин скончался на месте происшествия. Эксперт Урусова, пояснила суду, что на момент
Иванов, П. А. Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации : автореф. дис. канд. психолог. наук : 19.00.06 / П. А. Иванов. - совершения вмененных обвинением деяний, Котов находился в состоянии неполного физиологического аффекта, о чем свидетельствует не целенаправленность его действий, сужение сознание обусловленное страхом в связи с противоправными действиями третьих лиц. Давая заключение о состоянии аффекта у Котова, она исходила из его показаний, что он на тот момент выпил одну кружку пива, признавая это легкой степенью алкогольного опьянения. Действия подсудимого Котова государственным обвинителем в судебном заседании переквалифицированы с ч. 1 ст. 107 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Суд, считает необходимым Котова оправдать по части.1 статьи. 108 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Если при каких-либо рефлексиях, использующихся как решение поставленной задачи, и смысл их направлен к принятию ценностных и мотивационных действий субъекта лично, а его самооценка направлена на возможность осуществления в сложившейся ситуации, то оценка именно ситуации обращена на осмысление границ этой ситуации, которые представляют спектр возможных действий.
Существует виды ограниченной способности субъектов к волевому и осознанному поведению при наличии разного психологического механизма криминальных агрессивных действий.
Претворение личной агрессивности всегда наполнено осознанием и возможностью регулирования собственных действий. Выбор способа для претворения собственной агрессии и антисоциальных взглядов, вместе с сексуальными предпочтениями не определяется в виде каких-либо нарушениях к пониманию совершаемых действий, что свидетельствует о вменяемости субъекта.
Исследуемое органическое психическое расстройство у субъекта, встречается при проявление агрессивных действий, после употребления алкоголя, и оказавшись под его влиянием. Оценки экспертов-психологов и психиатров сводятся к выявлению факта ограниченного выбора действий из-за личностных черт субъекта индивидуально-психологических и психических расстройств. Наличие формы опьянения алкоголем является непосредственным фактом установления ограниченной способности к осознанному и волевому поведению. Влияние угрожающего смысла ситуации в состоянии алкогольного опьянения у таких личностей усиливается из-за особенностей смыслового восприятия личности и порождает ситуативную агрессию. Способствующими факторами являются обидчивость таких лиц, придирчивость, склонность все сказанное людьми интерпретировать в обидном для себя смысле. Такой выбор поведения и действий носит порывистый и непредвиденный характер. На начальной ступени происходит инициация действий, оценка которых искажена. Выступает оценка ситуации или действий, как угрожающих, оскорбительных. Изменение действия в происходящей ситуации, либо полный отказ от агрессивных действий возможно, однако у субъекта они затруднены его мотивацией, возникшей на фоне алкогольного опьянения. Внешние ресурсы субъекта, так же как и его действия не ограничены, однако внутренние ресурсы не только ограничены, но и являются искаженными из-за смыслового восприятия, факторами эпилептоидности и неэластичности мотивов при состоянии алкогольного опьянения, всем этим управляет диспозиционная логика действий. Волков умышленно причинил смерть Птицыну. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В указанный день в период времени Волков, Лапухин, Зверева и Птицын совместно распивали спиртные напитки в квартире. В процессе распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Волковым и Лапухиным, Зверевой и Птицыным произошла ссора, в ходе которой у Волкова на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство Лапухина, Зверевой и Птицына, для реализации которого Волков вооружился находившимся в квартире ножом. Умышленно, с целью причинения смерти, Волков нанес клинком Птицыну не менее 59-ти ударов и иных режущих воздействий по туловищу, шее и голове, а также по конечностям потерпевшего, при этом Волков удерживал потерпевшего и нанес ему многочисленные удары руками по туловищу, конечностям, шее и голове. Продолжая свои преступные действия, направленные на убийство трех лиц, Волков, вооруженный указанным ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес Зверевой своим клинком не менее 21 удара по туловищу, шее и голове потерпевшей, то есть в места расположения жизненно важных органов, а также режущее воздействие по верхней левой конечности потерпевшей, при этом Волков удерживал потерпевшую руками и нанес ей многочисленные удары руками по туловищу и шее.
В завершение своих преступных действий, направленных на убийство трех лиц, Волков умышленно, с целью причинения смерти, нанес Лапухину клинком указанного ножа не менее 15 ударов и иных режущих воздействий по туловищу, шее и голове, то есть в места расположения жизненно важных органов, при этом Волков удерживал потерпевшую и нанес ей многочисленные удары руками по туловищу, лицу и нижним конечностям. В результате преступных действий Волкова Птицын, Зверева и Лапухин скончались на месте происшествия.
Повышенная импульсивность, взрывной характер агрессивных реакций, недостаточная терпимость к мнению других установлена и при проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Волкова, который, как отмечено экспертами, страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии».
Вместе с тем, как следует из указанного заключения, Волков в момент совершения преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период у него не отмечалось признаков галлюцинаторно-бредового состояния или помраченного сознания, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического алкогольного опьянения. Измененное состояние внутреннего сознания из-за влияния алкогольного опьянения опосредовано органическим психическим расстройством, с местами эпилептоидности, оказывающей существенное влияние на агрессивное поведение, является решающим фактором в выборе механизма криминальной агрессии. Выводы экспертов о подобных случаях феномена агрессии должны иметь виду ограничение способности в осознанному и волевому поведению субъекта при наличии психического расстройства, заключения об индивидуальных и психологических качествах должны быть перенесены в заключение об ограниченной вменяемости.
Инструментальной агрессии характерны агрессивные намерения, соподчиненные неагрессивным, а корыстным мотивам, где действия осознанны и поддаются контролю субъектом. В нейтральных ситуациях выбор агрессивного способа решения своих мотивов является свободным актом субъекта. При данном механизме все субъекты признаются вменяемыми.
Отсроченная агрессия характеризуется ограниченной вменяемостью. В основном ограниченно вменяемыми признаются субъекты, у которых есть органическое психическое расстройство или психопатия личности. Общие признаки таких лиц включают самовзвинчивость, возбудимость не без присутствия самоконтроля. Здесь агрессивное возбуждение наступает спонтанно. Ситуации с такими лицами разделим на этапы. Первый этап - тормозящие личностные структуры обусловлены осмыслением ситуации, где происходит воздержание от агрессивных действий. На втором этапе осознание своего поведения и волевая регуляция поведения. Последующий этап характерен резким увеличением эмоционального напряжения субъекта, которое связано с не реализацией его агрессивного побуждения, результатом которого бывает противоправное деяние.