В модели защитного комплекса при аддиктивных нарушениях отмечаются низкие показатели адаптивных стратегий (8,9; p<0,01). Высокой напряженностью отличается уровень ПЗ (48,5). Показатели ПЗ свидетельствуют о недостаточности функциональной эффективности, что способствует усилению тревоги, эмоционального перенапряжения и дезорганизации. Проявления пралогической защиты (42,6) свидетельствуют о нарастании пассивности, фатализма, фиксированных ритуальных форм поведения, связанных с употреблением наркотиков и алкоголя. Уровни психологической и пралогической защиты и стратегий совладания не обладают специфической функциональной направленностью и зачастую дублируют друг друга, формируя неэффективные внутрисистемные взаимодействия. пралогический невротический тревога
Выводы
При рассмотрении адаптивно-защитного комплекса установлена его эффективность у пациентов непсихотического спектра и здоровых людей.
В нормативной группе здоровых людей преобладает активный способ разрешения жизненных ситуаций в виде адаптивных стратегий по сравнению с уровнями ПЗ.
Сочетание способов ПЗ при ведущих значениях адаптивных стратегий характеризует активный уровень поисковой активности и опоры на личностный опыт, позволяет сохранять ресурсы и способствует эффективной жизнедеятельности.
У пациентов с невротическими нарушениями ведущими способами снятия напряжения и избавления от тревоги является система ПЗ пралогического и психоаналитического уровней.
Преобладание защитных уровней над адаптивными стратегиями порождает несоответствие при взаимодействии с реальностью в виде снижения поисковой активности, пассивности, статичности, ригидности, гипертрофированного искажения действительности, магического настроя, механическом перенесении чужого опыта в жизненный контекст, формировании фиксированных форм поведения.
Отмечается сходство индивидуальных стилей реагирования у пациентов с психосоматическими и невротическими расстройствами, что проявляется в преобладании комплекса ПЗ над адаптивными стратегиями.
Высокий уровень ПЗ свидетельствует о значительном снижении поисковой активности, преобладании пассивности.
Показатели пралогической защиты в соотношении с другими видами индивидуально опыта (по сравнению с группой здоровых людей) отражают снижение причинно-следственных связей и увеличение опоры на традиции и действие магических сил.
У пациентов с аддиктивными нарушениями уровни психологической и пралогической защиты и стратегий совладания не обладают специфической функциональной направленностью и зачастую дублируют друг друга, формируя неэффективные внутрисистемные взаимодействия.
Литература
1. Стоянова И. Я., Ошаев С. А., Добрянская Д. В. Опросник верований и суеверий - новый способ психодиагностики пралогической защиты // Новые формы организации психиатр. сервиса. - Томск, Барнаул, 2000. - С. 43--45.
2. Стоянова И. Я. Сравнительный анализ механизмов совладания. и архаических форм психологической защиты у пациентов с невротическими расстройствами / Сибирский психол. журн. - Томск, 1999. - Вып. 10. - С. 77--80.
3. Стоянова И. Я. Методологические подходы к проблеме изучения пралогичности в ментальном пространстве больных с непсихотическими расстройствами. - Вестн. ТГУ. Сер. «Психология». - Томск, 2005. - С. 59--72.
4. Стоянова И. Я. Новые психодиагностические технологии в работе с пациентами непсихотического регистра // Пробл. теории, истории и практики в совр. науч. исслед. - В 2 т. - Кемерово, 2006. - Т. 2. - С. 203--205.
5. Вассерман Л. И., Щелкова О. Ю. Медицинская психодиагностика: теория, практика, обучение. - СПб., М., 2003. - С. 736.
6. Залевский Г. В. Фиксированные формы поведения индивидуальных и групповых систем (в культуре, образовании, науке, норме и патологии). - Томск: Изд-во ТГУ, 2004. - 460 с.
7. Клочко В. Е. Ментальное пространство личности как предмет профессионально-психологического осмысления // Личность в парадигмах и метафорах / под ред. В. И. Кабрина. - Томск, 2002. - С. 30--43.