Материал: Психологические характеристики удовлетворенности браком в зависимости от стажа семейной жизни

.        Ряд более ранних исследований семейной проблематики, проведенных Р. Бладом, Д. Вульфом, Б. Парисом, Е. Лаки, свидетельствует о том, что с увеличением стажа брака удовлетворенность супругов им все более падает.

.        Ряд более поздних работ, выполненных такими авторами, как X. Фелдман, Гр. Спаниер, К. Кеннон, Б. Роллинс. Данные, полученные в них, служат основанием для утверждения о том, что зависимость удовлетворенности браком от стажа брака носит U-образный характер, т.е. уменьшение величины удовлетворенности на средних стадиях семейного цикла постепенно останавливается, а затем, у супругов со стажем 18-20 лет и более, наблюдается даже некоторый подъем.

.        На основании результатов эти авторы подвергли строгой критике и данные других работ, настаивая на том, что повышение удовлетворенности браком на более поздних стадиях цикла развития семьи может быть всего лишь артефактом исследования, т.е. может быть вызвано какими-либо иными факторами, а не изменениями удовлетворенности.

.        С другой стороны, как свидетельствуют некоторые математические выкладки, сама по себе U-образная зависимость является достаточно сложной, а различные технические проблемы, связанные с обсчетом получаемых в конкретных эмпирических исследованиях данных, могут приводить к тому, что U-образность будет сглаживаться в пользу прямолинейной зависимости.

.        В одной из последних работ, посвященных изменениям удовлетворенности в зависимости от стажа брака, выполненной Ст. Андерсоном, С. Русселем и В. Шумн, была сделана попытка тщательного, основанного на последних достижениях вычислительной техники обсчета полученных данных. С целью проверки, на сколько увеличение уровня удовлетворенности может влиять социальная желательность (стремление соответствовать социально-одобряемым нормам), эти авторы использовали в своей работе специальный тест. Их данные, полученные на основании опроса 200 супружеских пар, находящихся на 5 различных стадиях семейного цикла, подтверждают U-образный характер зависимости, а учет изменений социальной желательности позволяет утверждать, что ее влияние на повышение уровня удовлетворенности браком на более поздних стадиях весьма незначительно.

Глава 2. Организация и методы эмпирического исследования

2.1 Этапы исследования

Исследование включает три этапа:

. Организационный.

·        Формулирование целей, задач, гипотез исследования

·        Проведение теоретического анализа литературы по рассматриваемой проблеме

·        Предварительная договоренность с супружескими парами по поводу проведения исследования

2.      Опытно-экспериментальный этап.

·        Составление батареи психодиагностических методик для исследования удовлетворенности браком

·        Проведение диагностического обследования супружеских пар

·        Обработка полученных данных

3. Обобщающий этап.

·        Интерпретация полученных данных

·        Индивидуальная беседа с супружескими парами и предоставление им всей интересующей информации

·        Написание выводов и заключения

2.2 Описание выборки

Исследование проводилось в декабре 2010 г. Число респондентов, принявших в нем участие, составило 40 человек. У всех стаж совместной жизни более 10 лет. (20 человек женщин и 20 мужчин преимущественно семейные пары). Все испытуемые имеют высшее образование.

2.3 Методы исследования

Для математического анализа и интерпретации данных использовалась первичная статистика: мера центральной тенденции, среднее, стандартное отклонение, асимметрия, эксцесс.

Сравнительный анализ данных проводился с помощью критерия Стьюдента. Остановимся на нем более подробно.

Сравнение двух выборок по признаку, измеренному в метрической шкале, обычно предполагает сравнение средних значений с использованием параметрического критерия t-Стьюдента. Следует различать три ситуации по соотношению выборок между собой:

ü  случай независимых выборок.

ü  зависимых выборок (измерений признака)

ü  случай сравнения одного среднего значения с заданной величиной (критерий t-Стьюдента для одной выборки).

Обратимся к независимым выборкам. Метод позволяет проверить гипотезу о том, что средние значения двух генеральных совокупностей, из которых извлечены сравниваемые независимые выборки, отличаются друг от друга. Допущение независимости предполагает, что представители двух выборок не составляют пары коррелирующих значений признака. Проверяемая статистическая гипотеза Н_о: М_х = А. При ее отклонении принимается альтернативная гипотеза о том, что Мх больше (меньше) А.

Исходные предположения для статистической проверки;

ü  одна выборка извлекается из одной генеральной совокупности, а другая выборка, независимая от первой, извлекается из другой генеральной совокупности;

ü  распределение изучаемого признака и в той, и в другой выборке приблизительно соответствует нормальному;

ü  дисперсии признака в двух выборках примерно одинаковы (гомогенны).

Структура исходных данных: изучаемый признак измерен у объектов (испытуемых), каждый из которых принадлежит к одной из двух сравниваемых независимых выборок.

Ограничения: распределения признака и в той, и в другой выборке существенно не отличаются от нормального; в случае разной численности сравниваемых выборок их дисперсии статистически достоверно не различаются (проверяется по критерию F-Фишера - при вычислениях "вручную", по критерию Ливена - при вычислениях на компьютере).

Формула для расчета критерия Стьюдента следующая:

где  и  - средние арифметические двух сравниваемых выборок, а m₁ и m_{2 -} их среднестатистические ошибки.

Для корреляционного анализа данных использовался критерий Пирсона.

ü  Критерий Пирсона ( ²) - наиболее распространенный критерий согласия, предназначенный для проверки гипотезы о том, что случайная выборка извлечена из генеральной совокупности Х с функцией распределения F (X), вид которой считается известным, а параметры - неизвестными. Используется для определения степени согласия между наблюдаемым и ожидаемым распределениями. Этот критерий можно применять для проверки любого закона распределения. В этом состоит его преимущество. Эмпирические и теоретические частоты обычно различаются. Это различие может быть случайным (незначимым) или неслучайным (значимым). Критерий Пирсона позволяет ответить на вопрос о значимости или незначимости различий. Приведем формулу для расчета:

Для математической обработки данных использовалась программа SPSS 13.0

Рассмотрим более подробно описание используемых нами психодиагностических методик.

2.3.1 Методика "Общения в семье"

(Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская)

Методика предназначена для исследования характера общения между супругами. Опросник может предъявляться как для совместного заполнения супругами (в целях диагностики сферы общения в семье), так и раздельно обоим супругам (в целях выявления рассогласования в ответах). Рассогласование результативно различным установочным шкалам у супругов (в случае проведения методики на супружеской паре) может показать то направление, по которому стоит вести коррекционную работу, а конкретное содержание ответов каждого из супругов дает информацию о возможных вариантах индивидуального психологического консультирования членов обследуемой семьи. Опросник представляет собой шкалы для изучения:

1.      доверительности общения,

2.      взаимопонимание между супругами,

.        сходство во взглядах супругов,

.        общие символы семьи,

.        легкость общения между супругами,

.        психотерапевтичность общения

Обработка и интерпретация результатов  1. Доверительность общения  оценка, данная себе: № +6; +18; - 23; +30; - 39; +44.

оценка, данная супругу: № +10; +19; +25; - 33; - 37; - 47.

2. Взаимопонимание между супругами оценка, данная себе: № +4; +20; - 24; +31; +34; - 36.

оценка, данная супругу: № +5; +8; +9; - 16; +22; +48.

. Сходство во взглядах супругов: № +1; - 7; +17; - 21; +32; +42.

. Общие символы семьи: № +3; - 11; +15; +35; +40; +46;

. Легкость общения между супругами: № - 2; +14; +26; - 27; +38; +43.

6. Психотерапевтичность общения: № +12; - 13; +28; - 29; - 41; +45.

Обработка результатов Баллы за каждый ответ начисляются в соответствии со следующей таблицей:

Знак, перед номером вопроса a b c d + 4 3 2 1 - 1 2 3 4

Итоговый показатель по шкале равен сумме баллов, набранных респондентом по данной шкале, деленной на количество вопросов в этой шкале.

2.3.2 Методика "Распределения ролей в семье"

(Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская)

Диагностика особенностей распределения ролей в семье между супругами. Опросник представляет собой шкалы для изучения

.        воспитание детей

2.      эмоциональный климат в семье ("психотерапевтическая" функция),

.        материальное обеспечение семьи,

.        организация развлечений,

.        роль "хозяина" ("хозяйки"),

.        сексуальный партнер,

.        организация семейной субкультуры.

Ниже приводится "ключ" методики (т.е. распределение вопросов по конкретным семейным ролям):

. Воспитание детей - вопросы № 9, 13, 14.

. Эмоциональный климат в семье ("психотерапевтическая" функция) - №2, 15,18.

. Материальное обеспечение семьи-вопросы № 19,3,16.

. Организация развлечений - вопросы № 20, 8, 4.

. Роль "хозяина", "хозяйки" - вопросы № 17, 5,21.

. Сексуальный партнер - вопросы № 10, 6, 11.

. Организация семейной субкультуры - вопросы №1,7, 12.

Индексы по каждой сфере подсчитываются как среднее арифметическое трех вопросов. В вопросах № 1, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 18,19 первой альтернативе приписывается значение "1", второй - "2", третьей - "3", четвертой - "4".

В остальных вопросах значения приписываются в обратном порядке, т.е. в вопросах № 2,3,7,9,12,13,16, 20,21 первой альтернативе приписывается значение "4", второй - "3", третьей - "2", четвертой - "1".

Подсчет по сферам ведется следующим образом:

. (9+13+14) /3.

. (2+15+18) /3.

. (19+3+16) /3.

. (20+8+4) / 3.

. (17+5+21) /3.

. (10+6+11) / 3.

. (1+7+12) /3.

Чем выше балл, тем в большей степени данная роль в опрашиваемой семье реализуется женой, чем ниже - реализуется мужем. Если величина близка к срединному значению, то, следовательно, данную роль оба супруга реализуют приблизительно в равной степени.

2.3.3 Опросник "Измерение установок в семейной паре

(Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман)

Методика предназначена для изучения установок супругов по наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам человеческой жизни, определения степени социально - психологической совместимости партнеров в браке.

При создании опросника авторы руководствовались представлениями о том, какие аттитюды человека могут оказывать наиболее сильное влияние на его внутрисемейные отношения.

Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам:

. отношение к людям;

. альтернатива между чувством долга и удовольствием;

. отношение к детям;

. отношение к автономности или зависимости супругов;

. отношение к разводу;

. отношение к любви романтического типа;

. оценка значения сексуальной сферы в семейной жизни;

. отношение к "запретности секса";

. отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи;

. отношение к деньгам.

По каждой шкале считается среднее арифметическое значение четырех ответов; альтернативам приписываются следующие значения: 4 ("да, это так"); 3 ("вероятно, это так"); 2 ("вряд ли это так"); 1 ("нет, это не так"), т.е. обработка по шкалам ведется следующим образом:

шкала (-1-2+4+6): 4 - чем выше балл, тем более оптимистичное представление респондента о людях вообще;

шкала (3-5-7+8): 4 - чем выше балл, тем выраженнее ориентация респондента на долг по сравнений с удовольствием;

шкала (9+11+13-16): 4 - чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека;

шкала (10+12+16-35): 4 - чей выше балл, тем выраженнее у респондента ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни;

шкала (-14+18-21+24): 4 - чем выше балл, тем менее лояльно отношение респондента к разводу;

шкала (17+19+22+26): 4 - чем выше балл, тем выраженнее ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь;

шкала (20-25+28-29): 4 - чем выше балл, тем менее значимой представляется сексуальная сфера в семейной жизни;

шкала (23+27-30+31): 4 - чем выше балл, тем более запретной представляется респонденту сексуальная тема;

шакала (-32-33+34-36): 4 - чем выше балл, тем менее традиционно представление респондента о роли женщины;

шкала (-37+38-39+40): 4 - чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже - тем легче он считает возможным их тратить.

Методика отвечает психометрическим критериям валидности и надежности. Опросник может быть использован при изучении различных проблем семьи в контексте проведения научного исследования. В то же время методика может выполнять и диагностическую функцию при коррекционной работе с парой.

2.3.4 Опросник удовлетворенности браком

(В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко)

Опросник предназначен для диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком. Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют три варианта ответа: а - верно; б - трудно сказать; в - неверно. Испытуемым предлагается внимательно прочитать каждое утверждение и выбрать один из вариантов ответа. При выбранном испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется определенное количество баллов (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам.

Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

§   0-16 баллов - абсолютно неблагополучные;

§   17-22 - неблагополучные;

§   23-26 - скорее неблагополучные;

§   27-29 - переходные;

§   30-32 - скорее благополучные;

§   33-38 - благополучные;

§   39-48 - абсолютно благополучные.

Данная методика не только констатирует картину существующих супружеских отношений, но и дает возможность понимания субъективного мира, исследуемого во всей его сложности.

Глава 3. Анализ результатов исследования

3.1 Сравнительный анализ результатов исследования

3.1.1 Сравнительный анализ общение в семье у мужчин и женщин

Таблица 1.

Рисунок 1.

Как видно из таблицы 1 статистически достоверные отличия по показателям общение в семье между результатами мужчин и женщин получены по переменным: легкость общения между супругами и психотерапевтичность общения. Женщины данной выборке, как нам кажется, испытывают большую легкость, в общении с мужчинам, нежели наоборот. Женщинам, вероятнее проще понять мужчин. Мужчины данной выборке, наоборот чуть больше оказывают психотерапевтическую функцию в семье. Связано, как нам кажется, это с тем, что женщины более восприимчивее, эмоциональнее, слабее мужчин.

Для мужчин и женщин данной выборке свойственно выбирать тип общие символы семьи. То есть в семье людям хочется большей сплоченности и объединения. Это и выражается во введении семейных традиций, общих фраз, семейных дат и т.п. Что на удовлетворенность супругами браком сказывается положительно.

3.1.2 Сравнительный анализ распределения ролей в семье у мужчин и женщин

Таблица 2.

Рисунок 2.

Как видно по рисунку 2 отличия по показателям между результатами мужчин и женщин получились достаточно интересные. И хотелось бы прокомментировать весь рисунок по шкалам в сравнении. Первым показателем является "воспитание детей" результат показал не значительную разницу, т.е. мнения практически схожи. Второй показатель "эмоциональный климат в семье" как показал результат, зависит от женщины чуть больше, чем от мужчины. Шкала "материальное обеспечение" у мужчин дал один из самых высоких показателей, на втором месте после организации семейной субкультуры. Что может быть не вполне понятным обеспечением семьи должен занимать мужчина как нам кажется сложный вопрос. В большей степени, с учетом, более высокой оплаты труда мужчин и меньшей занятости ими домашним хозяйством. Не значительная разница у мужчин и женщин в шкале "организация развлечений" из чего можно сделать вывод, что оба супруга принимают в нем участие.

Факторов влияющих на неудовлетворенность браком мы не видим.

3.1.3 Сравнительный анализ измерение установок в семейной паре у мужчин и женщин

Таблица 3.

Рисунок 3.

Как видно из таблицы 3 статистически достоверные отличия по показателям измерение установок в семейной паре у мужчин и женщин получены по переменным: альтернатива между чувством долга и удовольствия, отношение к детям, отношение к автономности или зависимости супругов, отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи и отношение к деньгам.

Высокий показатель у мужчин по переменной отношение к деньгам, что означает, насколько мужчины бережливее относятся к деньгам и растратам, нежели женщины, у них показатель чуть ниже соответственно женщины легче считают возможным их тратить. Переменная отношение к автономности или зависимости супругов у женщин показатель выше, что говорит о выраженной ориентации на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни. Женщины как показали расчеты хотят большей помощи от мужчин. Приблизительно одинаковые результаты по отношению к детям у супружеских пар данной выборки, чуть выше у мужчин для них представляется более значимой роль детей в жизни человека, как продолжателей рода. По переменной отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи у мужчин показатель выше, что объясняется менее традиционным представление респондентов о роли женщины. Как нам кажется это связано с переменой взглядов на семью у мужчин и женщин. Женщины уже меньше тяготеют к домашнему хозяйству и роли домохозяйки, все большее количество женщин хотят получить высшее образование, построить карьеру, иметь высокооплачиваемую работу и т.д.

Переменная альтернатива между чувством долга и удовольствием показала выше результат у женщин, что дает нам возможность говорить о более выраженной ориентации респондента на долг по сравнению с удовольствием.

Для женщин данной выборки высокий показатель по переменной отношение к любви романтического типа говорит о выраженной ориентации на традиционно представляемую романтическую любовь.

3.1.4 Сравнительный анализ удовлетворенности браком у мужчин и женщин

Таблица 4.

Рисунок 4.

Как видно из таблицы 4 статистически достоверные отличия по показателям удовлетворенности браком между результатами мужчин и женщин данной выборки получены по обоим переменным. И как видно из рисунка 4 мужчины удовлетворены своим браком больше, чем женщины. Какие-то показатели все-таки женщин не в полной мере устраиваю в браке. И есть моменты, над которыми следует работать, и что в дальнейшем исследовать по данной проблеме.

3.2 Сравнительный корреляционный анализ результатов исследования

3.2.1 Корреляционный анализ взаимосвязей между показателями в группе мужчин

Корреляционный анализ взаимосвязей в группе мужчин данной выборки показал следующие связи на уровне p<0,05, при r<+1, r>-1:

Переменная общение в семье "психотерапевтичность общения" связана прямыми зависимостями на уровне статистической достоверности p<0,05 со следующими переменными стиля измерения установок в семейной паре "альтернатива между чувством долга и удовольствием", и связан обратной зависимостью с переменной распределения ролей в семье "сексуальный партнер".

Данные представлены на рисунке 5.

Как видно на рисунке 5 рост показателя общение в семье "психотерапевтичность общения", вызывает рост показателя стиля измерения установок в семейной паре "альтернатива между чувством долга и удовольствием", то есть в данной шкале трактовка, чем выше балл, тем выраженнее ориентация на долг по сравнению с удовольствием. Мужчины данной выборки, стремясь к балансу и психологическому климату в семье путем доминирования, уверенностью в себе, умением быть хорошими наставниками и организаторами, свойствами руководителя в семье. Чувство долго являющееся главным для мужчины которое, воспитывается в нем с рождения его родителями (что ты будущий защитник Родины, глава семьи, отец своих детей), он переносит в свою семью, за которую он в последующем несет ответственность. В данном показателе, где чувство долго тесно связано с удовольствием является как бы своеобразной альтернативой для мужчины, что он предпочтет жить интересами семьи и помнить об ответственности, либо собственное удовольствие. Что не очень сочетается со счастливой семейной жизнью, когда люди в семье живут ради получения собственного удовольствия, не живя интересами семьи и всех ее членов. Логично, что имеется обратная зависимость с переменной распределения ролей в семье "сексуальный партнер" так как чем больше происходит давление на мужчину и воздействие на его личность со стороны супруги, тем меньше мужчина реализует себя в роли сексуального партнера. Тем меньше он готов к интимной стороне отношений, с воздействующем на него человеком.

3.2.2 Корреляционный анализ взаимосвязей между показателями в группе женщин

Корреляционный анализ взаимосвязей показателей женщин данной выборки выявил следующие связи на уровне p<0,05, при r<+1, r>-1:

Переменная общение в семье "легкость общения между супругами" связана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 со следующей переменной стиля измерения установок в семейной паре "организация семейной субкультуры".

Данные представлены на рисунке 6.

Как видно на рисунке 6 повышение показателей по переменной общение в семье легкость общения между супругами вызывает повышение показателей по переменной стиля измерения установок в семейной паре организация семейной субкультуры. То есть у женщин данной выборки потребность в общении с супругом взаимосвязана с организацией семейной субкультуры. При сплоченности семьи женщины стараются, как можно больше времени проводить совместно с мужей и детьми, организовывая какие-то семейные выходы в зависимости от интересов всех ее членов.

Выводы по главе 3

1)      Сравнительный анализ показателей мужчин и женщин данной выборки позволил выявить следующие отличия в общении в семье, распределении ролей в семье измерении установок в семейной паре и удовлетворенности браком:

·        Статистически достоверные отличия по показателям общение в семье между результатами мужчин и женщин получены по переменным: легкость общения между супругами и психотерапевтичность общения. Женщины данной выборке, как нам кажется, испытывают большую легкость, в общении с мужчинам, нежели наоборот

·        Для мужчин и женщин данной выборке свойственно выбирать тип общие символы семьи. То есть в семье людям хочется большей сплоченности и объединения. Это и выражается во введении семейных традиций, общих фраз, семейных дат и т.п. Что на удовлетворенность супругами браком сказывается положительно.

·        В ходе обработки результатов распределении ролей в семье, выявлено следующее. Первым показателем является "воспитание детей" результат показал не значительную разницу, т.е. мнения практически схожи. Второй показатель "эмоциональный климат в семье" как показал результат исследования, зависит от женщины чуть больше, чем от мужчины. Шкала материальное обеспечение у мужчин дал один из самых высоких показателей, на втором месте после организации семейной субкультуры. Что может быть вполне понятным обеспечением семьи должен занимать мужчина как нам кажется. Не значительная разница у мужчин и женщин в шкале "организация развлечений" из чего можно сделать вывод, что оба супруга принимают в нем участие. Роль хозяина и хозяйки также распределяется практически поровну в семьях. И что касается шкалы сексуальный партнер чуть выше результат у мужчин, чем у женщин. И если говорить в целом по результатам методике результаты вполне нормальные и даже мы бы сказали стандартные и не вызывают, каких-либо рассогласований. Факторов влияющих на неудовлетворенность браком мы невидим.

·        Статистически достоверные отличия по показателям измерение установок в семейной паре у мужчин и женщин получены по переменным: альтернатива между чувством долга и удовольствия, отношение к детям, отношение к автономности или зависимости супругов, отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи и отношение к деньгам.

·        Высокий показатель у мужчин по переменной отношение к деньгам, что означает, насколько мужчины бережливее относятся к деньгам и растратам, нежели женщины, у них показатель чуть ниже соответственно женщины легче считают возможным их тратить. Переменная отношение к автономности или зависимости супругов у женщин показатель выше, что говорит о выраженной ориентации на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни. Женщины данной выборки хотят большей помощи от мужчин. Приблизительно одинаковые результаты по отношению к детям у супружеских пар данной выборки, чуть выше у мужчин для них представляется более значимой роль детей в жизни человека, как продолжателей рода. По переменной отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи у мужчин показатель выше, что объясняется менее традиционным представление респондентов о роли женщины. Как нам кажется это связано с переменой взглядов на семью у мужчин и женщин. Женщины уже меньше тяготеют к домашнему хозяйству и роли домохозяйки, все большее количество женщин хотят получить высшее образование, построить карьеру, иметь высокооплачиваемую работу и т.д. Переменная альтернатива между чувством долга и удовольствием показала выше результат у женщин, что дает нам возможность говорить о более выраженной ориентации респондента на долг по сравнению с удовольствием.

·        Женщины данной выборки в ходе подсчетов показали высокий результат по переменной отношение к любви романтического типа говорящий о выраженной ориентации на традиционно представляемую романтическую любовь.

·        Статистически достоверные отличия по показателям удовлетворенности браком между результатами мужчин и женщин данной выборки получены по обоим переменным. И как видно из рисунка 4 мужчины удовлетворены своим браком больше, чем женщины. Какие-то показатели все-таки женщин не в полной мере устраиваю в браке. И есть моменты, над которыми следует работать, и что в дальнейшем исследовать по данной проблеме.

2) Корреляционный анализ взаимосвязей в группе мужчин данной выборки показал следующие связи на уровне p<0,05, при r<+1, r>-1:

Переменная общение в семье "психотерапевтичность общения" связана прямыми зависимостями на уровне статистической достоверности p<0,05 со следующими переменными стиля измерения установок в семейной паре "альтернатива между чувством долга и удовольствием", и связан обратной зависимостью с переменной распределения ролей в семье "сексуальный партнер".

·        Рост показателя общение в семье "психотерапевтичность общения", вызывает рост показателя стиля измерения установок в семейной паре "альтернатива между чувством долга и удовольствием", то есть в данной шкале трактовка, чем выше балл, тем выраженнее ориентация на долг по сравнению с удовольствием.

·        Логично, что имеется обратная зависимость с переменной распределения ролей в семье "сексуальный партнер" так как чем больше происходит давление на мужчину и воздействие на его личность со стороны супруги, тем меньше мужчина реализует себя в роли сексуального партнера. Тем меньше он готов к интимной стороне отношений, с воздействующем на него человеком.

·        Корреляционный анализ взаимосвязей показателей женщин данной выборки выявил следующие связи на уровне p<0,05, при r<+1, r>-1: Переменная общение в семье "легкость общения между супругами" связана прямой зависимостью на уровне статистической достоверности p<0,05 со следующей переменной стиля измерения установок в семейной паре "организация семейной субкультуры".

·        Повышение показателей по переменной общение в семье легкость общения между супругами вызывает повышение показателей по переменной стиля измерения установок в семейной паре организация семейной субкультуры. То есть у женщин данной выборки потребность в общении с супругом взаимосвязана с организацией семейной субкультуры.

3) Таким образом, гипотезу нашего исследования, то есть предположение о том, что уровень удовлетворенности браком между супругами в семье не одинаков, можно считать доказанной.

Практические рекомендации

Избежать возникновения семейной напряженности легче всего удается тем, кто не считает свои вкусы безупречными и единственно возможными, способен трезво воспринимать критику, уважать право других думать, считать и чувствовать по-своему. Личные потребности обоих супругов в семье прийти в сопряжение, соответствие и должно составлять задачу супружеской пары. Без этого совместная деятельность будет постоянно рассогласовываться, а брак окажется неустойчивым. В браке должна быть удовлетворена одна из основных потребностей человека - потребность в любви, вера в то, что личность одного супруга является для другого ценной, значимой, уникальной, неповторимой.

В браке сходятся люди различных темпераментов, характеров, с различными привычками. Спор может возникнуть и, как правило, возникает по мелочам: из-за того, как потратить деньги, обставить квартиру, кому вынести мусор, как воспитывать детей и т.д. Важно знать какой образ жизни вел ваш партнер до брака. Совместимы ли традиции? Если нет, то, как вы решаете разногласия? Идете ли вы на компромисс? Может быть, вы просто избегаете решать вопрос принципиально, обращаете основное внимание на несущественные стороны конфликта? Так поступать не следует, так как незаметно конфликт может привести к разрыву отношений.

Конечно, человек формируется, изменяется всю жизнь. Но как строение зависит от прочности фундамента, так и формирование человека в более зрелом возрасте обусловлено основой, заложенной в раннем детстве. В трудные минуты надо стараться руководствовать больше разумом, чем временными эмоциями.

Нужно учитывать все особенности личности любимого человека, мириться с его недостатками, постоянно меняться самому. Это великий труд.

Ценность брака и семьи в психологическом восприятии мужчин и женщин различна. Отсутствие ссор и скандалов, покладистость жены, уважение со стороны жены и детей - вот к чему, как правило, стремиться мужчина. Женщины хотят слышать, что они любимы и прекрасны каждый день. Каждый человек имеет сое представление о хорошей жене, муже, матери, отце, детях, супружеском счастье. Между представлениями и реальными взаимоотношениями людей всегда были, есть и будут расхождения. Если это усвоить, то значительно легче найти общий язык.

Семейная жизнь, как никакая другая сфера человеческого общения, должна быть основана на системе альтруистических чувств, которые должны стать основой гармоничных взаимоотношений в семье.

Следует помнить, что какими бы точными, надежными, достоверными ни были советы родственников, друзей о семейной жизни, следует все-таки применять либо свои личные размышления, либо обращать за помощью к квалифицированному специалисту семейному психологу, психотерапевту.

Заключение

Цели и задачи, поставленные в данной работе, были решены в полном объеме - мы изучили и проанализировали теоретическую литературу по теме исследования, сформулировали цели, задачи и гипотезу исследования, выбрали адекватные методы исследования, проанализировали полученные результаты и сделали выводы. Гипотеза исследования стало предположение о том, что уровень удовлетворенности браком между супругами в семье не одинаков, можно считать доказанной. Семья способствует раскрытию индивидуальности, творческих возможностей, позитивных установок, достижению общественно-значимых целей и самореализации личности. Она выступает как институт нравственного влияния, которое человек ощущает на протяжении всей своей жизни. Полноценные семьи выполняют терапевтическую функцию для своих членов, помогая им преодолеть сложные жизненные ситуации. Теоретическое и эмпирическое исследования, представленное в данной работе позволило соединить, относительно независимые, проблемы мировоззрения супругов и степени удовлетворенности браком.

Если расценивать неудовлетворенность тождественно недовольству, то неудовлетворенность браком есть ни что иное, как недовольство одним или несколькими фактами, имеющими отношение к семейной жизни. Из повседневной жизни мы знаем, именно недовольство является мощным стимулом к разного рода изменениям. Таким образом, благодаря неудовлетворенности люди могут стремиться к улучшению качества своего брака, т.е. выйти на развитие качественно новых супружеских отношений. Широта применения любого нового знания в психологии семьи неоспорима, т.к. большая часть взрослого населения планеты - люди, состоящие в браке.

Заявленная тема и рамки работы не позволяют раскрыть проблему, связанную с психологическими характеристиками удовлетворенности браком в зависимости от стажа семейной жизни во всей полноте.

Библиографический список

1.      Авдеенко А.Н. Социология семьи М., 1998.

2.      Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 1994.

.        Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. - 1991. - №4. - С.56-61

.        Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987

.        Андреева Т.В. Семейная психология СПб.: Речь, 2004

.        Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие. СПб., 1998.

.        Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. СПб.: Речь, 2004.

.        Валерстайн Д. Психологические задачи брака // Семейная психология и семейная терапия. - 2004.

.        Волкова Ю.Г. Социология. Учебник / Под. ред. проф. - Изд.2-е, исправил и дополнил Гардарики, 2002 - 512 с.

.        Голод С.И. Будущая семья: какова она? - М.: "Знание", 1990. - 63с

.        Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984.

.        Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное отношение в группе. - М.: МГУ, 1981. - 294 с

.        Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений М., 1987.

.        Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. - М.: Мысль, 1995. - 177с.

.        Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд. испр. и доп. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.

.        Иванова Л.М. Судьба молодой семьи. М., 1989.

.        Ковалев С.В. Психология современной семьи. - М.: Просвещение 1988.

.        Коттлер Д., Браун Р. Психотерапевтическое консультирование. - СПб.: Питер, 2001. - 464 с.

.        Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. № 3.

.        Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2007.

.        Михайлова С.И., Чуянов А.Ф., Коновалов Н.А. Хрестоматия "Современная семья". - Вологда: Русь, 2003. - 196 с.

.        Мишина Т.М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях. / Под ред.В.К. Мягер и Р.А. Зачепицкого.Л., 1978.

.        Навайтис Г. Муж, жена и … психолог. М. - В., 1995.

.        Немов Р.С. Основы психологического консультирования: Учеб. для студ. педвузов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 394 с.

.        Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. М., 2004.

.        Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л., 1979.

.        Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни - СПб.: Б.П., 1995. - 39 с.

.        Психология семейных отношений с основами семейного консультирования \ под ред. Е.Г. Силяевой М., 2002.

.        Психологический словарь/ Под ред.В.П. Зинченко, Б.Г. Мищерякова: 8-е изд. перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с.

.        Практическая психодиагностика. Методики и тесты: Учебное пособие. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ-М",, 2002. - 672с.

.        Психологическая культура семейных отношений. Методические материалы. - М.: Высшая школа, 1988. - 336с.

.        Румянцева Т.В. Психологическое консультирование: диагностика отношений в паре. Учебное пособие. - СПб.: Речь, 2006. - 176 с.

.        Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви семье, детях, родителях. - М.: Русская деловая лит-ра, 1998 - 192 с.

.        Сатир В. Вы и ваша семья. Руководство по личностному росту М., 2000.

.        Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.

.        Сизанов А.Н. Познай себя: Тесты, задания, тренинги, консультации. - Минск, 2001.

.        Соколова Е.Т., Федотова Е.О. Апробация методики косвенного измерения системы самооценок (КИСС) // Вестн. МГУ. Сер.14. Психология. 1982. №№ 3.

.        Столин В.В., Романова Т.Л., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком. // 13. Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1984. № № 2.

.        Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1989.

.        Фотеева Е.В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания // Семья в представлениях современного человека. - М.: Знание, 1987. - 144с.

.        Фромм Э. Искусство любви. СПб., 2008.

.        Харли У. Законы семейной жизни. - М.: Прогресс, 1992. - 205с.

.        Харчев А.Г. Брак и семья М., 1980.

.        Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. М., 2003.

.        Целуйко В.М. Психология современной семьи М., ВЛАДОС, 2006. - 287.

.        Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений М., 2004.

.        Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений, курс лекций. - М.: Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000, - 512 с.

.        Эйдимиллер Э.Г. Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 1999 - 656 с.

.        Эфендиев А.Г. Основы социологии курс лекций, М.: Общ-во "Знание" Россия, 1993 - с.384.

.        Ядов В. Семейный ресурс // Знание-сила. - 2003. - №1. - С.16-21.

.        Янкова З.А. Городская семья. - М.: Знание, 1979. - 155с.

.        Янкова З.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева О.К. Мужчина и женщина в семье. - М.: Знание, 1983. - 187с.

Приложения

Сводная таблица результатов исследования

Сравнительный анализ показателей мужчин и женщин