Психиатрические и уголовно-правовые вопросы манипуляции в мошенничестве
Воробей П.А.,
Савченко А.В.,
Кришевич О.В.
Национальная академия внутренних дел, Киев, Украина
Резюме
В статье освещается круг проблемных вопросов психиатрического и уголовно-правового понимания манипуляции в мошенничестве. Представлены результаты обобщения исследований по вопросам относительно психологического влияния, обмана и манипуляции. Рассмотрены причины манипуляций, механизмы, методы и приемы осуществления манипулирования, структура мошеннических операций. Очерчен понятийный аспект мошенничества с правовой точки зрения. В конечном счете, это позволило уточнить определение понятий "мошенничество" и "манипуляция".
Ключевые слова: манипуляция, психиатрия, уголовное право, обман, злоупотребление доверием, мошенничество.
Abstract
Psychiatric and Criminal Legal issues of Fraud Manipulation
Vorobei P, Savchenko A., Kryshevych O.
National academy of Internal affairs, Kyiv, Ukraine
In the article, there is covered a range of problematic issues of psychiatric and criminal legal understanding of manipulation in fraud. The results of the synthesis of research on the issues of psychological influence, deception and manipulation are presented. the reasons for manipulations, the mechanisms, methods and techniques for implementation of manipulation, the structure of fraud are considered. the conceptual aspect of fraud from the legal point of view is outlined. Ultimately, this helped to clarify the definition of the concept of "fraud" and "manipulation". Keywords: manipulation, psychiatry, criminal law, cheat, breach of trust, fraud. обман манипуляция правовой
Введение
Любые негативные экономические, политические, социальные изменения с неизбежностью вызывают всплеск новых видов мошеннических действий, расширение сфер общественной жизни, где могут совершаться такого рода преступления. Несмотря на то, что понятие "мошенничество" прежде всего является уголовно-правовым понятием, оно наполнено психологической составляющей, поскольку его признаки характеризуют психологическую деятельность лица во время совершения им общественно опасного деяния, при этом присутствует манипулятивное воздействие на потерпевшего. Поэтому правильное понимание понятий "мошенничество" и "манипуляция" зависит не только от их функционального назначения в уголовно-правовом регулировании, но и от того, насколько правильно их признаки будут отражать интеллектуально-волевые процессы психической деятельности человека.
Следует отметить, что научные и практические вопросы манипуляции при мошенничестве были рассмотрены в работах С. Альбрехта, Г.В. Грачова, Р.Е. Гудина, Е.Л. Доценко, Ю.О. Ермакова, И.К. Мельника, О.В. Сидоренко, Т. Уильямса, Е. Шосторма, Г.М. Борзенкова, Р.Р. Гарифуллина, О.О. Данилова, А.В. Кравченко, О.Р. Онищенко, О.М. Цильмак, В.П. Шейнова и других ученых.
Цель исследования
Изучение и уточнение понятия манипулирования в мошенничестве, принимая во внимание положения психологии, психиатрии и уголовного права, учитывая его психологические, психиатрические и юридические критерии.
Материалы и методы
Материалами для написания этой статьи выступили положения теории и практики как психиатрии, так и уголовного права, а также определенные нормативно-правовые акты. При написании статьи были использованы общенаучные и специально-научные методы, в частности диалектический, системно-структурный, логико-догматический, моделирования.
Результаты и обсуждение
Для построения законодательства, свободного от объективного вменения в вину, от ответственности без вины, должно быть надлежащее, постоянное и поступательное развитие уголовно-правовой теории [4]. В ст. 190 Уголовного кодекса Украины мошенничество определяется как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Главная особенность такого вида противоправного присвоения чужого имущества, как мошенничество, заключается в том, что в момент его совершения жертва преступления уверена в законности происходящего и под влиянием обмана добровольно передает злоумышленнику имущество, не догадываясь о его преступном намерении. При этом пострадавший убежден в том, что распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах (если пострадавший - владелец имущества), интересах собственника (если пострадавший - лицо, которому вверено или под охраной которого находится имущество) или хотя бы не в ущерб этим интересам. Итак, виновное лицо злоупотребляет доверием для того, чтобы вызвать у пострадавшего уверенность в необходимости передачи ему имущества или права на него, осуществляя доверительные отношения с жертвой, которые могут быть результатом дружественных или даже родственных отношений, других обстоятельств и влекут за собой существование или возникновение доверия жертвы к преступнику [2].
Таким образом, основной составляющей мошеннических манипуляций является обман - сознательный волевой акт, направленный на достижение определенной цели. Психическая деятельность мошенника характеризуется тем, что в его сознании одновременно сосуществуют два противоречивых комплекса представлений, а именно: один из них - комплекс правильного отображения действительности, который необходимо скрыть, другой - комплекс ложных представлений, который, наоборот, надо показать жертве преступления. Однако следует различать обман как действие субъекта, преследующего определенные интересы, и обман как результат. Сегодня в уголовно-правовой сфере обман понимается как информационно-интеллектуальное влияние одного человека на сознание и волю другого, тогда как мошеннический обман всегда рассчитан на соответствующее поведение, то есть обманывают главным образом не столько ради того, чтобы ввести в заблуждение, сколько ради того, чтобы склонить человека, которого обманывают, к определенному поведению, выгодному для преступника. Нормативно конкретное описание понятия обмана формулируется путем логического конструирования юридических определений без обращения к психологическим дефинициям как избыточным для описания тех признаков обмана, которые нужны законодателю. Таким образом, обман - это сознательное сообщение пострадавшему неправдивых сведений или сокрытие определенной информации, сообщение которой должно быть обязательным, что вводит его в заблуждение относительно юридически значимых фактов, обстоятельств или событий, совершенное ради побуждения его по собственной воле передать виновному свое имущество [8]. Под обманом понимается сообщение ложных сведений или замалчивание сведений, которые должны быть сообщены (такие действия и бездействие обязательно должны преследовать цель завладения чужим имуществом или приобретение права на имущество) [2].
Итак, остановимся на главных психолого-юридических признаках обмана:
1) сознание (умысел, заведомость) обмана;
2) действие (сообщение пострадавшему неправдивых сведений, информации, фактов) или бездействие (сокрытие определенной информации, сведений, фактов, сообщение о которых, согласно действующему законодательству, должно быть обязательным) при обмане;
3) направление обмана на побуждение потерпевшего по собственной воле передать виновному свое имущество.
Следует подчеркнуть, что обман может находиться в структуре манипуляторного воздействия или непосредственно быть составляющий влияния. Манипуляция - вид психологического воздействия, используемый для скрытого внедрения в психику жертвы целей, желаний, намерений, отношений или установок манипулятора, не совпадающих с актуально существующими потребностями жертвы. Это скрытое управление людьми и их поведением [11]. Манипуляция - это распространенная форма межличностного общения, предполагающая воздействие на партнера по общению с целью достижения своих скрытых намерений; при манипулятивном общении ставится также цель добиться контроля над поведением и мыслями другого человека; партнер не информируется об истинных целях общения; они либо просто скрываются от него, либо подменяются другими.
Манипуляция характеризуется: 1) отношением к партнеру как к "вещи особого рода" (тенденция к игнорированию его интересов и намерений присутствует, но не носит всеобъемлющий характер);
2) стремлением иметь одностороннее преимущество, сочетающимся с оглядкой на производимое впечатление; 3) наличием скрытого воздействия с привлечением не прямого, а опосредованного давления (провокация, обман, интрига). Также к основным характеристикам манипуляции относят следующие особенности: во-первых, духовное, психологическое воздействие, а не физическое принуждение или угроза его применения, ведь мишенью действий манипулятора являются, в частности, психические структуры человеческой личности; во- вторых, скрытое воздействие, факт которого не должен быть заметен для объекта манипуляции (когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, влияние обычно прекращается, поскольку раскрыт сам факт такой попытки, что наносит манипулятору значительный ущерб); в-третьих, влияние, которое требует значительного мастерства и профессиональных знаний. Если речь идет об общественном сознании, хотя бы и местного масштаба, то, как правило, к разработке манипулятивных мероприятий обычно приглашаются специалисты или применяются специальные знания [11]. Такое понимание широко транслируется в НЛП, где утверждается, что манипулируют все и всегда. Манипулятор присваивает себе право все решать за адресата воздействия, поэтому стремится повлиять на его цели в своих интересах. Основными составляющими манипуляций являются:
1) приемы обмана, маневры, игры людей в различные роли, произведение впечатления на других, уход от истинных чувств к чувствам в зависимости от обстоятельств;
2) неосознанность значения жизни (видят и слышат то, что хотят видеть и слышать);
3) контроль (закрытость, намеренность);
4) цинизм (безверие), когда не доверяют никому - ни себе, ни другим. Таким образом, манипуляция - это обман, принуждение человека к принятию невыгодного для него решения. При этом особенность манипуляторного воздействия заключается в том, что сам факт манипуляции сразу не раскрывается, может пройти достаточно длительное время, прежде чем становится понятно, что человек, вроде бы самостоятельно принимая решения, действовал в чужих интересах. Обман, ложь - один из основных признаков манипуляций, человек сам отдает вещь (предмет и т. п.) и еще почти просит принять его в дар - вот это больше похоже на манипуляцию, если же просто взяли и отняли у человека силой или заставили его что-то сделать - это не манипуляция.
Как правило, манипуляцию соотносят с понятием "влияние". Манипуляция является одним из способов целенаправленного воздействия одного человека (манипулятора) или группы людей на другого (других), при котором воздействие осуществляется прежде всего в интересах манипулятора и преимущественно незаметно для объекта манипулирования [5].
Е.Л. Доценко в своих трудах, посвященных психологии манипулятивного воздействия, определяет манипуляцию как искусное психологическое воздействие, направленное на побуждение другого к совершению определенных манипулятором действий с помощью скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые есть у адресата в данный момент [6]. Этот ученый проанализировал характеристики манипуляции, которые были приняты различными авторами, и обобщил их в интегральные критерии, на которые можно опираться в определении самого понятия межличностной манипуляции, при этом выделив основные признаки манипуляции:
1. Родовой признак - психологическое воздействие. Этот критерий охватывает следующие признаки: "косвенное влияние, "духовное влияние", "программирование мыслей, намерений", "направленность на духовное состояние, внутренний мир".
2. Отношение к объекту манипулирования как к средству достижения собственных целей, благодаря которому достигаются скрытые цели манипулятора, реализуются его интересы, собственные потребности без учета интересов, воли, желания другой стороны - человека, который выступает как объект манипуляции.
3. Стремление получить односторонний выигрыш. Этот критерий достаточно противоречивый, ведь манипулятивное воздействие может осуществляться в интересах другого человека, например, для того, чтобы кто-то избавился от вредной привычки.
4. Скрытый характер воздействия (самого факта воздействия, его направленности). Попытка манипуляции имеет шанс на успех, если факт влияния не осознается адресатом. Можно предположить, что подсознательно человек чувствует, что становится жертвой манипуляции, но по разным причинам не допускает в сознание сигналы об опасности.
5. Использование психологической силы, игра на слабостях (использование психологической уязвимости). Этот критерий достаточно относительный, так как сила является необходимым элементом какого-либо влияния, поэтому не является признаком, который дифференцировал бы разновидности воздействия.
6. Побуждение, мотивационное привнесение (формирование "искусственных" потребностей и мотивов для изменения поведения в интересах инициатора манипуляции). Не любое побуждение свидетельствует о манипуляции, а только такое, когда манипулятор навязывает адресату новые цели, которых предварительно не имел.
7. Мастерство в осуществлении манипулятивных действий. Данный критерий может быть только относительным признаком манипу- лятивного воздействия, характеризующего собственно субъекта манипуляции [6].
Таким образом, основные признаки манипуляции:
1) психологическое воздействие;
2) отношение манипулятора к другому как средству достижения собственных целей;
3) стремление получить односторонний выигрыш;
4) скрытый характер воздействия (как факта воздействия, так и его направленность);
5) использование (психологической) силы, игра на слабостях;
6) побуждение, мотивационное привнесение;
7) мастерство и сноровка в осуществлении манипулятивных действий. На основании сказанного выше предлагается следующее определение понятия "манипуляция" - это вид психологического воздействия, при котором мастерство манипулятора используется для скрытого внедрения в психику адресата целей, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент, направленного на неявное побуждение его к совершению определенных манипулятором действий и выполненного искусно, что остается не замеченным адресатом.
Далее проанализируем средства и механизмы манипулятивного воздействия. По нашему мнению, это: 1) определение вектора воздействия в соответствии с заданием; 2) подбор средств для оказания влияния; 3) поиск мотива, через который можно проникнуть в психическую сферу - "влезть в душу"; 4) постепенное наращивание психологического давления в разных направлениях (если необходимо): повышение концентрации действий (ряд близких по смыслу или по форме воздействий); 5) тотальность воздействия - его разноплановость, разнообразие каналов и мишеней; 6) постоянство - настойчивость, доходящая до назойливости; 7) интенсивность - повышение силы воздействия.