Терри Смит считает, что «провинциализм проявляется, прежде всего, как подчинение навязанной извне иерархии культурных ценностей» [24, 54]. Критерии этой иерархии вырабатываются в столицах. В результате, по мнению учёного, воспринятые «модели и прототипы приходят в провинцию, лишённые своего генетического контекста» [24, 54].
В музыке это наиболее наглядно проявилось в уникальном опыте культурной политики Советского Союза по развитию профессионального музыкального искусства национальных республик. Она была направлена на создание по возможности единого и, как результат, хорошо контролируемого идеологического пространства всего многонационального СССР, на утопическое превращение его населения в «новую историческую общность - советский народ». Талантливые представители «национальных окраин» бескрайней империи по целевым направлениям получали образование в столичных вузах искусства, в которых организовывались так называемые национальные студии - казахские, узбекские, киргизские, таджикские, бурятские и т.д. «Для укрепления кадров» в регионы делегировались специалисты из центра, помогавшие культурному строительству «на местах».
Приезжие музыканты изучали местный фольклор, «прививали» его побеги к стволу европейской культуры. «По разнарядке» в столицах союзных республик, прежде не знавших ни симфонии, ни оперы, ни театральных форм европейского образца, административной волей основывались оперные и драматические театры, симфонические оркестры, киностудии, учебные заведения, творческие союзы, формировались структуры «управления культурой». Так в композиторском творчестве среднеазиатского региона, помимо единичных, подлинно талантливых образцов, появилось большое количество произведений усреднённого, вторичного стилевого направления, которое условно можно обозначить как «советский Восток». В нём классико-романтические формы и фактурные модели наполнялись декоративно-цветистым условно национальным мелосом. После распада СССР в бывших союзных республиках начались разной степени интенсивности, но заметные процессы отторжения воспринятых моделей, «лишённых генетического контекста».
В несколько ином ключе взаимодействие столицы и провинции происходило в пределах более однородного российского культурного пространства. Столичные профессиональные музыкальные сообщества образовались естественным путём, накопив и сконцентрировав культурные ресурсы. Так возникают Санкт-Петербургская и Московская консерватории, постепенно развивающие свои прославленные школы. Для российской провинции более значимым окажется административный фактор.
Планомерная культурная политика советского государства, которую в исторической перспективе нельзя не оценивать положительно, создавала в рамках индустриализации не только новые промышленные предприятия, но и идеологические укрепления, культурные форпосты по всем регионам необъятной страны. Свердловск, Новосибирск, центры национальных автономий формировались в культурном плане практически по одной модели. Одарённые провинциалы получали возможность обучаться в столицах, опытные столичные кадры бросались «на укрепление периферии».
Формирование и жизнь региональных композиторских сообществ (я намеренно не употребляю термин «школа») осуществляется в сложном взаимодействии идей, идущих из столичных центров, с локальной художественной средой, имеющей свой темпоритм, свою инерцию, которая проверяет на прочность, преобразует эти идеи и возвращает их в иногда неузнаваемо трансформированном виде. Как правило, подобные содружества поначалу составляли воспитанники различных школ и направлений, волею судеб оказавшиеся в одном городе и лишь постепенно, в результате сложных взаимовлияний приходившие к некоему, весьма относительному, единству6.
Экономическая и идеологическая нестабильность последних десятилетий, демографические проблемы, несбалансированность управленческих решений, отсутствие внятной государственной культурной политики негативно сказалось на фундаменте музыкального образования - детских музыкальных школах, вытесняемых в «сферу образовательных услуг», и по «принципу домино» затронуло его последующие уровни. Сокращение абитуриентской базы парадоксальным образом совпало с расширением сети высших учебных заведений искусства: исполнительские специальности открываются в вузах педагогической и культмассовой направленности, повысить свой статус удаётся ряду училищ. На не всегда цивилизованном «рынке образовательных услуг» идёт беспощадная борьба за абитуриента. И эту борьбу пока выигрывают крупные, как правило, столичные вузы, ведущие активную работу в регионах. Вдобавок эти вузы имеют значительные преференции в финансировании.
Концентрация капитала (прямо по Марксу) ведёт к экономическому и культурному обнищанию регионов. Выпускники столичных вузов, если не уезжают за рубеж, стремятся всеми правдами и неправдами остаться в столице. Региональные учебные заведения практически не подкрепляются кадрами из центра, как это было раньше во время государственного распределения. Сами же провинциальные консерватории в целях самосохранения вынуждены значительно понижать требования к поступающим, что, несомненно, сказывается на профессиональном уровне будущих специалистов, а значит - и на уровне культуры регионов. В результате происходит не развитие культурной жизни всей страны, а возникает опасность её стремительной провинциализации. Как тут не вспомнить слова Н.А. Бердяева, написанные 100 лет назад: «Незрелость провинции - это гнилость центра» [3, 73].
По типу взаимодействия и функционирования в науковедении различают три типа научного знания: столичный, провинциальный и туземный. Столичная наука имеет мировое признание и мировое влияние. Провинциальная наука ориентируется на столичную и носит вторичный характер. Туземная наука является локальным феноменом и вынуждена довольствоваться сугубо местным признанием [см.: 19]. С определёнными поправками эту нелицеприятную классификацию возможно распространить и на музыкальное творчество. Весьма ограниченный круг отечественных композиторов может претендовать на международное признание, и среди них практически не видно провинциальных авторов. Ушли в прошлое некогда регулярные «творческие отчёты» региональных отделений Союза композиторов России в столице. Она теперь далеко не всегда замечает произведения провинциальных авторов академического направления, которые даже в своих родных городах практически лишены возможности общения с публикой, так как не представляют коммерческого интереса для местного филармонического руководства. Приходится согласиться со словами Д. Самойлова, сказанными более тридцати лет назад: «В провинции огромная масса невостребованных способностей» [20, 265].
В идеале взаимодействие столицы и провинции должно напоминать здоровую систему кровоснабжения, где все компоненты взаимосвязаны и каждый из них важен для эффективного функционирования всего организма. Поэтому вновь дам слово Н. Бердяеву: «Одинаково должны быть преодолены и ложный столичный централизм, духовный бюрократизм, и ложное народничество, духовный провинциализм. Одинаково неверна и столичная ориентировка жизни, и ориентировка провинциальная. Это две стороны одного и того же разрыва в народной жизни» [3, 74].
музыкальное искусство провинция столица
Примечания
1. По Указу Президента Российской Федерации от 16.01.2017 г. № 13 Указ об утверждении «Основных положений региональной политики в Российской Федерации» утратил силу.
2. Этимология слова «субъект» (от лат. subjectus - лежащий внизу, находящийся в основе, от sub - под и jacio - бросаю, кладу основание) допускает иерархичность, но лишена оценочного компонента.
3. Афоризм основан на следующем эпизоде из «Сравнительных жизнеописаний» Плутарха: «Рассказывают, что когда Цезарь перевалил через Альпы и проезжал мимо бедного городка с крайне немногочисленным варварским населением, его приятели спросили со смехом: „Неужели и здесь есть соревнование из-за должностей, споры о первенстве, раздоры среди знати?“ „Что касается меня, - ответил им Цезарь с полной серьёзностью, - то я предпочёл бы быть первым здесь, чем вторым в Риме“» [15, 170].
4. Этот афоризм во многих источниках приписывается Ги де Мопассану.
5. Агнивцев, Николай Яковлевич (8 (20) апреля 1888, Москва - 29 октября 1932, там же) - русский поэт и драматург.
6. О формировании композиторской организации в Свердловске-Екатеринбурге см.: [4].
Литература
1. Александров В.Б. Архетипы провинциального сознания как проблема информационной политики // Управленческое консультирование. 2018. № 5. С. 143-151.
2. Бажов П.П. Малахитовая шкатулка. Сказы. Повести. Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1989. 416 с.
3. Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Мысль, 1990. 208 с.
4. Бородин Б.Б. Уральская композиторская организация. История и современность: моногр. справочник. Екатеринбург: Урал. лит. агентство, 2012. 400 с.
5. Бунин И.А. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 5. М.: Сантакс, 1994. 480 с.
6. Гоголь Н.В. Собрание сочинений. В 7 т. Т. 7. М.: Худож. лит., 1978. 429 с.
7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.: Терра-Terra, 1994. 800 с.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М.: Терра-Terra, 1994. 560 с.
9. Ершов Ю.М. Провинциализм в образе мыслей и журналистике // Вопросы теории и практики журналистики. 2012. № 2. С. 117-123.
10. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000.
11. Метнер Н.К. Муза и мода: Защита основ музыкального искусства. Париж: YMCA PRESS, 1978. 154 с.
12. Моцарт В.А. Полное собрание писем. Москва: Междунар. отношения, 2006. 536 с.
13. Нейгауз Г.Г. Об искусстве фортепианной игры: Записки педагога. 5-е изд. М.: Музыка, 1987. 240 с.
14. Пастернак Б.Л. Сочинения. В 2 т. Т. 2. Поэмы. Проза. Тула: Филин, 1993. 380 с.
15. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994. 672 с.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 1996 года № 327 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 09 апр. С. 4.
17. Прокофьев С.С. Дневник. В 3 ч. Ч. 1. Париж: sprkfv, 2002. 815 с.
18. Прокофьев С.С. Дневник. В 3 ч. Ч. 2. Париж: sprkfv, 2002. 933 с.
19. Розов Н.С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социологическом познании // Социологический журнал. 2016. Т. 22, № 1. С. 8-25.
20. Самойлов Д.С. Подённые записи. В 2 т. Т. 2. Москва: Время, 384 с.
21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург: Тип. Второго Отд-ния Собственной Его Императ. Величества Канцелярии, 1845. 898 с.
22. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем. В 30 т. Письма. В 12 т. Письма. Т. 4. Январь 1890 - февраль 1892. Москва: Наука, 1976. 656 с.
23. Lutteken L. Bruckners Existenz im 19 Jahrhundert // Bruckner Handbuch / Hrsg. von H.-J. Hinrichsen. GmbH: Springer-Verlag, 2010. S. 14-31.
24. Smith T. The Provincialism Problem // Artforum. 1974. Vol. 13, № 1, September. P. 54-59.
References
1. Aleksandrov V.B. Arkhetipy provintsial'nogo soznaniya kak problema informatsionnoy politiki [Archetypes of Provincial Consciousness as a Problem of Information Policy], Upravlencheskoe konsul'tirovanie, 2018, № 5, pp. 143-151. (in Russ.).
2. Bazhov P.P. Malakhitovaya shkatulka. Skazy. Povesti [Malachite Box. Tales. Stories], Ufa, Bashkirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1989, 416 p. (in Russ.).
3. Berdyaev N.A. Sud'ba Rossii. Opyty po psikhologii voyny i natsional'nosti [The fate of Russia. Experiments on the psychology of war and nationality], Moscow, Mysl', 1990, 208 p. (in Russ.).
4. Borodin B.B. Ural'skaya kompozitorskaya organizatsiya. Istoriya i sovremennost': monograficheskiy spravochnik [Ural composer organization. History and modernity: Monographic reference book], Yekaterinburg, Ural'skoe literaturnoe agentstvo, 2012, 400 p. (in Russ.).
5. Bunin I.A. Sobranie sochineniy. V 61. T. 5 [Collected works, in 6 vols. Vol. 5], Moscow, Santaks, 1994, 480 p. (in Russ.).
6. Gogol N.V. Sobraniesochineniy. V7 t. T. 7 [Collected works, in 7 vols. Vol. 7], Moscow, Khudozhestvennaya literatura, 1978, 429 p. (in Russ.).
7. Dal V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. T. 1 [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. Vol. 1], M., Terra, 1994, 800 p. (in Russ.).
8. Dal V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. T. 3 [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. Vol. 3], M., Terra, 1994, 560 p. (in Russ.).
9. Ershov Yu.M. Provintsializm v obraze mysley i zhurnalistike [Provincialism in Mindset and Journalism], Voprosy teorii ipraktiki zhurnalistiki, 2012, № 2, pp. 117-123. (in Russ.).
10. Efremova T.F. Novyy slovar'russkogoyazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel'nyy [New dictionary of the Russian language. Explanatory and derivational], M., Russkiy yazyk, 2000, available at: https://www.efremova. info>word>stolitsa (accessed May 10, 2021). (in Russ.).
11. Medtner N.K. Muza i moda: Zashchita osnov muzykal'nogo iskusstva [Muse and Fashion. Protection of the foundations of musical art], Paris, YMCA PRESS, 1978, 154 p. (in Russ.).
12. Mozart V.A. Polnoesobraniepisem [Complete collection of letters], M., Mezhdunarodnye otnosheniya, 2006, 536 p. (in Russ.).
13. Neuhaus G.G. Ob iskusstvefortepiannoy igry:Zapiskipedagoga [On the art of piano playing: Notes teacher], 5th ed., M., Muzyka, 1987, 240 p. (in Russ.).
14. Pasternak B.L. Sochineniya. V21. T. 2. Poemy. Proza [Works, in 2 vols. Vol. 2. Poems. Prose], Tula, Filin, 1993, 380 p. (in Russ.).
15. Plutarch. Sravnitel'nye zhizneopisaniya. V21. T. 2 [Comparative biographies, in 2 vols. Vol. 2], Moscow, Nauka, 1994, 672 p. (in Russ.).
16. Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 23 marta 1996 goda № 327 «Osnovnye polozheniya region- al'noy politiki v Rossiyskoy Federatsii» [Resolution of the Government of the Russian Federation of 23 march 1996, No. 327 “The main provisions of regional policy in the Russian Federation”], Rossiyskayagazeta, 1996, 09 april, pp. 4. (in Russ.).
17. Prokofiev S.S. Dnevnik. V3 ch. Ch. 1 [Diary, in 3 pts. Pt. 1], Paris, sprkfv, 2002, 815 p. (in Russ.).
18. Prokofiev S.S. Dnevnik. V3 ch. Ch. 2 [Diary, in 3 pts. Pt. 2], Paris, sprkfv, 2002, 933 p. (in Russ.).
19. Rozov N.S. «Provintsializm», «tuzemstvo» ifaktory intellektual'noy «stolichnosti» v sotsiologicheskompoznanii [“Provincialism”, “natives” and factors of intellectual “metropolitanism” in sociological knowledge], Sotsiolog- icheskiy zhurnal, 2016, vol. 22, № 1, pp. 8-25. (in Russ.).
20. Samoylov D.S. Podennye zapisi. V2 t. T. 2 [Daily records, in 2 vols. Vol. 2], M., Vremya, 384 p. (in Russ.).
21. Ulozhenie o nakazaniyakh ugolovnykh i ispravitel'nykh [Code of criminal and correctional punishments], St. Petersburg, Tipografiya Vtorogo Otdeleniya Sobstvennoy Ego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii, 1845, 898 p. (in Russ.).
22. Chekhov A.P. Polnoe sobranie sochineniy i pisem. V30 t. Pis'ma. V12 t. Pis'ma. T. 4. Yanvar' 1890 - fevral' 1892 [Complete works and letters, in 30 vols. Letters, in 12 vols. Letters. Vol. 4. January 1890 - February 1892], M., Nauka, 1976, 656 p. (in Russ.).
23. Lutteken L. Bruckners Existenz im 19 Jahrhundert [Bruckner's existence in the 19th century], H.-J. Hin- richsen (ed.) BrucknerHandbuch, GmbH, Springer-Verlag, 2010, pp. 14-31. (in German).