В связи с этим формулу (1) можно представить и в следующем виде:
, (3)
Предположим, что на каком-либо шаге прогнозирования, исходя из спроса на выпускаемую предприятием продукцию, требуется либо увеличить либо уменьшить добычу руды на конкретном руднике. При этом нам известны исходя из прогнозных расчетов на предыдущем шаге прогнозирования значения всех показателей, отраженных в вышеприведенной формуле, кроме показателя А. Саму же формулу преобразуем в следующий вид:
,(4)
где - предельное значение себестоимости добычи одной тонны руды в прогнозируемом периоде;
- изменение в прогнозируемом периоде части себестоимости добычи одной тонны, связанное с горно-техническими факторами;
и - возможное предельное увеличение в прогнозируемом периоде объема инвестиций, направляемых соответственно на прирост пассивной или активной части основных производственных фондов;
и - объемы основных производственных фондов соответственно в пассивной и активной их форме, определяемые на предыдущем шаге прогнозирования.
Пусть на основе прогнозных расчетов в производственно-финансовом блоке имитационной модели развития предприятия определены предельные значения показателей и (), а также желательное значение показателя А. В таком случае из последнего выражения можно определить и предельное значение . Если в процессе предпрогнозных исследований была определена зависимость изменения ведущих факторов горной технологии, определяющих изменение себестоимости добычи 1т руды при вариации годовой производительности рудника по добыче руды (например, при открытых горных работах таким фактором является прежде всего коэффициент вскрыши), то таким образом, зная величину А, можно рассчитать и фактически необходимое значение . В случае, если оно оказалось меньше предельно допустимого уровня, тогда себестоимость добычи 1т руды пересчитывается в сторону понижения и, соответственно, в производственно-финансовом блоке модели пересчитываются другие, связанные с показатели. В противном же варианте потребуется корректировка основных управляющих параметров имитационной модели развития предприятия, либо перерасчет технико-экономических параметров добычи на других рудниках предприятия (если они имеются), либо совершенствование технологии переработки руды с повышением коэффициента извлечения полезных компонентов (если предприятие имеет в своем составе и производство, перерабатывающее сырье).
При выполнении прогнозных расчетов может оказаться, что требуемый прирост объемов добычи минерального сырья не будет обеспечен за счет действующих рудников, однако у предприятия в резерве имеются неосвоенные месторождения или рудопроявления. В этом случае на основе выполненных ранее оценочных работ по этим геологическим объектам осуществляется, во-первых, корректировка значений рассчетных технико-экономических показателей их освоения в соответствии с условиями, сложившимися к моменту рассматриваемого шага прогнозирования, а, во-вторых, определяется наиболее эффективный вариант добычи руды по каждому геологическому объекту, и уже среди них выбирается наиболее адекватно соответствующий предельным значениям показателей и . Однако при этом процедура прогнозных расчетов значительно усложняется, так как одномоментно ввод в эксплуатацию нового рудника осуществить невозможно. Следовательно будет нужно осуществлять перерасчет прогнозных показателей на предыдущих шагах прогнозирования, количество которых можно определить исходя из нормативного срока строительства нового рудника. Перерасчет связан с тем, что на предыдущих шагах прогнозирования будет нужно учитывать дополнительные объемы капиталовложений, требующиеся для осуществления нового строительства.
С разработкой блока сырьевых ресурсов законченной становится модель имитационного развития предприятия, позволяющая осуществлять прогнозные расчеты всех необходимых экономических и технико-технологических показателей.
Литература
1. Цукерман В.А. Проблемы научно-инновационной стратегии регионов Севера // Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2003. С. 122-124.
2. Цукерман В.А. Инновационная экономика и развитие горнопромышленного комплекса // Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2003. - С. 135-145.
3. Жаров В.С. Управление развитием экономики региона. - Петрозаводск: изд. ПетрГУ, 1998. - 168 с.
4. Жаров В.С. Моделирование и прогнозирование финансовой сбалансированности предприятий и отраслей региональной экономики. - Петрозаводск: изд. ПетрГУ, 2000. - 49 с.
5. Жаров В.С. Согласование интересов предприятий и региона в сфере природопользования. - Петрозаводск: изд. ПетрГУ, 2000. - 28 с.
6. Сборник докладов "Методология регионального прогнозирования", М.: СОПС, 2003 - 140 с.
7. Стратегии сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии / отв. ред. А.А. Арбатов. - М.: Наука, 1989. - 280 с.
8. Козаков Е.М. Экономическое обоснование проектов горно-обогатительных предприятий. - М.: Недра, 1987. - 210 с.
9. Чернегов Ю.А. Экономические методы управления в горной промышленности. - М.: Недра, 1987. - 216 с.
10. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. - М.: Недра, 1987. - 196 с.
11. Бекжанов Г.Р., Бугаец А.Н., Лось В.Л. Геологические модели при прогнозировании ресурсов полезных ископаемых. - М.: Недра, 1987. - 140 с.
12. Тимофеенко Е.П., Рылов А.П. Горная геометрия: Учебник. - М.: Недра, 1987. - 280 с.
13. Кузьмин В.И., Мининг С.Э., Редькин Г.М. Геометризация и рациональное использование недр. - М.: Недра, 1991. - 319 с.
14. Герт А.А. Экономико-математические модели поисков, разведки и освоения месторождений минерального сырья. - М.: Недра, 1987. - 119 с.
15. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. - М.: Недра, 1987. - 196 с.
16. Харченков А.Г. Принципы и методы прогнозирования минеральных ресурсов. - М.: Недра, 1987. - 230 с.