Каждая из 10 категорий отдельно предлагалась экспертам в качестве стимула для генерации ассоциативных реакций; экспертам предлагалось продуцировать любые ассоциации, связанные с каждой из категорий.
На основании обобщения результатов процедуры первичной генерации характеристик, были отобраны характеристики с наибольшей частотой встречаемости [18]. Все полученные характеристики были проанализированы и при необходимости подвергнуты стилистической обработке (так, например, ассоциации-существительные были преобразованы в прилагательные). В ходе дальнейшей групповой дискуссии перечень характеристик был дополнен, конкретизирован и расширен. Затем все ассоциации были приведены в единый формат - антонимичные пары прилагательных мужского рода.
Для решения задач дополнения и расширения списка, а также задачи стилистической обработки дескрипторов были использованы словари, шкалы личностных психологических опросников и других частных СД (например, архитектурный СД С.Э. Габидулиной) [3].
В завершение была произведена окончательная стилистическая корректировка и обработка списка характеристик (дополнительная классификация, синонимация и т.п.); некоторые из сгенерированных характеристики были дополнены антонимами; была выстроена равная пропорция характеристик по каждой из 10-ти категорий [4].
Окончательный вариант бланка методики состоял из 60-ти антонимичных пар прилагательных мужского рода (по 6 пар на каждую категорию). Бланк методики с обозначением распределения характеристик (дескрипторов) семантического дифференциала по профильным категориям представлен в таблице 1.
Таблица 1
Бланк специализированного (частного) 60-шкального биполярного СД "Психологический комфорт в условиях городской среды"
|
№ |
Бланк семантического дифференциала |
|||
|
1 |
Старинный |
3 2 10 12 3 |
Современный |
|
|
2 |
Любимый |
3 2 10 12 3 |
Нелюбимый |
|
|
3 |
Холодный |
3 2 10 12 3 |
Теплый |
|
|
4 |
Здоровый |
3 2 10 12 3 |
Больной |
|
|
5 |
Континентальный |
3 2 10 12 3 |
Прибрежный |
|
|
6 |
Казенный |
3 2 10 12 3 |
Уютный |
|
|
7 |
Устаревший |
3 2 10 12 3 |
Модный |
|
|
8 |
Широкие улицы |
3 2 10 12 3 |
Узкие улицы |
|
|
9 |
Исполнительный |
3 2 10 12 3 |
Предприимчивый |
|
|
10 |
Ленивый |
3 2 10 12 3 |
Активный |
|
|
11 |
Антиисторический |
3 2 10 12 3 |
Исторический |
|
|
12 |
Красивый |
3 2 10 12 3 |
Невзрачный |
|
|
13 |
Суровый |
3 2 10 12 3 |
Мягкий |
|
|
14 |
Чистый |
3 2 10 12 3 |
Грязный |
|
|
15 |
Периферия |
3 2 10 12 3 |
Центр |
|
|
16 |
Веселый |
3 2 10 12 3 |
Грустный |
|
|
17 |
Традиционный |
3 2 10 12 3 |
Авангардный |
|
|
18 |
Много транспорта |
3 2 10 12 3 |
Мало транспорта |
|
|
Окончание таблицы 1 |
||||
|
№ |
Бланк семантического дифференциала |
|||
|
19 |
Дорогой |
3 2 10 12 3 |
Дешевый |
|
|
20 |
Гражданский |
3 2 10 12 3 |
Военный |
|
|
21 |
Малолюдный |
3 2 10 12 3 |
Многолюдный |
|
|
22 |
Свежий |
3 2 10 12 3 |
Гнилой |
|
|
23 |
Пасмурный |
3 2 10 12 3 |
Солнечный |
|
|
24 |
Зеленый |
3 2 10 12 3 |
Пыльный |
|
|
25 |
Скудный |
3 2 10 12 3 |
Разнообразный |
|
|
26 |
Азартный |
3 2 10 12 3 |
Скучный |
|
|
27 |
Невежественный |
3 2 10 12 3 |
Образованный |
|
|
28 |
Открытый |
3 2 10 12 3 |
Замкнутый |
|
|
29 |
Зрелый |
3 2 10 12 3 |
Молодежный |
|
|
30 |
Демократичный |
3 2 10 12 3 |
Авторитарный |
|
|
31 |
Искусственный |
3 2 10 12 3 |
Естественный |
|
|
32 |
Привлекательный |
3 2 10 12 3 |
Отталкивающий |
|
|
33 |
Переменчивый |
3 2 10 12 3 |
Устойчивый |
|
|
34 |
Живой |
3 2 10 12 3 |
Мертвый |
|
|
35 |
Низкий |
3 2 10 12 3 |
Высокий |
|
|
36 |
Дневной |
3 2 10 12 3 |
Ночной |
|
|
37 |
Безликий |
3 2 10 12 3 |
Индивидуальный |
|
|
38 |
Удобный |
3 2 10 12 3 |
Дискомфортный |
|
|
39 |
Бедный |
3 2 10 12 3 |
Богатый |
|
|
40 |
Безопасный |
3 2 10 12 3 |
Незащищенный |
|
|
41 |
Сумбурный |
3 2 10 12 3 |
Гармоничный |
|
|
42 |
Дружелюбный |
3 2 10 12 3 |
Враждебный |
|
|
43 |
Дождливый |
3 2 10 12 3 |
Сухой |
|
|
44 |
Незагрязненный |
3 2 10 12 3 |
Загазованный |
|
|
45 |
Гористый |
3 2 10 12 3 |
Плоский |
|
|
46 |
Эмоциональный |
3 2 10 12 3 |
Сдержанный |
|
|
47 |
Практичный |
3 2 10 12 3 |
Одухотворенный |
|
|
48 |
Компактный |
3 2 10 12 3 |
Растянутый |
|
|
49 |
Голодный |
3 2 10 12 3 |
Сытый |
|
|
50 |
Доминирующий |
3 2 10 12 3 |
Подчиняющийся |
|
|
51 |
Простой |
3 2 10 12 3 |
Помпезный |
|
|
52 |
Плохой |
3 2 10 12 3 |
Хороший |
|
|
53 |
Спокойный |
3 2 10 12 3 |
Ветреный |
|
|
54 |
Шумный |
3 2 10 12 3 |
Тихий |
|
|
55 |
Большой |
3 2 10 12 3 |
Маленький |
|
|
56 |
Для работы |
3 2 10 12 3 |
Для отдыха |
|
|
57 |
Развивающийся |
3 2 10 12 3 |
Угасающий |
|
|
58 |
Отдаленный |
3 2 10 12 3 |
Доступный |
|
|
59 |
Свободный |
3 2 10 12 3 |
Занятый |
|
|
60 |
Слабый |
3 2 10 12 3 |
Сильный |
Заключение
Таким образом, на основании выделенных объективных критериев оценки городской среды была составлена новая методика (бланк с перечнем дескрипторов и инструкция испытуемым) - инструмент субъективного оценивания городского пространства - специализированный (частный) 60-ти шкальный биполярный СД "Психологический комфорт в условиях городской среды".
СД может быть рекомендован для решения задач реконструкции образа городской среды - выявления структурно-содержательных и эмоционально-оценочных характеристик исследуемой территории (города и его разных структурных компонентов), а также для установления уровня "психологической" комфортности исследуемой территории.
Созданная методика может быть использована как основной диагностический инструмент, так и как дополнительная шкала многомерной субъективной оценки объектов.
Список литературы
1. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287 с.
2. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под ред. И.Б. Ханиной. М.: Наука: Смысл, 1999. 350 с.
3. Габидулина С.Э. Психология городской среды. М.: Смысл, 2012. 152 с.
4. Григорьев А.А., Ушакова Т.Н. Применение количественного анализа для исследования семантического компонента слова // Экспериментальная психология. Т. 10. 2017. № 3. С. 16-32.
5. Калита В.В., Шайтанюк А.В. Термин "психологический комфорт" в психологии: анализ содержания понятия // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2014. № 3 (43). С. 76-82.
6. Ключевые показатели развития городов мира. Бюджет Москвы: открытый ресурс. URL: http://budget.mos.ru/key_indicate (дата обращения: 20.04.2015).
7. Котляков В.М., Трофимов А.М., Хузеев Р.Г. и др. Географический подход и теория катастроф // Известия РАН. Сер.: География. 1993. № 5. С. 7-16.
8. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование / под ред. Б.И. Кочурова. М.: Академия, 2009. 192 с.
9. Москва в цифрах. Ключевые показатели развития 2017. URL: https://www.mos.ru/city/ projects/mosfigures/ (дата обращения: 31.05.2019).
10. Объекты культурного наследия России // Википедия. URL: https://clck.ru/J5H79 (дата обращения: 31.05.2019).
11. Панюкова Ю.Г. Эмпирическое исследование структурной организации психологической репрезентации пространственно-предметной среды // Экспериментальная психология. Т. 2. 2009. № 3. С. 111-122.
12. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. М.: Эксмо, 2010. 480 с.
13. Приказ Минрегиона России от 09.09.2013 № 371 "Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания" // Консультант плюс. URL:http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=152268&fld=134&dst=100009,0 &rnd=0.03440717017419215#08077849331754252 (дата обращения: 31.05.2019).
14. Прохоров А.О., Юсупов М.Г. Рефлексивный слой познавательных состояний // Экспериментальная психология. Т. 10. 2017. № 2. С. 91-103.
15. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. СПб.: Питер, 2012. 224 с.
16. Серкин В.П. Методы психологии субъективной семантики и психосемантики: учеб. пособие для вузов. М.: Пчела, 2008. 382 с.
17. Серкин В.П. Психосемантика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2017. 318 с.
18. Серкин В.П. Решение задачи о случайности/неслучайности количества групповых ассоциаций // Психодиагностика. 2009. № 4. С. 22-31.
19. Создание и внедрение инновационной образовательной программы "Мониторинг и управление глобальными процессами в больших городах" в рамках деятельности Московской кафедры ЮНЕСКО МГУ по глобальной проблематике. НИМ 3: Механизмы повышения комфортности проживания населения крупных городов в условиях глобализации (на примере г. Москвы): отчет НИР / Ильин И.В., Ионцев В.А., Кашуро И.А., Киктенко Н.М.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2011. 38 с. URL: https://www.msu.ru/projects/amv/ h1_1_1_5.html (дата обращения: 31.05.2019).
20. SAGA. Public Spaces in Transformation. URL: http://www.saga.leontief-centre.ru/ content1 (дата обращения: 31.05.2019).
21. References
22. Armand D.L. Nauka o landshafte. M.: Mysl', 1975. 287 s.
23. Artem'eva E. Yu. Osnovy psikhologii sub"ektivnoj semantiki / pod red. I.B. Khaninoj. M.: Nauka : Smysl, 1999. 350 s.
24. Gabidulina S.E. Psikhologiya gorodskoj sredy. M.: Smysl, 2012. 152 s.
25. Grigor'ev A.A., Ushakova T.N. Primenenie kolichestvennogo analiza dlya issledovaniya semanticheskogo komponenta slova // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 10. 2017. № 3. S. 16-32.
26. Kalita V.V., Shajtanyuk A.V. Termin "psikhologicheskij komfort" v psikhologii: analiz soderzhaniya ponyatiya // Social'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke. Khabarovsk: Izd-vo DVGUPS, 2014. № 3 (43). S. 76-82.
27. Klyuchevye pokazateli razvitiya gorodov mira. Byudzhet Moskvy: otkrytyj resurs. URL: http:// budget.mos.ru/key_indicate (data obrashcheniya: 20.04.2015).
28. Kotlyakov V.M., Trofimov A.M., Khuzeev R.G. i dr. Geograficheskij podkhod i teoriya katastrof // Izvestiya RAN. Ser.: Geografiya. 1993. № 5. S. 7-16.
29. Kochurov B.I., Shishkina D. Yu., Antipova A.V., Kostovska S.K. Geoekologicheskoe kartografirovanie / pod red. B.I. Kochurova. M.: Akademiya, 2009. 192 s.
30. Moskva v cifrakh. Klyuchevye pokazateli razvitiya 2017. URL: https://www.mos.ru/city/ projects/mosfigures/ (data obrashcheniya: 31.05.2019).
31. Ob"ekty kul'turnogo naslediya Rossii // Vikipediya. URL: https://clck.ru/J5H79 (data obrashcheniya: 31.05.2019).
32. Panyukova Yu.G. Empiricheskoe issledovanie strukturnoj organizacii psikhologicheskoj reprezentacii prostranstvenno-predmetnoj sredy // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 2. 2009. № 3. S. 111-122.
33. Petrenko V.F. Osnovy psikhosemantiki. 3-e izd. M.: Eksmo, 2010. 480 s.
34. Prikaz Minregiona Rossii ot 09.09.2013 № 371 "Ob utverzhdenii metodiki ocenki kachestva gorodskoj sredy prozhivaniya" // Konsul'tant plyus. URL: http://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=152268&fld=134&dst=100009,0&r nd=0.03440717017419215#08077849331754252 (data obrashcheniya: 31.05.2019).
35. Prokhorov A.O., Yusupov M.G. Refleksivnyj sloj poznavatel'nykh sostoyanij // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 10. 2017. № 2. S. 91-103.
36. Rubinshtejn S.L. Chelovek i mir. SPb.: Piter, 2012. 224 s.
37. Serkin V.P. Metody psikhologii sub"ektivnoj semantiki i psikhosemantiki: ucheb. posobie dlya vuzov. M.: Pchela, 2008. 382 s.
38. Serkin V.P. Psikhosemantika : uchebnik i praktikum dlya bakalavriata i magistratury. M.: Yurajt, 2017. 318 s.
39. Serkin V.P. Reshenie zadachi o sluchajnosti/nesluchajnosti kolichestva gruppovykh associacij // Psikhodiagnostika. 2009. № 4. S. 22-31.
40. Sozdanie i vnedrenie innovacionnoj obrazovatel'noj programmy "Monitoring i upravlenie global'nymi processami v bol'shikh gorodakh" v ramkakh deyatel'nosti Moskovskoj kafedry YuNESKO MGU po global'noj problematike. NIM 3: Mekhanizmy povysheniya komfortnosti prozhivaniya naseleniya krupnykh gorodov v usloviyakh globalizacii (na primere g. Moskvy): otchet NIR / Il'in I.V., Ioncev V.A., Kashuro I.A., Kiktenko N.M.; MGU im. M.V. Lomonosova. M., 2011. 38 s. URL: https://www.msu.ru/projects/amv/h1_1_1_5.html (data obrashcheniya: 31.05.2019).
41. SAGA. Public Spaces in Transformation. URL: http://www.saga.leontief-centre.ru/ content1 (data obrashcheniya: 31.05.2019).