Статья: Процедура конструирования специализированного семантического дифференциала Психологический комфорт в условиях городской среды

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Каждая из 10 категорий отдельно предлагалась экспертам в качестве стимула для генерации ассоциативных реакций; экспертам предлагалось продуцировать любые ассоциации, связанные с каждой из категорий.

На основании обобщения результатов процедуры первичной генерации характеристик, были отобраны характеристики с наибольшей частотой встречаемости [18]. Все полученные характеристики были проанализированы и при необходимости подвергнуты стилистической обработке (так, например, ассоциации-существительные были преобразованы в прилагательные). В ходе дальнейшей групповой дискуссии перечень характеристик был дополнен, конкретизирован и расширен. Затем все ассоциации были приведены в единый формат - антонимичные пары прилагательных мужского рода.

Для решения задач дополнения и расширения списка, а также задачи стилистической обработки дескрипторов были использованы словари, шкалы личностных психологических опросников и других частных СД (например, архитектурный СД С.Э. Габидулиной) [3].

В завершение была произведена окончательная стилистическая корректировка и обработка списка характеристик (дополнительная классификация, синонимация и т.п.); некоторые из сгенерированных характеристики были дополнены антонимами; была выстроена равная пропорция характеристик по каждой из 10-ти категорий [4].

Окончательный вариант бланка методики состоял из 60-ти антонимичных пар прилагательных мужского рода (по 6 пар на каждую категорию). Бланк методики с обозначением распределения характеристик (дескрипторов) семантического дифференциала по профильным категориям представлен в таблице 1.

Таблица 1

Бланк специализированного (частного) 60-шкального биполярного СД "Психологический комфорт в условиях городской среды"

Бланк семантического дифференциала

1

Старинный

3 2 10 12 3

Современный

2

Любимый

3 2 10 12 3

Нелюбимый

3

Холодный

3 2 10 12 3

Теплый

4

Здоровый

3 2 10 12 3

Больной

5

Континентальный

3 2 10 12 3

Прибрежный

6

Казенный

3 2 10 12 3

Уютный

7

Устаревший

3 2 10 12 3

Модный

8

Широкие улицы

3 2 10 12 3

Узкие улицы

9

Исполнительный

3 2 10 12 3

Предприимчивый

10

Ленивый

3 2 10 12 3

Активный

11

Антиисторический

3 2 10 12 3

Исторический

12

Красивый

3 2 10 12 3

Невзрачный

13

Суровый

3 2 10 12 3

Мягкий

14

Чистый

3 2 10 12 3

Грязный

15

Периферия

3 2 10 12 3

Центр

16

Веселый

3 2 10 12 3

Грустный

17

Традиционный

3 2 10 12 3

Авангардный

18

Много транспорта

3 2 10 12 3

Мало транспорта

Окончание таблицы 1

Бланк семантического дифференциала

19

Дорогой

3 2 10 12 3

Дешевый

20

Гражданский

3 2 10 12 3

Военный

21

Малолюдный

3 2 10 12 3

Многолюдный

22

Свежий

3 2 10 12 3

Гнилой

23

Пасмурный

3 2 10 12 3

Солнечный

24

Зеленый

3 2 10 12 3

Пыльный

25

Скудный

3 2 10 12 3

Разнообразный

26

Азартный

3 2 10 12 3

Скучный

27

Невежественный

3 2 10 12 3

Образованный

28

Открытый

3 2 10 12 3

Замкнутый

29

Зрелый

3 2 10 12 3

Молодежный

30

Демократичный

3 2 10 12 3

Авторитарный

31

Искусственный

3 2 10 12 3

Естественный

32

Привлекательный

3 2 10 12 3

Отталкивающий

33

Переменчивый

3 2 10 12 3

Устойчивый

34

Живой

3 2 10 12 3

Мертвый

35

Низкий

3 2 10 12 3

Высокий

36

Дневной

3 2 10 12 3

Ночной

37

Безликий

3 2 10 12 3

Индивидуальный

38

Удобный

3 2 10 12 3

Дискомфортный

39

Бедный

3 2 10 12 3

Богатый

40

Безопасный

3 2 10 12 3

Незащищенный

41

Сумбурный

3 2 10 12 3

Гармоничный

42

Дружелюбный

3 2 10 12 3

Враждебный

43

Дождливый

3 2 10 12 3

Сухой

44

Незагрязненный

3 2 10 12 3

Загазованный

45

Гористый

3 2 10 12 3

Плоский

46

Эмоциональный

3 2 10 12 3

Сдержанный

47

Практичный

3 2 10 12 3

Одухотворенный

48

Компактный

3 2 10 12 3

Растянутый

49

Голодный

3 2 10 12 3

Сытый

50

Доминирующий

3 2 10 12 3

Подчиняющийся

51

Простой

3 2 10 12 3

Помпезный

52

Плохой

3 2 10 12 3

Хороший

53

Спокойный

3 2 10 12 3

Ветреный

54

Шумный

3 2 10 12 3

Тихий

55

Большой

3 2 10 12 3

Маленький

56

Для работы

3 2 10 12 3

Для отдыха

57

Развивающийся

3 2 10 12 3

Угасающий

58

Отдаленный

3 2 10 12 3

Доступный

59

Свободный

3 2 10 12 3

Занятый

60

Слабый

3 2 10 12 3

Сильный

Заключение

Таким образом, на основании выделенных объективных критериев оценки городской среды была составлена новая методика (бланк с перечнем дескрипторов и инструкция испытуемым) - инструмент субъективного оценивания городского пространства - специализированный (частный) 60-ти шкальный биполярный СД "Психологический комфорт в условиях городской среды".

СД может быть рекомендован для решения задач реконструкции образа городской среды - выявления структурно-содержательных и эмоционально-оценочных характеристик исследуемой территории (города и его разных структурных компонентов), а также для установления уровня "психологической" комфортности исследуемой территории.

Созданная методика может быть использована как основной диагностический инструмент, так и как дополнительная шкала многомерной субъективной оценки объектов.

Список литературы

1. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287 с.

2. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под ред. И.Б. Ханиной. М.: Наука: Смысл, 1999. 350 с.

3. Габидулина С.Э. Психология городской среды. М.: Смысл, 2012. 152 с.

4. Григорьев А.А., Ушакова Т.Н. Применение количественного анализа для исследования семантического компонента слова // Экспериментальная психология. Т. 10. 2017. № 3. С. 16-32.

5. Калита В.В., Шайтанюк А.В. Термин "психологический комфорт" в психологии: анализ содержания понятия // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2014. № 3 (43). С. 76-82.

6. Ключевые показатели развития городов мира. Бюджет Москвы: открытый ресурс. URL: http://budget.mos.ru/key_indicate (дата обращения: 20.04.2015).

7. Котляков В.М., Трофимов А.М., Хузеев Р.Г. и др. Географический подход и теория катастроф // Известия РАН. Сер.: География. 1993. № 5. С. 7-16.

8. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование / под ред. Б.И. Кочурова. М.: Академия, 2009. 192 с.

9. Москва в цифрах. Ключевые показатели развития 2017. URL: https://www.mos.ru/city/ projects/mosfigures/ (дата обращения: 31.05.2019).

10. Объекты культурного наследия России // Википедия. URL: https://clck.ru/J5H79 (дата обращения: 31.05.2019).

11. Панюкова Ю.Г. Эмпирическое исследование структурной организации психологической репрезентации пространственно-предметной среды // Экспериментальная психология. Т. 2. 2009. № 3. С. 111-122.

12. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. М.: Эксмо, 2010. 480 с.

13. Приказ Минрегиона России от 09.09.2013 № 371 "Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания" // Консультант плюс. URL:http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=152268&fld=134&dst=100009,0 &rnd=0.03440717017419215#08077849331754252 (дата обращения: 31.05.2019).

14. Прохоров А.О., Юсупов М.Г. Рефлексивный слой познавательных состояний // Экспериментальная психология. Т. 10. 2017. № 2. С. 91-103.

15. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. СПб.: Питер, 2012. 224 с.

16. Серкин В.П. Методы психологии субъективной семантики и психосемантики: учеб. пособие для вузов. М.: Пчела, 2008. 382 с.

17. Серкин В.П. Психосемантика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2017. 318 с.

18. Серкин В.П. Решение задачи о случайности/неслучайности количества групповых ассоциаций // Психодиагностика. 2009. № 4. С. 22-31.

19. Создание и внедрение инновационной образовательной программы "Мониторинг и управление глобальными процессами в больших городах" в рамках деятельности Московской кафедры ЮНЕСКО МГУ по глобальной проблематике. НИМ 3: Механизмы повышения комфортности проживания населения крупных городов в условиях глобализации (на примере г. Москвы): отчет НИР / Ильин И.В., Ионцев В.А., Кашуро И.А., Киктенко Н.М.; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2011. 38 с. URL: https://www.msu.ru/projects/amv/ h1_1_1_5.html (дата обращения: 31.05.2019).

20. SAGA. Public Spaces in Transformation. URL: http://www.saga.leontief-centre.ru/ content1 (дата обращения: 31.05.2019).

21. References

22. Armand D.L. Nauka o landshafte. M.: Mysl', 1975. 287 s.

23. Artem'eva E. Yu. Osnovy psikhologii sub"ektivnoj semantiki / pod red. I.B. Khaninoj. M.: Nauka : Smysl, 1999. 350 s.

24. Gabidulina S.E. Psikhologiya gorodskoj sredy. M.: Smysl, 2012. 152 s.

25. Grigor'ev A.A., Ushakova T.N. Primenenie kolichestvennogo analiza dlya issledovaniya semanticheskogo komponenta slova // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 10. 2017. № 3. S. 16-32.

26. Kalita V.V., Shajtanyuk A.V. Termin "psikhologicheskij komfort" v psikhologii: analiz soderzhaniya ponyatiya // Social'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke. Khabarovsk: Izd-vo DVGUPS, 2014. № 3 (43). S. 76-82.

27. Klyuchevye pokazateli razvitiya gorodov mira. Byudzhet Moskvy: otkrytyj resurs. URL: http:// budget.mos.ru/key_indicate (data obrashcheniya: 20.04.2015).

28. Kotlyakov V.M., Trofimov A.M., Khuzeev R.G. i dr. Geograficheskij podkhod i teoriya katastrof // Izvestiya RAN. Ser.: Geografiya. 1993. № 5. S. 7-16.

29. Kochurov B.I., Shishkina D. Yu., Antipova A.V., Kostovska S.K. Geoekologicheskoe kartografirovanie / pod red. B.I. Kochurova. M.: Akademiya, 2009. 192 s.

30. Moskva v cifrakh. Klyuchevye pokazateli razvitiya 2017. URL: https://www.mos.ru/city/ projects/mosfigures/ (data obrashcheniya: 31.05.2019).

31. Ob"ekty kul'turnogo naslediya Rossii // Vikipediya. URL: https://clck.ru/J5H79 (data obrashcheniya: 31.05.2019).

32. Panyukova Yu.G. Empiricheskoe issledovanie strukturnoj organizacii psikhologicheskoj reprezentacii prostranstvenno-predmetnoj sredy // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 2. 2009. № 3. S. 111-122.

33. Petrenko V.F. Osnovy psikhosemantiki. 3-e izd. M.: Eksmo, 2010. 480 s.

34. Prikaz Minregiona Rossii ot 09.09.2013 № 371 "Ob utverzhdenii metodiki ocenki kachestva gorodskoj sredy prozhivaniya" // Konsul'tant plyus. URL: http://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=152268&fld=134&dst=100009,0&r nd=0.03440717017419215#08077849331754252 (data obrashcheniya: 31.05.2019).

35. Prokhorov A.O., Yusupov M.G. Refleksivnyj sloj poznavatel'nykh sostoyanij // Eksperimental'naya psikhologiya. T. 10. 2017. № 2. S. 91-103.

36. Rubinshtejn S.L. Chelovek i mir. SPb.: Piter, 2012. 224 s.

37. Serkin V.P. Metody psikhologii sub"ektivnoj semantiki i psikhosemantiki: ucheb. posobie dlya vuzov. M.: Pchela, 2008. 382 s.

38. Serkin V.P. Psikhosemantika : uchebnik i praktikum dlya bakalavriata i magistratury. M.: Yurajt, 2017. 318 s.

39. Serkin V.P. Reshenie zadachi o sluchajnosti/nesluchajnosti kolichestva gruppovykh associacij // Psikhodiagnostika. 2009. № 4. S. 22-31.

40. Sozdanie i vnedrenie innovacionnoj obrazovatel'noj programmy "Monitoring i upravlenie global'nymi processami v bol'shikh gorodakh" v ramkakh deyatel'nosti Moskovskoj kafedry YuNESKO MGU po global'noj problematike. NIM 3: Mekhanizmy povysheniya komfortnosti prozhivaniya naseleniya krupnykh gorodov v usloviyakh globalizacii (na primere g. Moskvy): otchet NIR / Il'in I.V., Ioncev V.A., Kashuro I.A., Kiktenko N.M.; MGU im. M.V. Lomonosova. M., 2011. 38 s. URL: https://www.msu.ru/projects/amv/h1_1_1_5.html (data obrashcheniya: 31.05.2019).

41. SAGA. Public Spaces in Transformation. URL: http://www.saga.leontief-centre.ru/ content1 (data obrashcheniya: 31.05.2019).