Казалось бы, что данная «неструктурная» гипотеза разбивается о разъяснение, которое дает пункт 381 статьи 5 УПК РФ -- «руководитель следственного органа -- должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель». И таким образом, новую терминологию можно объяснить тем, что в связи с реформой следственного аппарата прокуратуры и выделения из него Следственного комитета РФ не все должности следственных руководителей охватываются понятием начальник следственного отдела.
Возможно, что такой структурный подход имеет право на жизнь. И все же нам хочется разглядеть в имени «руководитель следственного органа» и другую идею. При структурном подходе органом предварительного следствия выступает структурное подразделение, а при «неструктурном» подходе таким органом по- прежнему остается следователь, а руководитель следственного органа в буквальном смысле означает руководитель следователя. На первый взгляд, этот вывод выглядит как никчемная банальность. На самом деле в этой простой мысли заложен очень глубокий смысл -- в настоящее время следователь воплощает собой орган предварительного следствия только в гармоничной процессуальной связке с руководителем следственного органа. Именно эта малая доля необходимой «следственной коллективизации» и порождает современное понятие органа предварительного следствия.
Подобное понимание органа предварительного следствия и создает необходимые идеологические и методологические предпосылки совершенствования процессуального статуса руководителя следственного органа и позволяет снять многие проблемы и противоречия.
Примечания
1. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький, 1989.
References
1. Tomin V.T. Criminal proceedings: the revolution continues. Gorky, 1989. (In Russ.)