Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

3.Детская одежда в СССР: Часть I. [Электронный ресурс]. URL: https://zinakorzina.livejournal.com/287750.html (дата обращения: 27. 11. 18)

4.Детская мода в СССР [Электронный ресурс]. URL: https://myshulka.ru/node/180 (дата обращения: 27. 11. 18)

5.Захаржевская Р. В. История костюма: От античности до современности.— 3-е изд., доп.— М.: РИПОЛ классик, 2005. — 432 с.

6.Юнгштурмовки. История костюма [Электронный ресурс]. URL: https://costumehistory.livejournal.com/222266.html (дата обращения: 27. 11. 18)

7.Лебина Н. Советская повседневность: нормы и аномалии от военного коммунизма к большому стилю [Электронный ресурс]. URL: https://profilib.net/chtenie/153758/natalya-lebina- covetskaya-povsednevnost-normy-i-anomalii-ot-voennogo-kommunizma-k.php (дата обращения: 28. 11. 18)

8.История советской игрушки [Электронный ресурс]. URL: https://studfiles.net/preview/6019308/ (дата обращения: 28. 11. 18)

9.Черкасова М.А., Бекк Н.В.. Советская индустрия игрушек в первые послереволюционные десятилетия // Октябрь 1917 в истории архитектуры и изобразительного искусства Сибири: избранные тезисы Всероссийской научной конференции. - Новосибирск, 2017. – С. 182 – 184. 10.Марченко М.А. На стыке культур. Игрушка СССР 1920–1930-х годов // Общество. Среда. Развитие. – 2017, № 3. – С.15–20.

11.Костюхина М. Детский оракул. По страницам настольно-печатных игр. – М.: Литературное обозрение, 2013. – 656 с.

12.Настольные игры советских детей [Электронный ресурс]. URL: https://fishki.net/50055- nastolnye-igry-sovetskih-detej-51-foto.html (дата обращения: 28. 11. 18)

13.За высокое качество // Советская игрушка. – № 1, 1935. – С. 1–2.

14.Мурзилка. – №2. - М., 1924

15.Как воспитывали нового советского гражданина. Детские журналы 20-30-х годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.togdazine.ru/project/kidsjournal/ (дата обращения: 03.

12.18)

16.Советские детские журналы 1920-х - середины 1930-х гг. [Электронный ресурс]. – URL: https://rg.ru/2015/09/10/rodina-jurnaly.html (дата обращения: 03. 12. 18)

17.Щукин Д.В. Повседневность революционных событий 1917 года в пространстве моды и кухни //Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 3 (13). – Воронеж, 2017. - С.

109– 115.

18.Ермолова О.А., Щукин Д.В. Образ повседневной России в пространстве «советского стиля» 1917 – 1920 – годов// Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 3 (16).

– Воронеж, 2018. - С. 46 – 53.

46

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

Б.А. Ершов, О.А. Космодемьянская

БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В статье рассматриваются ход Берлинской операции 1945 года, ее значение в Великой Отечественной войне. Подчеркивается важность объективного взгляда на историю Отечественной Войны как части общей истории страны. Рассматривается необходимость изучения истории как предмета, позволяющего сохранить культурный код нации.

Ключевые слова: берлинская операция, история, война, великая, отечественная, полководец, капитуляция, оборона, наступление.

B.A. Ershov, O.A. Kosmodemyanskaya

THE BERLIN OPERATION DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR

The article deals with the course of the Berlin operation in 1945, its importance in the great Patriotic war. The importance of an objective view of the history of the Patriotic War as part of the General history of the country is emphasized. The necessity of studying history as a subject allowing to preserve the cultural code of the nation is considered.

Key words: Berlin operation, history, war, great, Patriotic , commander, capitulation, defense, offensive.

Берлинская стратегическая операция 1945 года хотя и не была последней операцией Красной Армии в ходе Великой Отечественной Войны, но именно она поставила жирную точку в истории третьего Рейха. Более семидесяти лет прошло с той давней поры, как отгремели последние залпы штурма Берлина. Но споры о значении этого события не утихают и до нынешнего дня. Споры не только между историками, исследователями и военными, но и между простыми людьми, неравнодушными к прошедшему. В наше время как отдельные эпизоды Великой войны, так и все ее течение вновь и вновь обсуждается и публично в эфире, и в интернете, и в разговорах людей. Всплывают новые факты и документы, которые раньше были засекречены. Меняются взгляды на те или иные события войны, меняется их трактовка, в зависимости от политических убеждений исследователей. Что самое страшное, историю пытаются приспособить к текущему политическому моменту. Идут в ход выдернутые из контекста цитаты и оценки непосредственных участников событий, жонглирование фактами, их подтасовка, а иногда и откровенная ложь.

__________________

© Ершов Б.А., Космодемьянская О.А., 2018

47

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

Нельзя не заметить, что в наше непростое время неизмеримо возрастает значение истории как учебного предмета для учащихся школ и ВУЗов. Именно она позволяет сохранить народу историческую память, культурную идентичность, национальный суверенитет и, в конечном итоге, позволит просто сохранить себя, как народ. [1.С. 8-12]

Чем дальше по времени отстоит от нас событие, тем большим количеством мифов оно обрастает. Так, с легкой руки западных историков и некоторых ангажированных отечественных, ход этой Великой войны искажается порой до неузнаваемости. А ведь для правильной оценки событий важен объективный, незамутненный сиюминутной потребностью, взгляд. Именно такой взгляд на историю Отечественной Войны прослеживается в трудах современных российских историков, таких как А.В. Исаев, Ю.Н. Жуков, А.В. Драбкин, Е.Ю. Спицын и некоторых других. В их книгах говорится не только о победах Красной Армии, "добивающей издыхающего фашистского зверя в его логове", как писали в советские времена, но и об ошибках, просчетах командования Красной Армии, о внезапно изменившихся обстоятельствах, вносивших свои коррективы в военные операции.

Как бы не был хорошо и детально продуман план наступления, все предусмотреть невозможно, каким бы гениальным не был полководец. Очень часто приходится менять тактику боя, вводить новые резервы, которые раньше не предусматривалось использовать. Порой, погода может не только осложнить действия войск, но и заставить командиров отложить начало наступления. Опытные солдаты говорят, что на войне все бывает. Так было

ипри штурме Берлина. [2.С.15-20]

Врезультате Висло-Одерской операции [2.С.21-100] советские войска глубоко вклинились в немецкую оборону. Уже в феврале 1945 года до Берлина оставалось чуть более 70 километров. Логика событий подсказывала, что надо брать столицу врага сходу, пока он не опомнился от предыдущего разгрома. Василий Иванович Чуйков в своих мемуарах пишет о том, что Берлин можно было взять еще в феврале 45-го.[3.С.87-88] Однако Жуков не спешил. Он понимал весь риск создавшейся ситуации. Войска неимоверно устали, отдых им более чем необходим. Резервы и тылы отстают почти на 500 километров. Да и можно в ближайшее время ожидать удара гитлеровцев во фланг, с севера. Так и произошло. Немецкому командованию удалось из разрозненных, избежавших окружения дивизий, переброшенных с других участков фронта, и свежесформированных частей, создать группировку, которая навязала советским войскам бои и обеспечила почти двухмесячную остановку их наступления. Сражения в Восточной Померании, штурм Кенигсберга отнимали у РККА много сил и времени.[4.С.197-209] Г.К.Жуков не мог оставить у себя в тылу все еще боеспособные немецкие части группы армий "Висла". Их нужно было разгромить. Гудериан напишет позже в своих мемуарах, что немецкое командование хотело нанести мощный контрудар силами группы армий «Висла», пока советские войска не успели подтянуть к передовой дополнительные резервы. [5.С.242] Командование вермахта рассчитывало нанести опрокидывающий удар по частям 1 Белорусского фронта. Оно сосредоточило элитные части СС на фланге советских войск. Кроме того, планировалось применить секретное оружие. Это были управляемые ракеты "Хеншель-293", которые должны были не только уничтожить переправы советских войск, но и произвести ошеломляющий психологический эффект. Целью наступления было желание не просто задержать войска 1 Белорусского фронта, а остановить их на длительное время. Пока, по словам одного из немецких генералов, "танки западных союзников не ударят нам в тыл." Гиммлер, все же, не оставлял надежду на сепаратный мир с Великобританией. Именно поэтому необходимо было максимально долго удерживать войска СССР на восточных подступах к столице, чтобы Берлин могли взять британцы или американцы, с которыми он надеялся договориться. Но неожиданная для немцев, молниеносная реакция Г.К.Жукова, повернувшего две танковые армии фронта навстречу противнику, разрушила все планы вермахта и устранила угрозу советским войскам. И все же штурм Берлина на некоторое время пришлось отложить. Два фронта,

48

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

остановились у стен немецкой столицы - 1-й Белорусский, под командованием Георгия Константиновича Жукова и 1-й Украинский, под командованием Ивана Степановича Конева. Позже к ним присоединится 2-й Белорусский, Константина Константиновича Рокоссовского.

Обстановка осложнялась еще тем, что войска союзников быстро продвигались к столице Рейха. Они почти беспрепятственно продвинулись до Эльбы еще до начала штурма Берлина. К тому же, не смотря на договоренность в ходе Ялтинской конференции, что Берлин будет в зоне советской оккупации, британское руководство не оставляла мысль о взятии столицы Германии войсками западных союзников. Вот что тогда писал президенту США Рузвельту премьер Черчилль: "Русские армии на юге, судя по всему наверняка войдут в Вену. Если мы преднамеренно оставим им и Берлин, хотя он и будет в пределах нашей досягаемости, то эти два события могут усилить их убежденность в том, что все сделали они. Поэтому мое мнение таково: захватить Берлин, если он окажется в зоне досягаемости". [1.С.951] Учитывая попытки гитлеровцев заключить сепаратный мир с западными союзниками с помощью Англии, стало понятно, что война может затянуться. У Г.К.Жукова не было выбора вариантов наступательной операции. Только с Кюстринского плацдарма, через Зееловские Высоты - на Берлин. У советского командования времени было мало. Нужны были быстрые действия в сочетании с тщательной подготовкой. К городу было переброшено огромное количество боевой техники и боеприпасов. Ведь впереди находилась глубоко эшелонированная оборона врага, до самой столицы Рейха. По данным, предоставленным наземной и воздушной разведкой, можно было судить насколько мощной и масштабной была оборонительная система Берлина. В общую систему обороны даже были включены все естественные водные препятствия: реки, озера и каналы. А холмы, высоты и лесные массивы были превращены в опорные узлы сопротивления, которые были окружены проволочными заграждениями и минными полями. Большинство зданий в населенных пунктах, имеющих прочные каменные стены, были оборудованы под огневые точки. На оттисках аэрофотосъемки хорошо было видно, что германскую столицу прикрывали три кольцевых обвода: внешний, который располагался на расстоянии 25-40 км от города, внутренний и центральный. Сам Берлин на тот момент также представлял собой гигантский укрепрайон, в котором немецкие войска могли успешно вести затяжные уличные бои. Поэтому И.В.Сталин, который прекрасно ориентировался во всех штабных расчетах и мог профессионально судить по поводу правильности поставленных задач и средств их обеспечения, понимал, насколько тяжелой и серьезной будет эта завершающая войну Берлинская операция. Чтобы совершить этот "последний рывок", силы трех фронтов стянули к столице Германии. [6.С.305] Для полного описания всей Берлинской операции потребуется целая книга. Поэтому ограничимся кратким перечислением основных ее вех.

Штурм начался 16 апреля, в 5 часов утра. После сильнейшей получасовой артиллерийской подготовки, в которой участвовало около 6000 орудий и свыше 1000 реактивных артиллерийских установок, в бой пошли танки и пехота. Полторы тысячи зенитных прожекторов осветили передний край позиций противника в надежде ослепить и ошеломить его. Но, к сожалению, густой утренний туман, окутавший землю, рассеивал свет мощных прожекторов. А поднявшиеся после артподготовки пыль и сильный дым не пропускали их лучи. Но все же прожектора частично помогли. Они улучшили общую видимость для наступающих войск и удлинили светлое время суток. Наступление продвигалось медленно. Район был очень хорошо укреплен, мост взорван. Система обороны противника в основном уцелела. Да и направление главного удара советских войск не было секретом для немецкого командования. Наши войска были встречены упорным сопротивлением и контратаками обороняющихся. Зееловские высоты оказались "крепким орешком". [7.С.497-500]

В первый день удалось продвинуться всего на 8 километров. Учитывая, что полоса обороны была глубиной до 40 километров, продвижение казалось очень медленным. Не

49

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

удалось применить и авиацию, все цели были закрыты непроницаемым слоем сплошного тумана. Видимость была менее 500 метров. Ни о каком авиационном налете не могло быть и речи. И лишь ближе к вечеру отдельные авиационные группы хоть как-то смогли помочь пехоте и танкистам. Немецкая авиация также была частично прикована к земле. Мешал не только туман, мешал дефицит горючего.

Вот один малоизвестный факт. Как только позволила погода, немецкое командование решило применить так называемое "чудо-оружие" ( "Вундерваффе"). Это были сцепленные между собой, набитые взрывчаткой бомбардировщик ФВ-190 и истребитель Мессершмитт 109. Истребитель, отцепившись от нижнего самолета, должен был вернуться на базу, а бомбардировщик использовался как самолет-снаряд для подрыва переправ советских войск. Правда, в документах не осталось свидетельства об эффективности этого "чудо-оружия". Тут, видимо, хорошо работали силы противовоздушной обороны советских войск. По свидетельству зенитчиков, расход боеприпасов в ходе двухнедельной Берлинской операции был соизмерим с расходом боеприпасов за весь 1944 год.

18 апреля. Прорвана оборона немцев на Зееловских высотах, танковые армии генералов Рыбалко и Лелюшенко продвигаются к Берлину. Жуков пытается охватить немецкую столицу плотным кольцом войск, чтобы не дать солдатам регулярной армии осесть в городе, что может значительно затруднить его штурм и увеличить потери наших войск. В разговоре по телефону с И.В.Сталиным он аргументирует свои действия на Зееловских Высотах тем, что врага легче разбить в открытом поле, чем выкуривать его из зданий в городе. Практика боев за Познань, Кенигсберг и Бреслау подтвердила его правоту. Опыт штурма этих городов, а также первый опыт городских боев в Сталинграде, вооружил наших бойцов, поистине, бесценным опытом. Он был в полной мере использован при штурме Берлина.

19 апреля. Частям 2 Белорусского фронта, под командованием Рокоссовского, удается форсировать реку Одер. Оборона немцев севернее Берлина рассечена на несколько частей. Второй Белорусский фронт идет к немецкой столице.

20-21 апреля. Части Красной Армии окружают Берлин с юга, запада и северо-запада. Занята штаб-квартира немецких войск в Цоссене.

22 апреля. Танки генерала Рыбалко ворвались на южные окраины столицы, а бойцы армии Перхоровича ведут бои на ее северных окраинах.

24 апреля. В середине дня наступающие войска 1 Белорусского и 1 Украинского фронтов встретились в южных кварталах Берлина. Оборона Берлина рассечена на части.

25 апреля. Войска под командованием И.С.Конева вышли к реке Эльба, около города Торгау. В 13.30 произошла встреча с 1 американской армией. Надежды премьера Британии Уинстона Черчилля овладеть Берлином рухнули. Однако операция «Немыслимое» уже созрела в недрах Объединенного штаба военного планирования британского кабинета. Целью этой операции было силовое выдавливание СССР из Западной Европы с помощью 12 немецких дивизий. Если бы советское руководство не узнало об этих агрессивных планах, то Вторая мировая война могла плавно перетечь в Третью. Только через много лет, в 1998 году, Великобритания с большим трудом признает факт существования этих секретных планов.

26-27 апреля. Армия генерала Венка нанесла контрудар по наступающим частям РККА с целью прорыва в Берлин, но была отброшена.

28 апреля. Центр города окружен. Однако сопротивление войск Берлинского гарнизона не ослаблялось. Велись тяжелые бои в районе Тиргартен, где была расположена так называемая башня ПВО. Это огромное бетонное сооружение для защиты населения от бомбардировок авиации и артобстрелов. Высота его, около сорока метров. В нем почти не было окон. А толщина и крепость стен из высокопрочного бетона была такова, что обстрел этой башни артиллерией калибра 152 миллиметра не приносил никаких результатов. Отчаянное сопротивление продолжалось и в районе Рейхсканцелярии, где и находилось все

50